"Dinamo şi Steaua s-au bătut pe Pantilimon, dar Hagi m-a ascultat şi l-a luat la Poli!"

Nu va suparati pe mine dar Pantilimon este cam jumatate din portarul de care voi vorbiti. Nu este atat de bun, adevarul este ca nu prea mai avem portari cu adevarat buni, cu reflexe si pozitionare calumea. Pantilimon are momente cand efectiv doarme si miscarile lui par un dans intarziat. Este priceput baiatu... da' mai are de tras.

• 29 Noiembrie 2009, 16:16

Îmi place

Pantilimon e la Nationala si e titular la echipa de club , care joaca in cupele europene ... deci din punctul asta de vedere Panti este mult mai bine cotat decat tzeapa aia scumpa de la sTEAUA .

• 29 Noiembrie 2009, 16:14

Îmi place

Sa fim seriosi , Pantilimon in curand va fi titular la Nationala ... in timp ce Tatarusanu mai are mult de tras ca sa ii ia locul lui Zapata .

• 29 Noiembrie 2009, 16:13

Îmi place

Pantilimon e titular incontestabil la Timisoara ... Tatarusanu mai are de invatat mult pana a putea fi comparat cu Pantilimon . Tatarusanu nu e nici macar cel mai bun portar de la Steaua , eu cred k si Vatca e mai bun .

steaua1986forever • 29 Noiembrie 2009, 16:05

Îmi place

Postat de pe 29 Noiembrie 2009, 15:14

Cum sa se bata Steaua cu Dinamo sa-l ia pe Pantilimon cand Steaua l-a luat pe Tatarusanu care este cu 2 clase peste Pantilimon,alte minciuni de 2 lei

Amandoi sunt praf. Dar parca Tatarusanu e mai praf decat namila asta. In fine, inca nu sunt pierduti pentru marea performanta pentru ca sunt amandoi foarte tineri. Inca mai pot demonstra multe. Doar ca Tatarusanu e mult sub Zapata la ora asta, nu ar avea cum sa fie titular prea curand in poarta Stelei

• 29 Noiembrie 2009, 16:04

Îmi place