Comentarii (70)
108022913946097
Traian Pavelescu  •  29 Octombrie 2019, 16:55
Postat de stoichkov8 pe 29 Octombrie 2019, 16:41

Tov Viorica e in extaz. Copy-paste-seku-*** mai ***-decit randoom. Acum 2-3 ani era cu TAS.ul acum EUIPO. El vorbeste de relicve, dar se facu seku inainte de 89. Sinistru

Încă o data scormonitorul prin gropile ecologice isi arată caracterul și profesia de milițian! Aiureaza cu talent, inventează scenarii, nume, fantasme, dar nu are idei, păreri, opinii despre tema articolului, despre sport in general! Sarmanul munca la dosare, prin subsoluri l-a deformat total și definitiv! Noaptea minții lui este fără sfârșit!

stoichkov8
stoichkov8  •  29 Octombrie 2019, 16:41
Postat de stenkasinger pe 29 Octombrie 2019, 15:58

tovarase predosanu este gata raportul?

Tov Viorica e in extaz. Copy-paste-seku-*** mai ***-decit randoom. Acum 2-3 ani era cu TAS.ul acum EUIPO. El vorbeste de relicve, dar se facu seku inainte de 89. Sinistru

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

q2016
q2016  •  29 Octombrie 2019, 16:33

Din pacate, datoriile fie vor fi platite, fie se constata falimentul. Pentru Dinamo nu exista varianta procedurii de insolventa, deoarece a trecut deja o data prin aceasta in ultimii 5 ani. Situatia de la Dinamo este ff grava!

montgomerry
montgomerry  •  29 Octombrie 2019, 15:59

Mă intriga comentariile unora care cred că din vânzarea de bilete are de câștigat Clubul Dinamo. Nu, banii ajung în buzunarele lui Negoiță. La ce salarii sunt la Dinamo, doar din drepturile TV și sponsorizări se pot plăti pe un an fără probleme. Pentru acest personaj, Dinamo nu înseamnă nimic. Pe el nu l-a interesat niciodată performanta sportivă. De altfel, chiar recunoaște acest lucru. Salarii neplătite de câteva luni, datorii de câteva milioane, împrumuturi garantate cu baza de la Saftica. Întrebare retorică :pentru ce s-a împrumutat personajul? Să țină Dinamo în viață? Sau să-și dezvolte propriile afaceri pe spinarea clubului? Cred că Dinamo v-a avea soarta altor cluburi incapute pe mâinile unor samsari de cea mai josnica speță. Și Copos vindea Rapidul pentru un leu și știm ce s-a întâmplat.

stenkasinger
stenkasinger  •  29 Octombrie 2019, 15:58

tovarase predosanu este gata raportul?

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  29 Octombrie 2019, 15:51
Postat de Traian Pavelescu pe 29 Octombrie 2019, 15:33

Lăudabil efortul! Surpriza e ca ai reușit sa găsești website-ul EUIPO, ca nu ai înțeles nimic asta e doar o confirmare a nivelului!!! Totuși ceva ai sesizat dreptul de folosire a mărcii Steaua si a emblemei in Europa nu aparține sinistrei cazarmi staliniste CSA! Chiar șeful sectei talpaniste, juristul purtător de poșeta, a recunoscut, in interviul dat la Telekom sport, ca decizia EUIPO este definitiva dar ca nu va produce efecte in România, bla, bla, bla.

***? Cazul nu a fost solutionat. S-a facut un apel la sfarsitul lunii septembrie. Cand institutia da o decizie, se afiseaza in acel log si se poate downloada daca ai cont. Respectiva institutie nu constata in locul OSIM cine are marca si esti paralel total cu aceasta lume a business-ului. Nu este Steaua primul exemplu de asa ceva. "Micii profitori" au facut in trecut astfel de inregistrari cand au aparut domeniile web europene cu numele companiilor mari asteptand bani grei pentru restituirea domeniului. Numai ca dupa ce compania a demonstrat ca detine brand-ul, numele si reprezentarea grafica a inregistrarii, "micii profitori" au fost decazuti din drepturi si in anumite cazuri au venit si cu bani de acasa pentru a achita cheltuielile de judecata. Ai lasat faza cu UEFA, acum ai ajuns la EUIPO =)) Ce urmeaza dupa ce castiga Talpan acest proces?? Drepturile de reprezentare in Coreea de Nord?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

cpt.ahab
cpt.ahab  •  29 Octombrie 2019, 15:38
Postat de aress123 pe 29 Octombrie 2019, 15:29

Sunt convins ca implantul asta i-a adus satisfactii mult mai mari decat dinamo.

:))))) Corect.

octavianus
octavianus  •  29 Octombrie 2019, 15:35
Postat de adrian_riga pe 29 Octombrie 2019, 15:30

prietene, nu prea pricepi care e problema. negoita a furat bani de la dinamo. negoita a umflat facturile catre dinamo, dinamo e datoare la firmele lui negoita. chiar in gazeta se scria ca in era negoita s-au vandut fotbalisti de 12 milioane de euro. plus drepturi tv, plus sponsori. eu daca dau 3 lei pe bilet, banii aia ii ia negoita, nu se duc in bugetul clubului. asta e problema, de asta nu cumpara nimeni dinamo.

Ai abonament ?

108022913946097
Traian Pavelescu  •  29 Octombrie 2019, 15:33
Postat de right_wing_resistance_romania pe 29 Octombrie 2019, 14:50

Iti mai dai singur "laic" la comentarii? =))) La cel mai mic search iti arata frumos ca cine "detine" marca "Steaua Bucuresti" pe acel site este o firma RODALL SRL. Mai exact, o firma care fac logo-uri, inregistreaza logo-uri la OSIM..etc. Ti se pare ca EUIPO a facut vreo verificare la OSIM in legatura cu acea cerere de inregistrare? Tot EUIPO au postat istoricul acestei inregistrari in jurul paginii. Se pare ca Florin Talpan s-a apucat de treaba si apare frumos in LOG cum inregistrarea respectiva este contestata si "cazul" este la apel. Lasa tampeniile si vino cu argumente valabile in discutie.

Lăudabil efortul! Surpriza e ca ai reușit sa găsești website-ul EUIPO, ca nu ai înțeles nimic asta e doar o confirmare a nivelului!!! Totuși ceva ai sesizat dreptul de folosire a mărcii Steaua si a emblemei in Europa nu aparține sinistrei cazarmi staliniste CSA! Chiar șeful sectei talpaniste, juristul purtător de poșeta, a recunoscut, in interviul dat la Telekom sport, ca decizia EUIPO este definitiva dar ca nu va produce efecte in România, bla, bla, bla.

adrian_riga
adrian_riga  •  29 Octombrie 2019, 15:33

negoita NU mai este patronul lui dinamo. de ce vorbeste el despre acest subiect? ce sa vanda, cand el nu mai are nimic?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează