FOTBAL  »  Superliga  »  DINAMO

Dinamovistul Mihai Popescu a răbufnit: „Toți încearcă să se ferească de adevăr și nu e normal!”

Articol de GSP - Publicat sambata, 21 decembrie 2019 19:54

Fundașul Mihai Popescu, 26 de ani, nu a plecat cu echipa la Botoșani după ce-a avut o discuție cu Uhrin. Dinamo a pierdut joi cu 1-0.

Șefii au acreditat ideea că stoperul a cerut un salariu mai mare, el având 3.000 de euro pe lună, și, mai mult, și-a solicitat restanțele salariale. 

Jucătorul a declarat azi pentru Gazeta Sporturilor: "Eu am tot evitat să vorbesc fiindcă nu mi s-a părut normal să o fac. N-a fost nicio ceartă, nu m-am contrat cu antrenorul sau cu altă persoană. Nimic din toate astea. Nu pot să zic decât că toți încearcă să se ferească de adevăr și nu e normal! 

La timpul potrivit o să fac o declarație completă. O să vedem ce va fi după vacanță. N-am discutat cu nimeni de la club nimic vizavi de plecarea mea. Sunt sub contract cu Dinamo, vom vedea ce va fi în ianuarie. Oricum, atât timp cât Dinamo are șanse, fie și matematice, la play-off, să lupte pentru ele".

Editorial Cristian Geambașu: „Dinamo a ajuns în cel mai de jos punct al existenței. Căderea este ireversibilă și are un autor care nu poate fi plagiat. Ionuț Negoiță”

AICI ai cele mai interesante statistici + clasamente în timp real din fotbalul intern și internațional!

Cariera pe care și-a construit-o fotbalistul dat afară de la FCSB, umilit și numit „vagabond” de Gigi Becali: „Ne vedem peste un an!”

Cornel Dinu a jignit doi „tricolori” după amicalul naționalei: „Au nume de CAP” + Fotbalistul despre care a spus „bine că nu l-am văzut pe teren”


Comentarii (21)
magic4ever
magic4ever  •  22 Decembrie 2019, 15:48

Sper sa nu il mai vad niciodata pe Mihai Popescu in tricoul lui Dinamo...este cel mai slab fundas central din istoria lui Dinamo! PLEACA!!!

104354204195252
Pierre Tzutzea  •  22 Decembrie 2019, 15:10
Postat de Pierre Tzutzea pe 22 Decembrie 2019, 15:05

se bate cimpii pe toate planurile. jucatorii sint ultimii vinovati in primul rind ca toate schimbarile de la dinamo au dus la o anarhie. fiecare cu muschiul lui si cu promisiuni ceresti. a fost bratu a venit claudiu vine rednic apoi neagoe si iata si pe uhrin. din toti poate bratu si uhrin au fost cei mai corecti. rednic a jucat la doua capete si nu a fost bine. claudiu sa zica mersi ca nu a continuat ca era paria. spun acum cind toti jucatorii sint platiti si nu isi motiveaza banii unul fie el si nistor care nu joaca mereu la super. fabrinii are salariu mare si a fost mai mult accidentat. neagoe a refuzat niste jucatori buni si a adus jucatori sub dinamo. dar pe cine putea dinamo sa aduca daca nu avea bani? chestiunea torje era clara si putea fi contactat dar oare cine nu l-a vrut? scutieri *** in ale fotbalului au adus jucatori sub ce au adus fie spesi sau hermanstadt sau clinceni. cineva nu stie meserie. cel putin tineri cu perspective dar nu vi cu jucatori care isi dau cu stingul in dreptul. si atunci cine este ala mai redus cu neuronii? cel ce plateste sau cel ce vinde? jucatorul a venit si a incercat sa dea tot ce poate. s-a facut reclama cu montini care dupa parerea mea este o dublura de fotbal si profita de anume situatii. pujici este bine venit dar nu poate face nimic singur. sint fundasi artificiali si aici cine este de vina/ uhrin pune pe cine are si nu poate sa faca din... si sa mai pocneasca. in spatele jucatorilor se ascund adevaratii ...

...vinovati. directori sportivi inlocuiti apoi mi se pare prea stearsaa contributia lui danciulescu care era mai implicat pe vremea lui rednic. nu stiu poate ca gresesc. dar doctorul inlocuit si multi altii. tot felul de reduceri pina si la mincare sau cu transportul . ii duci pina la botosani ca sa iti faca nu stiu ce meci si ii aduci cu o masina nu cu avinoul asa ca pe oi. eu cred ca dinamo trebuie sa se achite de contractele facute cu jucatori unde nu stiu ce prevede cind pierde. eu stiu ca trebuiesc platite contractele. nu-ti convine ii desfaci contractul nu il amini cu banii . toti sint vinovati iar cei din frunte sint ca pestele adica se impute de acolo si este ras invers. jucaria dinamo este clar ca apartine altora iar porcaria cu vinzarea a fost cacealma. interese meschine iar cei cu bani multi crescuti acolo au zis pas. lucescu , titi ionescu tiriac , badea. sa nu imprumuti barem acest club este o crima pentru ca te-au crescut. este chestiune de caracter. si daca nu au facut-o fiind motive atunci sa fie spuse. dar cine are curajul pentru ca toti sint implicati in smecherii. neogitta pune mare sef pe un caofez. si el nepot de gen de secu . fratele implicat in tot felul de smecherii dar este primar are hoteluri si multe altele. badea este milardar, borcea are mai multi bani de cind a facut puscarie si lucescu se face ca nu aude. tiriac se da ca nu stie fotbal dar stie sa faca maceluri la balcic si sa se afiseze cu toate tutele si cadouri lui halep.atit

104354204195252
Pierre Tzutzea  •  22 Decembrie 2019, 15:05

se bate cimpii pe toate planurile. jucatorii sint ultimii vinovati in primul rind ca toate schimbarile de la dinamo au dus la o anarhie. fiecare cu muschiul lui si cu promisiuni ceresti. a fost bratu a venit claudiu vine rednic apoi neagoe si iata si pe uhrin. din toti poate bratu si uhrin au fost cei mai corecti. rednic a jucat la doua capete si nu a fost bine. claudiu sa zica mersi ca nu a continuat ca era paria. spun acum cind toti jucatorii sint platiti si nu isi motiveaza banii unul fie el si nistor care nu joaca mereu la super. fabrinii are salariu mare si a fost mai mult accidentat. neagoe a refuzat niste jucatori buni si a adus jucatori sub dinamo. dar pe cine putea dinamo sa aduca daca nu avea bani? chestiunea torje era clara si putea fi contactat dar oare cine nu l-a vrut? scutieri *** in ale fotbalului au adus jucatori sub ce au adus fie spesi sau hermanstadt sau clinceni. cineva nu stie meserie. cel putin tineri cu perspective dar nu vi cu jucatori care isi dau cu stingul in dreptul. si atunci cine este ala mai redus cu neuronii? cel ce plateste sau cel ce vinde? jucatorul a venit si a incercat sa dea tot ce poate. s-a facut reclama cu montini care dupa parerea mea este o dublura de fotbal si profita de anume situatii. pujici este bine venit dar nu poate face nimic singur. sint fundasi artificiali si aici cine este de vina/ uhrin pune pe cine are si nu poate sa faca din... si sa mai pocneasca. in spatele jucatorilor se ascund adevaratii ...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Vezi toate comentariile (21)
Comentează
Close