Comentarii (234)
 •  23 Octombrie 2008, 02:36

pai cum sa fie un urias 0 fara Steaua, daca el are o avere de miliarde de euro? pai alte persoane din romania care nu au echipe de fotbal dar au foarte multi bani, sunt egali cu 0? ma indoiesc.

 •  23 Octombrie 2008, 01:42

felicitari pt articol.pina akm gigi i-a manipulat pe totzi dar mamaliga va exploda pina la urma.unui lucru fara cale-cale dind.multe lucruri fara cale vor urma.totusi jucat stelei nu au nici un dram de demnitate?dk avea caracterul lor mansour era azi ortodox si impus titular.totusi famagusta si bate borisov se comporta onorabil .fara lovelele shi indicatiile becaliene.

 •  23 Octombrie 2008, 01:22

NU AI DREPTATE NICI MACAR PE "jUMATE"

 •  23 Octombrie 2008, 00:13

Si cu STEAUA tot un urias zero este ciobanu1

 •  22 Octombrie 2008, 23:50

HAIDETI, DACA VA PASA, HAIDETI!!! AFARA CU ACEST "NERO" DE MAIDAN!!! SA SE ORGANIZEZE STELISTII, CEI CU CAP, SA PORNEASCA O CAMPANIE, SA CURATAM STEAUA DE ACEASTA PATA DEVORATOARE!

 •  22 Octombrie 2008, 23:42

Ai dreptate, vecine. Dar stii cine s-au dovedit a fi mai destepti? Cei care nu au dat Steaua de tot pe mana lui Becali. Si bine au facut. De aia nu va primi niciodata stadionul acest neterminat. Ar fi interesant sa cercetezi al cui mai e palmaresul echipei Steaua Bucuresti, acea Steaua care a castigat Cupa Campionilor in 1986. Ca nu e la Becali ;) Si ar si mai interesant sa publici articolul. De-abia astept. Bafta!

 •  22 Octombrie 2008, 23:14

Sint multi finantatori care si-ar asocia numele cu cel al Stelei.Becali are meritul de a fi investit bani ,care la momentul respectiv au ridicat nivelul competitiei din Romania.Dar consider ca un club de talia Stelei ar avea nevoie de un conducator de nivel superior-atit moral cit si intelectual.Nu in ultimul rind- sa sustina echipa la un nivel financiar superior. Consider ca ar fi spre binele Stelei ca el sa plece din Ghencea-dar sint convins ca nu se va lasa convins prea usor.Interese mari.

 •  22 Octombrie 2008, 23:08

Daca raminea Paunescu si nu venea Becali,pina la urma ar fi plecat Paunescu deoarece ,cu sustinerea lui,clubul nu ar fi facut performanta-si ar fi venit altcineva.Sa nu fim atit de naivi incit sa credem ca ar fi ramas Steaua fara sustinere.Echipe de provincie-echipe bune si de traditie,e drept,dar care nu se pot compara cu Steaua-au gasit finantatori deosebit de puternici,cum nu ar gasi Steaua atunci? L-am sustinut pe Becali,o buna perioada,dar si-a aratat caracterul-adica lipsa lui-nu o data.

 •  22 Octombrie 2008, 22:53

daca nu venea JIJI si ramanea Paunescu ce era de salariile jucatoriilor,bani de unde, ajungea in B a investit bani totul a fost bine pana cand a decis sa faca pe antrenorul si sa se creada al mai mare din parcare atunci a gresit flagrant nu a tinut cont de dorinta jucatorilor si a suporterilor, dar cel mai important nu a m ai tinut cont de antrenor si a inceput cu diferite recomandate si sfaturi amenintari si alte chestiuni

 •  22 Octombrie 2008, 22:46

Catre autorul articolului : imi dovedesti ca numele ce-l porti te caracterizeaza!

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 24
Comentează