Doi inamici au vorbit la un ceai după 6 ani de război: "N-o să-i pup niciodată mîna lui Mircea Sandu!"

Ai impresia ca tu ai inventat mersul pe jos.Esti prea orgolios si razbunator.

stancuvlad • 28 Septembrie 2011, 12:25

Îmi place

Postat de imperator pe 28 Septembrie 2011, 03:14

Lucrurile încep să se clarifice în cazul arestării lui Vasile Avram. Informaţiile din dosar, dar şi cele strânse de la surse din apropierea anchetei, conduc fără echivoc la ţintele pe care procurorii DNA şi le-au propus: doborârea "greilor" Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, Adrian Porumboiu şi Cristi Borcea. Cele patru nume din fotbal care sunt rostite în jurul cazului ce momentan s-a oprit la arestarea lui Vasile Avram apar în două secvenţe diferite. Ale finanţatorilor au fost scrise negru pe alb de procurori în rechizitoriul înaintat judecătorilor, iar Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir sunt ţinte clare ale anchetatorilor DNA, lucru relevat clar de un alt episod petrecut în aceast

Si se vor incheia cum se incheie de fiecare data: Mult circ, multe acuzatii, nici un vinovat :)

haxor • 28 Septembrie 2011, 12:24

Îmi place

Postat de bombon pe 28 Septembrie 2011, 08:09

Degeaba, s-a aflat azi ca Porumboiu si Borcea faceau delegarile arbitrilor!

revad zi de zi aceleasi persoane care posteaza pe aici numai tampenii si n-au nici o treaba cu nimic. :-)

haxor • 28 Septembrie 2011, 12:22

Îmi place

Postat de alpin pe 28 Septembrie 2011, 06:08

Deja i-a pupat mana Nashului!!! Un lingau si Cracanescu asta... Intrebarea este cum de apar doar cateva nume in dosarul Avram? Doar Nashul si nea Mitica plus Borcea (se stia!) si... Porumboiu (?!?)?!? Mama Omida ot Vaslui, cel care vede toate blaturile - mai putin cele REALE! - e amestecat in coruptia din arbitraj?!? Nu pot sa cred!!!

...merge in ancheta si Gigi Becali si desigur Stan, Muresan si Paszkany, cu toate ca toti incearca sa-i scoata basma curata pe Stan si pe astia de la Cluj, sant prezenti peste tot si cred ca Otelul si CFR au cam profitat de favoruri decat restul echipelor. Ancheta e mult mai ampla si eu sunt mort de ras de unde detin astia elemente din dosar atata timp cat e o ancheta si nu un proces!? Astea sant supozitii si elemente din ancheta nu le stiu decat procurorii, judecatorii si anchetatorii. Care stie putin legile, stie desigur ca un element de la un dosar scos public e considerat ca o ancheta viciata si fara mare valoare in fata unui judecator, o ancheta ramane privata si strict interzisa presei

steaua1986forever • 28 Septembrie 2011, 11:52

Craciunescu are mare dreptate. Nu o sa ii pupe niciodata mana nasului. Deoarece nasul este obisnuit sa fie pupat in alta parte. Iar Craciunescu are "multa experienta" cu treaba asta. Si nu numai cu nasul. Acolo i-a pupat (si inca ii mai pupa) pe fratii becali, pe gica popescu, pe borcea, pe oier, pe porumboiu, pe "corectul" anticomunist copos-samsung, pe jabba, etc....Nu exista un pupincurist mai mare decat acest Craciunescu...

legionnaireronin • 28 Septembrie 2011, 09:33

Îmi place

In concluzie,CCA nu are nevoie de heruvimi ci de un om de fotbal competent si cu background de onestitate in domeniu.Oferta de pe piata nu e cine stie ce,astfel Craciunescu se califica pentru functia de sef al comisiei.Totusi,cred ca prea multa autonomie in acest caz particular nu va duce neaparat la ceva pozitiv.Craciunescu are tendinta sa uite ca are o gura si doua urechi,ascultand mai putin si vorbind mai mult,odata ce are ocazia.Omul conduce o comisie asa cum o facea si in teren,mult galben,mult rosu,incercand sa fie protagonist acolo unde ar trebui sa aiba un rol secundar.Cu toate astea ,bafta!

legionnaireronin • 28 Septembrie 2011, 09:17

Îmi place