Comentarii (13)
adybel
adybel  •  20 Ianuarie 2011, 16:32
Respect Raportează Răspunde

Desi nu sunt un infocat al lui Mititelu, i-as sugera sa puna pe site-uri si copii ale contractelor de imprumut intre el si Piturca precum si copii dupa chitantele platilor efectuate de Piturca din banii proprii, astfel se vor convinge toti de starea lucrurilor si cine pe cine a incercat sa insele. Atata timp cat termenul limita de imprumut expira in martie, Mititelu nu poate fi declarat ca escroc.Mai are timp sa inapoieze banii. Piturca ar putea fi tras la raspundere si pentru evaziune fiscala

adybel
adybel  •  20 Ianuarie 2011, 16:28
Respect Raportează Răspunde

Nefiind co-proprietar al jucatorilor, Piturca nu avea nici un drept sa le inmaneze acestora aceste formulare. Asadar Piti poate fi tras la raspundere pentru daunele suferite de catre club prin pierderea celor doi jucatori, daune ridicandu-se la suma de 6 milioane, conform cotatiei jucatorilor. Pentru mine ca suporter un lucru este clar ce intetii avea Piturca.

adybel
adybel  •  20 Ianuarie 2011, 16:23
Respect Raportează Răspunde

Ceea ce multi nu inteleg este ca indiferent daca jucatorii vor fi declarati liberi sau nu de catre liga, o persoana va fi trasa la raspundere. Aceasta va fi Piturca. In cele din urma, la restituirea sumei investite in club, va trebui sa returneze garantia, adica cele trei exemplare semnate in alb. In locul lui mititelu, l-as da in judecata pentru instrainarea garantiilor, inainte de expirarea termenului de restituire a banilor. Valoarea: 4mil € Gaman, 2 mil€ Barboianu. Piti va avea de plata

Comentează