Comentarii (305)
qwerty007
qwerty007  •  04 Ianuarie 2017, 00:08
Postat de florar pe 04 Ianuarie 2017, 00:05

Mai mult... si Becali poate cere daune! A plătit datoriile vechii echipe,a băgat bani în stadion,i s-a dat un bun fără drept și ofițerii au semnat! Poate invoca prejudicii aduse propriei echipe prin atmosferă ostilă,distanțarea de suporteri...Poate invoca legea încălcată la închirierea stadionului cu echipa Pandurii sau cu Naționala care juca pe stadionul încredințat lui...

Nu a platit nici o datorie...au ramas in suspans vreo 12-14 milioane ...

timm
timm  •  04 Ianuarie 2017, 00:07
Postat de ang3ldev1l pe 03 Ianuarie 2017, 23:56

e ilogic ce spui tu, daca nu ar fi primit palmaresul si stema echipei, atunci nu ar fi putut inscrie aceasta echipa in competitiile interne, dar mai ales in cele organizate de catre uefa, normal ca a primit, doar ca i s-a anulat in 2014 dreptul de folosire al siglei de catre societatea acum condusa si detinuta de catre gigi, care in 2003 aceasta lua nastere cu ajutorul asociatiei de fotbal steaua bucuresti, afc controlat de catre mapn si Punescu

Palmares, sigla, nume, marca nu au fost instrainate, dar puteau fi folosite cu acordul CSA. Faci cerere CSA aproba. Paunescu avea aprobare. Gigi dupa tranzactia din 2003, trebuia sa plateasca datoriile. E a deschis o noua societate a mutat otul si dreptul de joc pe ea. Societatea veche a inchis-o faliment si nu a platit datoriile. CSA nu ia mai aprobat folosirea marca, sigla palmares, nume.(exista cererea la dosarin instanta). Gigi a zis ca e smecher si a mers la OSIM si a inregistrat ilegal si cu rea credinta Marca sigla Steaua. Au inceput somatiile si apoi procesele. Rezultatul, Gigi pierde sigla, marca, nume, palmares prin sentinta IccJ din 2015. In dec 2016 se interzice folosirea numelui. Si incepe procesul de daune de 37 de milioane in ianuarie 2017.

bigdeal
bigdeal  •  04 Ianuarie 2017, 00:06

http://www.tolo.ro/2015/02/23/steaua-si-proprietatea/

florar
florar  •  04 Ianuarie 2017, 00:05
Postat de ang3ldev1l pe 03 Ianuarie 2017, 23:59

societatea lui gigi va ataca in instanta acea evaluare, are acest drept, si pote invoca faptul ca in martie 2016, patronul acelei firme de evaluare a fost saltat pentru acte de coruptie

Mai mult... si Becali poate cere daune! A plătit datoriile vechii echipe,a băgat bani în stadion,i s-a dat un bun fără drept și ofițerii au semnat! Poate invoca prejudicii aduse propriei echipe prin atmosferă ostilă,distanțarea de suporteri...Poate invoca legea încălcată la închirierea stadionului cu echipa Pandurii sau cu Naționala care juca pe stadionul încredințat lui...

arsenie_b
arsenie_b  •  04 Ianuarie 2017, 00:03
Postat de roja_azul76 pe 03 Ianuarie 2017, 23:40

Hai,lămurește omul acum,nu-l lasa in ceata.N- am mai ras asa de mult.Vad ca a primit si un like pentru perla asta.

Si-a dat like de pe clona

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  03 Ianuarie 2017, 23:59
Postat de florar pe 03 Ianuarie 2017, 23:57

E simplu!... Dacă organizează licitație aceasta se poate cîștiga la o sumă modica! Cum mai justifică ei daune de 3,7 mil. pe an? Cum mai justifică banii de procese? La ultimul interviu Talpan se victimiza...Cum de nu a ajuns el după atitea lupte șeful CSA?

societatea lui gigi va ataca in instanta acea evaluare, are acest drept, si pote invoca faptul ca in martie 2016, patronul acelei firme de evaluare a fost saltat pentru acte de coruptie

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  03 Ianuarie 2017, 23:57
Postat de timm pe 03 Ianuarie 2017, 23:54

Arata paragraful Fifa sau Uefa unde nu poate juca in Europa. Hai sa mai moara o minciuna.

aici scrie http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Clublicensing/01/50/09/12/1500912_DOWNLOAD.pdf

timm
timm  •  03 Ianuarie 2017, 23:57
Postat de bigdeal pe 03 Ianuarie 2017, 23:54

Tu nu-ti pierde speranta! Da-i si lupta, meleoanele-s mai aproape ca oricand. Apropo, ai tinut vreodata in mana o bancnota de 500 de euro?

Dupa revolutie imobilele le cumparai cu CASH nu prin banca. Am platit cash 162000 Euro. Am avut 60 de angajati.

florar
florar  •  03 Ianuarie 2017, 23:57
Postat de ang3ldev1l pe 03 Ianuarie 2017, 23:51

armata daca tot si-a insusit aceasta sigla anulata lui gigi in instanta printr-o hotarare irevocabila in 2014, de ce nu o scoate la licitatie, de ce se complica cu un nou club departamental (singurul din tara) sustinut pe banii cetatenilor romani asta pana vor gasi ei un alt cioban investitor ca pana atunci Lacatus va fi paltit pe banii lui talpan, de ce ?

E simplu!... Dacă organizează licitație aceasta se poate cîștiga la o sumă modica! Cum mai justifică ei daune de 3,7 mil. pe an? Cum mai justifică banii de procese? La ultimul interviu Talpan se victimiza...Cum de nu a ajuns el după atitea lupte șeful CSA?

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  03 Ianuarie 2017, 23:56
Postat de timm pe 03 Ianuarie 2017, 23:51

Nu intelegi diferenta intre marca si participarea intr-o competitie. Gigi a primit in 2003 participarea intr-o competitie. In liga a2-a liga a3-a sunt echipe care nu mai pot contnua sau nu doresc. Se tranzactioneaza dreptul de a participa, nu si palmaresul si stema echipei. FRF are mai nou o regula ca nu poti participa in Europa in primii 2 ani. Daca incepi din liga a3-a....

e ilogic ce spui tu, daca nu ar fi primit palmaresul si stema echipei, atunci nu ar fi putut inscrie aceasta echipa in competitiile interne, dar mai ales in cele organizate de catre uefa, normal ca a primit, doar ca i s-a anulat in 2014 dreptul de folosire al siglei de catre societatea acum condusa si detinuta de catre gigi, care in 2003 aceasta lua nastere cu ajutorul asociatiei de fotbal steaua bucuresti, afc controlat de catre mapn si Punescu

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 31
Comentează