Comentarii (183)
zweepslag
zweepslag  •  31 Mai 2014, 19:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de mbd555 pe 31 Mai 2014, 19:04

Nu ma intereseaza absolut nimic din ceea ce postezi, esti un nebun, care nu ar trebui sa fie in libertate, esti un pericol pt societate, obsedatule! Am zis ca ma amuz cu tine, dar deja imi e teama ca omori pe cineva langa tine....

stai linistit ca inaintasii mei Partizanii Nucsoarei nu au omorat oameni pasnici sau romani regali ci doar lichele,sper ca tu sa nu fii o lichea mai belea,ci doar o putoare culturala,care nici sa citesti ce ti am dat mura in gura dupa ce m'ai provocat in stil de stana,nu esti capabil, de ma obligi sa te culturalizez cu forta[Demetriescu relevă însă inadvertențe istorice și în diferite opere ale literaturii universale, printre care tragediile Egmont de Goethe, - arătând că povestea de dragoste din piesă este greșită, din moment ce în realitate contele Egmont era însurat și avea 6 copii, - Fecioara din Orleans din Friedrich Schiller – unde Ioana d'Arc evadează și moare în cursul unei bătălii

zweepslag
zweepslag  •  31 Mai 2014, 19:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de sexilian pe 31 Mai 2014, 18:57

in putina trebuie dresor cu cazier zdravan,clubul e al penalilor

daca te referi la patronii ei istorici ANA PAUKER-CEAUSESCU,nu e vorba de penali ci de criminali iar asta stie de mult toata Europa si restul lumii.

mbd555
mbd555  •  31 Mai 2014, 19:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de zweepslag pe 31 Mai 2014, 19:01

Ele nu puteau fi pronunțate înainte de cucerirea Constantinopolului și sunt de fapt o frază a lui Mehmed II. După ce îl descrie pe Mircea ca fiind simplu „după vorbă”, Eminescu îl pune să rostească fraze savante despre Darius al lui Hystaspe, într-o epocă în care nimeni în Țara Românească nu știa despre așa ceva. Este drept că Demetriescu îi găsește o oarecare scuză lui Eminescu, arătând că, în Luiziada, Vasco da Gama este prezentat povestindu-i unui șef de trib african despre Ulise și Enea. Evident, în aceste aprecieri judecata lui Demetriescu este judecata unui istoric și nu a unui literat

Nu ma intereseaza absolut nimic din ceea ce postezi, esti un nebun, care nu ar trebui sa fie in libertate, esti un pericol pt societate, obsedatule! Am zis ca ma amuz cu tine, dar deja imi e teama ca omori pe cineva langa tine....

mbd555
mbd555  •  31 Mai 2014, 19:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de zweepslag pe 31 Mai 2014, 18:49

provocatorului mbd555:Anghel Demetriescu este și mai sever cu Mihai Eminescu. Exemplul negativ cel mai frecvent citat este Scrisoarea III-a, unde îl irită viziunea de țară patriarhală, țărănească a poetului. El apreciază că solul „cu o năframă în vârf de băț” este prezentat ca „un trimis din partea regilor Zulușilor” nu ca un trimis al unui domnitor al Țării Românești. Prezentarea lui Mircea cel Bătrân ca pe un moșneag este un anacronism; de fapt Mircea avea între 40 și 45 de ani și era cu cel puțin 2 ani mai tânăr decât Baiazid. Atribuirea lui Baiazid a cuvintelor că va da calului ovăz din pristolul Sfântului Petru este, după Anghel Demetriescu, absurdă. Ele nu puteau fi pronunțate înainte

E clar, ai nevoie urgenta de ajutor de specialitate, esti bolnav cu acte!

zweepslag
zweepslag  •  31 Mai 2014, 19:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de zweepslag pe 31 Mai 2014, 18:49

provocatorului mbd555:Anghel Demetriescu este și mai sever cu Mihai Eminescu. Exemplul negativ cel mai frecvent citat este Scrisoarea III-a, unde îl irită viziunea de țară patriarhală, țărănească a poetului. El apreciază că solul „cu o năframă în vârf de băț” este prezentat ca „un trimis din partea regilor Zulușilor” nu ca un trimis al unui domnitor al Țării Românești. Prezentarea lui Mircea cel Bătrân ca pe un moșneag este un anacronism; de fapt Mircea avea între 40 și 45 de ani și era cu cel puțin 2 ani mai tânăr decât Baiazid. Atribuirea lui Baiazid a cuvintelor că va da calului ovăz din pristolul Sfântului Petru este, după Anghel Demetriescu, absurdă. Ele nu puteau fi pronunțate înainte

Ele nu puteau fi pronunțate înainte de cucerirea Constantinopolului și sunt de fapt o frază a lui Mehmed II. După ce îl descrie pe Mircea ca fiind simplu „după vorbă”, Eminescu îl pune să rostească fraze savante despre Darius al lui Hystaspe, într-o epocă în care nimeni în Țara Românească nu știa despre așa ceva. Este drept că Demetriescu îi găsește o oarecare scuză lui Eminescu, arătând că, în Luiziada, Vasco da Gama este prezentat povestindu-i unui șef de trib african despre Ulise și Enea. Evident, în aceste aprecieri judecata lui Demetriescu este judecata unui istoric și nu a unui literat

sexilian
sexilian  •  31 Mai 2014, 18:57
Respect Raportează Răspunde

in putina trebuie dresor cu cazier zdravan,clubul e al penalilor

zweepslag
zweepslag  •  31 Mai 2014, 18:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de helioglobalus pe 31 Mai 2014, 18:48

da, numai că Prosinecki şi Koeman nu ştiu că Steaua e în vrie.

nu stiu cat de huiduita si urata e de romanii neclonati,adica regali ca cei olandezi si cat de iubita e de comunistiii tarii republikoyosii fsn-ului

zweepslag
zweepslag  •  31 Mai 2014, 18:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de zweepslag pe 31 Mai 2014, 18:44

pt mbd555[muhaiaua badarana]iata la ce faceam referie increzut si provocator:"Asfel, deși îl admira pe Vasile Alecsandri, în analiza dramei Ovidiu, Demetriescu îl acuză de lipsă de erudiție. El consideră nescuzabilă utilizarea pluralului fora cuppedinis în locul singularului forum cuppedinis deoarece se știe că la Roma se afla o singură piață pentru vinderea delicatețelor.[14] De asemenea, în descrierea pieții, Alecsandri menționează că se vindeau Naramze de la Chios și lămâi de Messina. Anghel Demetriescu protestează explicând că în lucrarea lor Das Leben der Griechen und Römer, E. Guhl și W. Koner arată că portocalele și lămâile nu erau cunoscute în Italia nici in timpul lui Plinius

provocatorului mbd555:Anghel Demetriescu este și mai sever cu Mihai Eminescu. Exemplul negativ cel mai frecvent citat este Scrisoarea III-a, unde îl irită viziunea de țară patriarhală, țărănească a poetului. El apreciază că solul „cu o năframă în vârf de băț” este prezentat ca „un trimis din partea regilor Zulușilor” nu ca un trimis al unui domnitor al Țării Românești. Prezentarea lui Mircea cel Bătrân ca pe un moșneag este un anacronism; de fapt Mircea avea între 40 și 45 de ani și era cu cel puțin 2 ani mai tânăr decât Baiazid. Atribuirea lui Baiazid a cuvintelor că va da calului ovăz din pristolul Sfântului Petru este, după Anghel Demetriescu, absurdă. Ele nu puteau fi pronunțate înainte

helioglobalus
helioglobalus  •  31 Mai 2014, 18:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de dogred10 pe 31 Mai 2014, 18:25

Koeman ala chiar e super super antrenor, credetima ca urmaresc campionatul Olandez si stiu ce vb, nationala olandei dar si PSV joaca un fotbal foarte spectaculos si ofensiv, chiar ar merge unu strain, succes !!!

da, numai că Prosinecki şi Koeman nu ştiu că Steaua e în vrie.

zweepslag
zweepslag  •  31 Mai 2014, 18:44
Respect Raportează Răspunde

pt mbd555[muhaiaua badarana]iata la ce faceam referie increzut si provocator:"Asfel, deși îl admira pe Vasile Alecsandri, în analiza dramei Ovidiu, Demetriescu îl acuză de lipsă de erudiție. El consideră nescuzabilă utilizarea pluralului fora cuppedinis în locul singularului forum cuppedinis deoarece se știe că la Roma se afla o singură piață pentru vinderea delicatețelor.[14] De asemenea, în descrierea pieții, Alecsandri menționează că se vindeau Naramze de la Chios și lămâi de Messina. Anghel Demetriescu protestează explicând că în lucrarea lor Das Leben der Griechen und Römer, E. Guhl și W. Koner arată că portocalele și lămâile nu erau cunoscute în Italia nici in timpul lui Plinius

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 19
Comentează