Comentarii (24)
vlad_condurache
vlad_condurache  •  28 Ianuarie 2013, 12:41
Respect Raportează Răspunde

Eu cred ca cel mai constant si valoros portar al Stelei in ultima decada a fost Hamutovski. Zapata, ca o comparatie la scara mai mica, semana cu Barthez. Avea meciuri in care nu trecea nimic de el dar avea si meciuri cand le comitea gen Carlos.

xhthu
xhthu  •  28 Ianuarie 2013, 12:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 28 Ianuarie 2013, 11:58

Cu el am obtinut cele mai bune rezultate de dupa 2000 sau chiar 1990, deci asa rau nu a fost. Presa a avut un mare rol in avalansa de critici la adresa lui Carlos. Multi s-au lasat influentati de ce aparea in presa, care presa dadea in Carlos pentru a lovi in Stoica, cum s-a intamplat si cu Tatu si cu alti jucatori. A mai fost si declaratia lui Becali care a spus ca da 100.000 de euro ca sa scape de el + evolutia slaba din meciul cu Middlesbrough, si uite asa a ajuns unul din cei mai detestati jucatori care a trecut pe la Steaua. In realitate lucurile nu au stat chiar asa. Carlos a avut si el un rol destul de important in parcusul european al Stelei + calificarea in UCL.

pentru ca mai apoi sa ne piarda cu manuta lui meciuri in europa si in campionat pe greseli de rasu curcilor ,creca macar la 3 meciuri tot o comitea cu cate ceva .de am ajuns sa jucam cu cernea in CL ,portar care initial nici de rezerva rezervei nu era bun si culmea a evoluat mai bine decat carlos. duckadam e dus cu pluta . zapata a fost cel mai bun portar al stelei de dupa revolutie,ne-a calificat de unu singur in CL ,interventii incredibile,reflexe,suflet ,al 5-lea cel mai bun portar al europei in 2008 .si a iubit mult steaua.s-a uitat asa usor de el.pacat

pbogdan
pbogdan  •  28 Ianuarie 2013, 12:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 28 Ianuarie 2013, 11:58

Cu el am obtinut cele mai bune rezultate de dupa 2000 sau chiar 1990, deci asa rau nu a fost. Presa a avut un mare rol in avalansa de critici la adresa lui Carlos. Multi s-au lasat influentati de ce aparea in presa, care presa dadea in Carlos pentru a lovi in Stoica, cum s-a intamplat si cu Tatu si cu alti jucatori. A mai fost si declaratia lui Becali care a spus ca da 100.000 de euro ca sa scape de el + evolutia slaba din meciul cu Middlesbrough, si uite asa a ajuns unul din cei mai detestati jucatori care a trecut pe la Steaua. In realitate lucurile nu au stat chiar asa. Carlos a avut si el un rol destul de important in parcusul european al Stelei + calificarea in UCL.

Eu tin minte ca facea cel putin o gafa grava pe meci... ceea ce este grav pt un portar.

 •  28 Ianuarie 2013, 11:58
Respect Raportează Răspunde

Cu el am obtinut cele mai bune rezultate de dupa 2000 sau chiar 1990, deci asa rau nu a fost. Presa a avut un mare rol in avalansa de critici la adresa lui Carlos. Multi s-au lasat influentati de ce aparea in presa, care presa dadea in Carlos pentru a lovi in Stoica, cum s-a intamplat si cu Tatu si cu alti jucatori. A mai fost si declaratia lui Becali care a spus ca da 100.000 de euro ca sa scape de el + evolutia slaba din meciul cu Middlesbrough, si uite asa a ajuns unul din cei mai detestati jucatori care a trecut pe la Steaua. In realitate lucurile nu au stat chiar asa. Carlos a avut si el un rol destul de important in parcusul european al Stelei + calificarea in UCL.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează