Comentarii (53)
Hcm27
Hcm27  •  14 Februarie 2023, 16:15
Postat de Catalynn..__ pe 14 Februarie 2023, 15:58

Recunosc ca nu am auzit pana acum ca Gațu a vrut sa depună mărturie și judecătorii l-au refuzat. Probabil ca oamenii nu au vrut sa piardă timpul, nici al lor și nici al martorilor, din moment ce “cumpărarea Stelei” era imposibila dpdv legal. Nu se poate face nici astăzi, ordinul ăla de ministru dat de nea Vasile e doar pt a putea forma o noua asociere, pe model AFC, însă despre înstrăinarea secției nu se poate pune problema. De fapt aici e cheia întregii “ecuații”. Cât despre matematica, crede-mă trebuie sa fie echitabila. Pt ca altfel e … rasista! :-))) E un subiect lung, sper sa nu avem ocazia sa îl dezbatem in România, avem noi probleme reale, nu trebuie sa inventam unele noi, dar după cum vezi, globalizarea ne-a adus multe belele. Te gândeai tu acum câțiva ani la tocănița de greier!? Ei bine, acum o sa facă parte din meniul tău de post. :-)))

Din păcate, te dezamăgesc.Post nu țin,de fel.Sunt cam păcătos, recunosc!Asa ca nu voi gusta acest preparat.In schimb, gustam altele, fie ca vrem sau nu.Si nu uita, vorba unui profesor de-al meu de istorie de la generala, care a decedat, saracul, Dumnezeu sa-l ierte:"o data la 50 de ani, istoria se cam repeta!"

Catalynn..__
Catalynn..__  •  14 Februarie 2023, 15:58
Postat de Hcm27 pe 14 Februarie 2023, 12:16

Da, ai înțeles ceva!Gatu a fost citat de avocații becalisti, cum îi numești tu, dar judecătorii nu au acceptat audierea lui, ca proba.De ce?Nu știu, însă mai grav, mi se pare ca nu au acceptat audierea niciunuia dintre martorii propuși.Iar referitor la aritmetica sau matematica, îți spun că ea e aceeași în orice colt al lumii.1+1=2, întotdeauna și în orice parte a globului.Numai unul și cu una pot face, câteodată 3 sau 4, dacă sunt gemeni

Recunosc ca nu am auzit pana acum ca Gațu a vrut sa depună mărturie și judecătorii l-au refuzat. Probabil ca oamenii nu au vrut sa piardă timpul, nici al lor și nici al martorilor, din moment ce “cumpărarea Stelei” era imposibila dpdv legal. Nu se poate face nici astăzi, ordinul ăla de ministru dat de nea Vasile e doar pt a putea forma o noua asociere, pe model AFC, însă despre înstrăinarea secției nu se poate pune problema. De fapt aici e cheia întregii “ecuații”. Cât despre matematica, crede-mă trebuie sa fie echitabila. Pt ca altfel e … rasista! :-))) E un subiect lung, sper sa nu avem ocazia sa îl dezbatem in România, avem noi probleme reale, nu trebuie sa inventam unele noi, dar după cum vezi, globalizarea ne-a adus multe belele. Te gândeai tu acum câțiva ani la tocănița de greier!? Ei bine, acum o sa facă parte din meniul tău de post. :-)))

Hcm27
Hcm27  •  14 Februarie 2023, 12:16
Postat de Catalynn..__ pe 14 Februarie 2023, 11:55

Justiția da, însă aici avem vorba despre o speța comercială. E ca la matematica. Mai nou însă, in “țările civilizate”, nici matematica nu se mai face in litera ei ci in spiritul … echitații! :-))) Și așa au ajuns aia prin America sa plătesca zeci de mii de dolari pe an pt educația unui elev iar la final de liceu marea majoritate a celor din zonele “defavorizate” nu știu nici măcar sa scrie si sa citească sau sa facă operații matematice la nivel mediu. Revenind: va sa zică Gatu a fost citat ca martor de avocații becalisti si judecătorii au refuzat audierea lui, sau cum!? Ca nu prea am înțeles ce vrei sa zici. Știu ca Gațu bate câmpii, are si el o vârsta saracu’ :-(((, prin mass media, însă de ce nu a venit la Tribunal cu afirmațiile alea, sa le facă sub jurământ!? Judecătorii au dat sentința in baza dovezilor, a actelor si înscrisurilor, declarațiile prin presa ale unuia sau altuia nu e dovada admisibilă in Instanța. Mai mult, si cu asta închei: atât timp cât nu exista cadru legal pt a putea privatiza o instituie publica, orice declarație sau dovada cum ca ne-a jjijji ar fi “cumpărat” Steaua era nulă si neavenită, si in literă dar si in spirit! :-)))

Da, ai înțeles ceva!Gatu a fost citat de avocații becalisti, cum îi numești tu, dar judecătorii nu au acceptat audierea lui, ca proba.De ce?Nu știu, însă mai grav, mi se pare ca nu au acceptat audierea niciunuia dintre martorii propuși.Iar referitor la aritmetica sau matematica, îți spun că ea e aceeași în orice colt al lumii.1+1=2, întotdeauna și în orice parte a globului.Numai unul și cu una pot face, câteodată 3 sau 4, dacă sunt gemeni

Catalynn..__
Catalynn..__  •  14 Februarie 2023, 11:55
Postat de Hcm27 pe 14 Februarie 2023, 09:18

Justiție se face nu numai în litera legii.Se face și în spiritul acesteia, în spiritul dreptății.Este un principiu nescris al dreptului.Cand Comandantul clubului la aceea vreme, Cristian Gatu declara ce declara referitor la echipa de fotbal, la ceea ce s-au întâmplat în acele vremuri,tu, judecător, de ce refuzi audierea lui ca martor?Și pe lângă Gatu și alți membri ai Consiliului de Administrație, de ce nu vrei sa-i audiezi?Pentru ca ești convins, ca și mine, ca s-au întâmplat foarte multe fără sa apară în "scripte"Într-adevar, "vorba volant, scripta manet", dar se pot stabili situații de fapt în baza marturiilor

Justiția da, însă aici avem vorba despre o speța comercială. E ca la matematica. Mai nou însă, in “țările civilizate”, nici matematica nu se mai face in litera ei ci in spiritul … echitații! :-))) Și așa au ajuns aia prin America sa plătesca zeci de mii de dolari pe an pt educația unui elev iar la final de liceu marea majoritate a celor din zonele “defavorizate” nu știu nici măcar sa scrie si sa citească sau sa facă operații matematice la nivel mediu. Revenind: va sa zică Gatu a fost citat ca martor de avocații becalisti si judecătorii au refuzat audierea lui, sau cum!? Ca nu prea am înțeles ce vrei sa zici. Știu ca Gațu bate câmpii, are si el o vârsta saracu’ :-(((, prin mass media, însă de ce nu a venit la Tribunal cu afirmațiile alea, sa le facă sub jurământ!? Judecătorii au dat sentința in baza dovezilor, a actelor si înscrisurilor, declarațiile prin presa ale unuia sau altuia nu e dovada admisibilă in Instanța. Mai mult, si cu asta închei: atât timp cât nu exista cadru legal pt a putea privatiza o instituie publica, orice declarație sau dovada cum ca ne-a jjijji ar fi “cumpărat” Steaua era nulă si neavenită, si in literă dar si in spirit! :-)))

ticlazau
ticlazau  •  14 Februarie 2023, 09:36

A dat Becali 4 milioane pe Steaua? Am dori ca dl Dragomir sa ne arate contractul de vanzare-cumparare semnat de ambele parti sa vedem exact ce a cumparat dl Becali cu 4 milioane de euro. Si as mai avea o intrebare pentru dl. Dragomir. In baza carui articol din regulament sau decizie s-a putut inlocui o echipa cu alta echipa in pauza dintre tur si retur in sezonul 2002-2003 cand era presedinele ligii.

Hcm27
Hcm27  •  14 Februarie 2023, 09:18
Postat de Catalynn..__ pe 14 Februarie 2023, 00:49

Nu io trebuie sa înțeleg, pt asta avem judecători! Ai vreo problema cu ce au înțeles ei faci apel, recurs, mergi la CEDO etc. Justiția s-a pronunțat, ura și la gara! Sunt peste 8 ani de la primul verdict definitiv, dacă ne-a jjijji avea dreptate escalada speța la CEDO și făcea o cerere de casare. Nu știu sa fii făcut, tu!? El a plătit niște bani, însă in schimbul lor a primit contractele jucătorilor. De cumpărat secția de fotbal a Stelei era imposibil oricâtă bunăvoința aveau “generalii”. De ce!? Știi foarte bine ca nici atunci si nici azi nu exista cadrul legal pt a privatiza o instituție publica. Dacă nu exista cadru legal, explica-mi tu cum putea cumpara, legal!, Steaua!?

Justiție se face nu numai în litera legii.Se face și în spiritul acesteia, în spiritul dreptății.Este un principiu nescris al dreptului.Cand Comandantul clubului la aceea vreme, Cristian Gatu declara ce declara referitor la echipa de fotbal, la ceea ce s-au întâmplat în acele vremuri,tu, judecător, de ce refuzi audierea lui ca martor?Și pe lângă Gatu și alți membri ai Consiliului de Administrație, de ce nu vrei sa-i audiezi?Pentru ca ești convins, ca și mine, ca s-au întâmplat foarte multe fără sa apară în "scripte"Într-adevar, "vorba volant, scripta manet", dar se pot stabili situații de fapt în baza marturiilor

Catalynn..__
Catalynn..__  •  14 Februarie 2023, 00:49
Postat de Hcm27 pe 13 Februarie 2023, 22:33

Nu-i de ajuns sa citesti!Mai trebuie sa și înțelegi!Legea despre care spune, ai citit-o?Ce s-a întâmplat ulterior,știi?Tu crezi ca ce spune Mitica, sunt bazaconii? Becalii, pana în 2003 abagat 4 milioane de dolari în echipa de fotbal, plus banii din transferurile de jucători făcute pana atunci.Unde s-au dus acei bani?Echipa, dacă nu era luata de Becali era pa, înaintea lui Dinamo și Rapid.Tu erai de acord ca pe banii tai, sa dispună alții?Eu,unul, nu

Nu io trebuie sa înțeleg, pt asta avem judecători! Ai vreo problema cu ce au înțeles ei faci apel, recurs, mergi la CEDO etc. Justiția s-a pronunțat, ura și la gara! Sunt peste 8 ani de la primul verdict definitiv, dacă ne-a jjijji avea dreptate escalada speța la CEDO și făcea o cerere de casare. Nu știu sa fii făcut, tu!? El a plătit niște bani, însă in schimbul lor a primit contractele jucătorilor. De cumpărat secția de fotbal a Stelei era imposibil oricâtă bunăvoința aveau “generalii”. De ce!? Știi foarte bine ca nici atunci si nici azi nu exista cadrul legal pt a privatiza o instituție publica. Dacă nu exista cadru legal, explica-mi tu cum putea cumpara, legal!, Steaua!?

Hcm27
Hcm27  •  13 Februarie 2023, 22:33
Postat de Catalynn..__ pe 13 Februarie 2023, 21:06

Ti-a fost lene sau frica sa te informezi!? :-))) ”Eu nu am luat niciodată echipa de la Armată. S-a constituit o asociație non-profit ca fotbalul să fie profesionist. Atunci a avut loc o Adunare Generală, la care au fost 90 de membri aleși, membri fondatori, și au ales Consiliul de Administrație și un președinte. Eu am fost ales atunci președinte al CA al Asociației de Fotbal Steaua București care continua activitatea și tot ce ținea de fotbal. Din CA făceau parte la început 9 militari, dintre care unul era generalul Pigui, care era însărcinat să păstreze, să aibă grijă de patrimoniul Armatei. Apoi au apărut modificări, a apărut Ordonanța de Guvern din 2000, care a făcut corectări la legea 21/1994. Mai departe, când s-a constituit clubul, eu nu am mai rămas președinte la Asociație, echipa n-a fost niciodată a mea, nu a fost a cuiva, nu a avut acționari, a fost doar a Consiliului de Administrație care a fondat această societate”, a declarat Păunescu.

Nu-i de ajuns sa citesti!Mai trebuie sa și înțelegi!Legea despre care spune, ai citit-o?Ce s-a întâmplat ulterior,știi?Tu crezi ca ce spune Mitica, sunt bazaconii? Becalii, pana în 2003 abagat 4 milioane de dolari în echipa de fotbal, plus banii din transferurile de jucători făcute pana atunci.Unde s-au dus acei bani?Echipa, dacă nu era luata de Becali era pa, înaintea lui Dinamo și Rapid.Tu erai de acord ca pe banii tai, sa dispună alții?Eu,unul, nu

rikiriki365
rikiriki365  •  13 Februarie 2023, 21:40

https://www.libertatea.ro/sport/video-reamember-gigi-becali-acuzat-de-dumitru-dragomir-ca-furat-steaua-1399563.

Catalynn..__
Catalynn..__  •  13 Februarie 2023, 21:11
Postat de doar...titi pe 13 Februarie 2023, 19:39

clar... o suta de gorobeti unemployed.. noroc cu suplimentul!!!

Șomeri cum crezi tu ca sunt își plătesc singuri deplasările și materialele pt meciuri. Băieții au intrat și in top 10 Ultras World cu scenografia de la Steaua - U Cluj! Repet, pe banii lor!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează