Comentarii (37)
ticbis
ticbis  •  07 Aprilie 2017, 18:56
Postat de utilizator șters pe 07 Aprilie 2017, 18:47

Ia de citeste: http://www.steauabaschet.ro/despre/istorie/ Atat timp cat nu are absolut nimeni nicio obiectie in ceea ce priveste palmaresul si identitatea echipei, este Steaua toata ziua! Tu te faci ca nu pricepi, nu are nimeni nimic impotriva unui parteneriat atat timp cat e facut legal! Sa puna jijel pe masa judecatorilor contractul prin care CSA ii ceda lui Steaua, gratis sau contra cost, si nu mai are nimeni ce sa ii zica, ca proprietar de drept are tot dreptul si la brand si la palmares, nici urma de prejudiciu etc etc etc. Priceput?!

Steaua asta este echipa din Targoviste, despre ce vorbim??????? Daca maine Steaua pune emblema pe tricourile echipei de baschet de la Dinamo, inseamna ca e Steaua????? Esti prost ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  07 Aprilie 2017, 18:51
Postat de utilizator șters pe 07 Aprilie 2017, 18:34

Am inteles in sfarsit ca timm avea dreptate cand spunea ca esti rapidest, nu ca personal mi-ar pasa, dar la cum vad ca te pricepeai si te certai cu oltenii e clar ca tie iti place sa te bagi in seama aiurea. Io unul nu m-am bagat nici peste voi cand va certati cu Copos, Moraru si care au mai fost, nici peste dinamovisti in conflictul lor cu Negoita sau Badea si cu atat mai putin peste olteni. Consider ca oamenii sunt mult mai la current cu situatia clubului propriu nu e cazul sa imi dau io cu parerea. In ce priveste Steaua treburile sunt extrem, dar extrem de simple! jijel NU are un contract legal care sa ateste ca a cumparat Steaua de la CSA/MAPN sau ca I-ar fi fost cedat sub orice alta forma. El doar a facut o manarie in cardasie cu unii din MApN (cum a facut si la schimbul de terenuri) acoperita de LPF si FRF prin care a preluat de la AFC lotul de jucatori si locul in Liga 1 pt ca doar atat cedase CSA in niciun caz Palamaresul si restul. In lipsa unui astfel de contract tranzatia a fost nula de drept, iar asta nu o spun io, ci au spus-o ICCJ si CAB cand I-au interzis fcsb sa mai foloseasca numele si brandul Steaua (daca jijel cumpara Steaua legal nu avea nimeni ce sa faca!)

Bati campii: in primul rand ca nu ma intereseaza Rapidul; rapidistii sunt vai mama lor cu sapte clone care niciuna n-are si nu va avea niciodata palmaresul traditional pentru ca niciuna nu a continuat fotbalul de acolo de unde l-a lasat adevaratul Rapid. Palmaresul Rapidului nu mai exista si a murit pentru totdeauna. In al doilea rand, NU exista niciun proces pe rolul instantelor privind legalitatea contractelor prin care Becali a preluat Steaua si nici nu va exista vreodata. Deci FCSB detine in mod legal palmaresul integral al Stelei. Daca Talpan crede altceva, e liber sa dea in judecata clubul lui Becali pe aceasta speta. In al treilea rand, eu stiu bine cine e timm si cu ce se ocupa si nu cred ca exista un om normal pe lumea asta care sa-si doreasca vreodata sa-si asocieze imaginea si integritatea morala de un asemenea personaj. Dar daca tu tii mortis sa faci parte din cloaca lui infecta, este alegerea ta.

corectu
corectu  •  07 Aprilie 2017, 18:51

E clar ca suporterii au venit pentru Steaua sau FCSB care e una si aceeasi echipa.Au venit mai multi si dupa meciul Steaua-Dinamo 2-1 si dupa jocul mai bun al echipei Steaua.Nu trebuie sa le spuna nimeni ca FCSB este aceeasi echipa cu Steaua.O stiu.

eugen555
eugen555  •  07 Aprilie 2017, 18:50

FCSB- istii astia multi sunt *** ***.....nu de fani care nu au demnitate are nevoie Steaua......sa plece la ***,fcsbistii

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters
utilizator șters  •  07 Aprilie 2017, 18:47
Postat de ticbis pe 07 Aprilie 2017, 18:38

Spre exemplu, scursurile alea de la peluza Sud se bulucesc la meciurile de baschet din lipsa de preocupari. Tin sa le aduc aminte ca Steaua CSM Eximbank Bucuresti este clona clonelor. Aceasta echipa nu mai este si nu va mai fi niciodata Steaua. Sectia de baschet a CSA a murit cand s-a desfiintat datorita falimentului. Apoi Steaua a pus la bataie emblema si a facut o fuziune cu BC Targoviste, dupa care strutocamila asta s-a asociat cu CSM Bucuresti si a ouat o alta clona care in final a intrat sub patronajul Eximbank. Deci in afara de faptul ca evoluaza cu insemnele Steaua pe tricouri, Steaua CSM Eximbank Bucuresti nu este si nu va fi niciodata adevarata Steaua (aia a murit de mult cu tot cu palmares). Daca vrei, e un fel de Poli Tim nascuta din Fulgerul Bragadiru si Rocar Bucuresti. Dar pentru prostii de la Sud, pentru catalynn si timm nu mai conteaza...

Ia de citeste: http://www.steauabaschet.ro/despre/istorie/ Atat timp cat nu are absolut nimeni nicio obiectie in ceea ce priveste palmaresul si identitatea echipei, este Steaua toata ziua! Tu te faci ca nu pricepi, nu are nimeni nimic impotriva unui parteneriat atat timp cat e facut legal! Sa puna jijel pe masa judecatorilor contractul prin care CSA ii ceda lui Steaua, gratis sau contra cost, si nu mai are nimeni ce sa ii zica, ca proprietar de drept are tot dreptul si la brand si la palmares, nici urma de prejudiciu etc etc etc. Priceput?!

melcul_furios
melcul_furios  •  07 Aprilie 2017, 18:46

Este o medie mincinoasa, facuta sa genereze trafic. Daca nu luam in calcul meciul FCSB Dinamo media este de doar 4600, ceea ce suna altfel, nu? Evident ca azi CSA nu are fani, ca nici macar nu exista, nu are meciuri, insa in timp o sa aiba suporteri. De ce nu discutati despre cum e posibil ca marea FCSB, fost Steaua sa ajunga la o medie de 4600 de oameni in tribune, medie in play off, cand sunt doar meciuri serioase, ca daca ne uitam la prima jumate nu cred ca media e de 2 mii. Parca e cam putin pentru un meci de fotbal de liga 1, nu?

ticbis
ticbis  •  07 Aprilie 2017, 18:38
Postat de utilizator șters pe 07 Aprilie 2017, 18:22

Dar alea 70 de mii pro fcsb cum crezi ca sunt? Pai cam jumate bagate din burta de webmaster si restul alde Iosif, tu, roja, Julius, jalbert, Bakunin, big deal, best judge, 7 mai, khalul si restul faunei fcsbiste votand cu cookie-urile blocate pana au facut saracii scurta la mana :-)))))

Spre exemplu, scursurile alea de la peluza Sud se bulucesc la meciurile de baschet din lipsa de preocupari. Tin sa le aduc aminte ca Steaua CSM Eximbank Bucuresti este clona clonelor. Aceasta echipa nu mai este si nu va mai fi niciodata Steaua. Sectia de baschet a CSA a murit cand s-a desfiintat datorita falimentului. Apoi Steaua a pus la bataie emblema si a facut o fuziune cu BC Targoviste, dupa care strutocamila asta s-a asociat cu CSM Bucuresti si a ouat o alta clona care in final a intrat sub patronajul Eximbank. Deci in afara de faptul ca evoluaza cu insemnele Steaua pe tricouri, Steaua CSM Eximbank Bucuresti nu este si nu va fi niciodata adevarata Steaua (aia a murit de mult cu tot cu palmares). Daca vrei, e un fel de Poli Tim nascuta din Fulgerul Bragadiru si Rocar Bucuresti. Dar pentru prostii de la Sud, pentru catalynn si timm nu mai conteaza...

utilizator șters
utilizator șters  •  07 Aprilie 2017, 18:34
Postat de ticbis pe 07 Aprilie 2017, 18:22

Pare complicat, dar e totusi extrem de simplu: Daca exista o Steaua de zeci de ani ce activeaza neintrerupt si cineva infiinteaza una noua, indiferent din ce motiv, logica si bunul simt iti spun clar care dintre ele e originalul si care e clona. La fel, daca exista de zeci de ani o U Craiova ce activa neintrerupt in fotbal si cineva infiinteaza una noua, logica si bunul simt iti arata clar care din ele e originalul si care e clona. Exemplele pot continua! Povestile cu emblema, culorile sau numele sunt irelevante; astea se pot schimba oricand, echipa este cea care conteaza si care ramane in discutie. Ati inteles?

Am inteles in sfarsit ca timm avea dreptate cand spunea ca esti rapidest, nu ca personal mi-ar pasa, dar la cum vad ca te pricepeai si te certai cu oltenii e clar ca tie iti place sa te bagi in seama aiurea. Io unul nu m-am bagat nici peste voi cand va certati cu Copos, Moraru si care au mai fost, nici peste dinamovisti in conflictul lor cu Negoita sau Badea si cu atat mai putin peste olteni. Consider ca oamenii sunt mult mai la current cu situatia clubului propriu nu e cazul sa imi dau io cu parerea. In ce priveste Steaua treburile sunt extrem, dar extrem de simple! jijel NU are un contract legal care sa ateste ca a cumparat Steaua de la CSA/MAPN sau ca I-ar fi fost cedat sub orice alta forma. El doar a facut o manarie in cardasie cu unii din MApN (cum a facut si la schimbul de terenuri) acoperita de LPF si FRF prin care a preluat de la AFC lotul de jucatori si locul in Liga 1 pt ca doar atat cedase CSA in niciun caz Palamaresul si restul. In lipsa unui astfel de contract tranzatia a fost nula de drept, iar asta nu o spun io, ci au spus-o ICCJ si CAB cand I-au interzis fcsb sa mai foloseasca numele si brandul Steaua (daca jijel cumpara Steaua legal nu avea nimeni ce sa faca!)

echilibrat
echilibrat  •  07 Aprilie 2017, 18:33
Postat de ticbis pe 07 Aprilie 2017, 18:22

Pare complicat, dar e totusi extrem de simplu: Daca exista o Steaua de zeci de ani ce activeaza neintrerupt si cineva infiinteaza una noua, indiferent din ce motiv, logica si bunul simt iti spun clar care dintre ele e originalul si care e clona. La fel, daca exista de zeci de ani o U Craiova ce activa neintrerupt in fotbal si cineva infiinteaza una noua, logica si bunul simt iti arata clar care din ele e originalul si care e clona. Exemplele pot continua! Povestile cu emblema, culorile sau numele sunt irelevante; astea se pot schimba oricand, echipa este cea care conteaza si care ramane in discutie. Ati inteles?

Vezi cu nu a existat niciodata o U Craiova care a functionat vreme de zeci de ani. In 2011 fotbalul a murit la Craiova. Renasterea s-a facut in 2013, dupa doi ani in care fotbalul disparuse din Craiova. Si sa nu-mi spui de vrajelile dezafilierii - se putea inscrie alta echipa in liga 4 in 2011, cind SRL-ul mititelian a fost dezafiliat. Pur si simplu un oras nu putea lasa un mit sa moara, doar pentru ca un nebun isi rezolva nebuniile prin tribunale cu FRF. Nu poti sa faci fotbal - lasi pe altul : nu pretinzi ca detii istoria (care oricum nu ti-a dat-o nimeni), si o tii in sertar.

ticbis
ticbis  •  07 Aprilie 2017, 18:22

Pare complicat, dar e totusi extrem de simplu: Daca exista o Steaua de zeci de ani ce activeaza neintrerupt si cineva infiinteaza una noua, indiferent din ce motiv, logica si bunul simt iti spun clar care dintre ele e originalul si care e clona. La fel, daca exista de zeci de ani o U Craiova ce activa neintrerupt in fotbal si cineva infiinteaza una noua, logica si bunul simt iti arata clar care din ele e originalul si care e clona. Exemplele pot continua! Povestile cu emblema, culorile sau numele sunt irelevante; astea se pot schimba oricand, echipa este cea care conteaza si care ramane in discutie. Ati inteles?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează