EXCLUSI VIDEO // Mihai Stoica, mesaj pentru Florin Talpan: „FCSB e Steaua, n-are cum să fie alta!”

Gazeta Sporturilor · 2019-10-09T21:26:20+03:00

Mihai Stoica, fostul director sportiv de la FCSB, a vorbit la emisiunea „Prietenii lui Ovidiu”, despre disputa dintre Florin Talpan, juristul CSA, și FCSB privind marca, numele și palmaresul Stelei.

bruta_din_popesti_leordeni • 09 Octombrie 2019, 22:16

Degeaba se gudura slujbasul asta marunt in speranta ca il va primi inapoi ciobanul ***. Plus ca insusi ciobanul infractor a spus ca fcsb nu e Steaua si a fost una dintre putinele dati cand a fost sincer. Iata dovada: https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/fcsb-dinamo-video-gigi-becali-noi-nu-suntem-steaua-suntem-fcsb-si-o-sa-le-aratam-asta-pe-teren-579247.html https://www.youtube.com/watch?v=FkY4-dZH9nA

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mioriticul • 09 Octombrie 2019, 22:14

Nici nu se poate altfel decât ca un pușcăriaș sa apere furtul și hoția. De altfel un pușcăriaș promovat de prieten.

breitner • 10 Octombrie 2019, 08:55

el crede ca daca a facut puscarie acum e doctor in drept! Poate e in drepti (in fata ciobanului).

hermannfroditul • 09 Octombrie 2019, 23:51

si eu ma cred klum si n-am nici o problema

stenkasinger • 09 Octombrie 2019, 23:23

Postat de hermannstadtul pe 09 Octombrie 2019, 23:16

care lege? o iei pe urma *** ***, care zice ca scrie in constitutie

nu betibel legea interlopa care va place voua aia e cea mai buna.

anti.cioban • 09 Octombrie 2019, 23:10

Postat de anti.cioban pe 09 Octombrie 2019, 22:53

Chestia e ca "argumentele" de genul celor invocate de infratorul condamnat Stoica Mihai sunt hilare. Daca Becali ar avea argumente reale, de natura juridica, sunt convins ca orice om rational le-ar asculta. Dar cand vii cu chestii gen " Eu am venit în 2002, iar din 2003 echipa a fost luată de Gigi. Automat el a luat Steaua. " sau "Nu s-a schimbat nimic în 2003. Au rămas aceeași jucători, aceleași puncte pe care le-am făcut în turul campionatului. Același coeficient UEFA! Și faptul că FCSB face cele mai bune cifre în momentul ăsta arată că e Steaua! " inseamna ca vrei sa prostesti in fata pe oamenii care nu pot numara singuri pana la 10. Pentru ca toti ceilalti rad cu gura pana la urechi de asemenea ineptii.

Daca becali vrea ca lumea sa dea doi bani pe ce spune el sa arate public actul constitutiv al Asociatiei lui Paunescu (aia pe care a preluat-o el in sedinta celebra cu bodyguarzi, pistoale etc). Pentru ca el nu putea transfera vreodata pe firma fcsb ceva ce asociatia aia nu detinea. Becali nu a aratat niciodata acest act pentru ca din el reiese clar ca Asociatia nu DETINUT vreodata Steaua. El flutura actul constitutiv al firmei fcsb unde scrisese tot ce-i trecuse prin cap.

vishnu • 09 Octombrie 2019, 22:41

Postat de robertpopa pe 09 Octombrie 2019, 22:18

Băieți, dati din gura cat vreti! pentru 95 la sută din suporterii vechii Steaua, FCSB este Steaua. Hotărârile instanțelor nu pot afecta ceea ce cred microbiști de rand. Punct!

Unii cred ca FCSB e Steaua, altii cred invers. In loc sa ascultam ce cred unii si altii ca Becali, Piturca, Stoica, Talpan, etc., sa mergem mai bine pe ce spune legea. Pana una alta legea spune ca FCSB nu e Steaua.

steaua.inseamna.csa • 10 Octombrie 2019, 07:59

Nea Ovi a fost într-adevăr un prieten, pt ca dacă nu era și își făcea cu adevarat meseria demonstrând ca este un jurnalist care se respecta ii punea acestui infractor care nu da doi bani pe Justiție și hotărârile instantelor (hotărâri care au valoare de lege in aplicare) întrebări simple ca de exemplu in baza căror acte a “luat” ne-a jjijji Steaua și cred ca toată lumea dorește sa afle ce suma de bani a plătit MApN sau Staului Roman pt a o achiziționa, ca bănuim ca nu i-a fost data gratis. Pt el desigur ca nu contează ce decide Instanța, el considera in sinea lui ca FC fcsb e Steaua la fel cum sunt sigur ca se considera nevinovat și condamnat pe nedrept (sunt curios de exemplu, și nea Ovi trebuia sa îl întrebe prietenește :-))) dacă la înfățișarea in fata comisiei de eliberare condiționata le-a spus ălora același lucru sau s-a făcut mic, mic, mic de tot și și-a pus cenușă in cap) O alta întrebare pe care prietenul Ovi a evitat sa i-o pună când a adus in discuție audientele e dacă nu cumva faptul ca FC fcsb mai face cât de cât rating nu este tocmai datorită acestor încercări disperate de a mai convinge lumea ca FC fcsb ar fi Steaua. Putea de asemenea sa îl întrebe care procese nu s-au terminat? Din câte știm doar cel cu prejudiciul mai e pe rol, va fi reluat curând fiind suspendat acum un an, in rest cele care țin de indentitatea și gradul Steaua fiind încheiate, inclusiv cel despre Palmares unde FC fcsb putea face apel chiar dacă motivarea nu e redactata. Dar nu va face! :-)

liviuemil • 09 Octombrie 2019, 23:04

Postat de vishnu pe 09 Octombrie 2019, 22:41

Unii cred ca FCSB e Steaua, altii cred invers. In loc sa ascultam ce cred unii si altii ca Becali, Piturca, Stoica, Talpan, etc., sa mergem mai bine pe ce spune legea. Pana una alta legea spune ca FCSB nu e Steaua.

Uite ca eu nu merg dupa ce spune legea. Pentru ca in Romania legea nu e aceiasi pentru toata lumea. Sper sa nu ai sansa sa fie verificata pe pielea ta, ca abia atunci o sa-ti schimbi parerea.