EXCLUSIV 5 arme ANTI-Steaua + echipa tip! Am intrat în vestiarul lui Dinamo: cum arată atuurile lui Rednic în lupta la titlu. VERDICTUL înainte de play-off

Postat de adi_stelistul pe 11 Februarie 2016, 18:12

Cred ca faci o confuzie. Nu Eugen Barbu a fost nasul lui Cornel Dinu, ci Fanus Neagu.

DA AI DREPTATE.

conasu_boeru • 11 Februarie 2016, 18:14

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 11 Februarie 2016, 18:12

Cred ca faci o confuzie. Nu Eugen Barbu a fost nasul lui Cornel Dinu, ci Fanus Neagu.

Corect !

zizu • 11 Februarie 2016, 18:14

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 11 Februarie 2016, 18:12

Cred ca faci o confuzie. Nu Eugen Barbu a fost nasul lui Cornel Dinu, ci Fanus Neagu.

si asa e....fanus neagu a fost nasul lui dinu!

adi_stelistul • 11 Februarie 2016, 18:12

Îmi place

Postat de belagio pe 11 Februarie 2016, 17:59

Sunt de acord cu tot postul tau .Mai putin ca atunci cand Eugen Barbu ,cand a fost nasul lui Cornel Dinu , tinea cu Dinamo cel putin asa spunea marele carturar...

Cred ca faci o confuzie. Nu Eugen Barbu a fost nasul lui Cornel Dinu, ci Fanus Neagu.

belagio • 11 Februarie 2016, 18:12

Îmi place

Postat de zizu pe 11 Februarie 2016, 18:10

va contrazic si credeti ma stiu ce spun! eugen barbu impreuna cu cei de la saptamana erau stelisti sadea si securisti sadea...! erau memorabile osanalele aduse stelei cu prietenu v c tudor in acel ziar!

Ai dreptate dreptate intr-un sens ...Eugen Barbu era rapidist totusi , in rest saptamana era stelista in frunte cu decedatul cv tudor...

zizu • 11 Februarie 2016, 18:10

Îmi place

Postat de belagio pe 11 Februarie 2016, 17:59

Sunt de acord cu tot postul tau .Mai putin ca atunci cand Eugen Barbu ,cand a fost nasul lui Cornel Dinu , tinea cu Dinamo cel putin asa spunea marele carturar...

va contrazic si credeti ma stiu ce spun! eugen barbu impreuna cu cei de la saptamana erau stelisti sadea si securisti sadea...! erau memorabile osanalele aduse stelei cu prietenu v c tudor in acel ziar!

tzusti_reloaded • 11 Februarie 2016, 18:09

Postat de adi_stelistul pe 11 Februarie 2016, 18:03

Nu e in niciun caz vina generatiilor noi. Din contra. Societatea noastra, asa cum e acum, a fost "mosita" de cei mai vechi. Dar daca vrei o diferenta foarte mare intre ce a fost si ce e acum din punctul de vedere al competentei este ca acum s-a ... democratizat meritocratia. :-) Cred ca am spus o prostie, dar ma explic. Cand am dat eu la facultate, in 1988, am fost 600 pe 100 de locuri. In 1994, la aceeasi facultate, au fost 475 pe 450 de locuri. Primii 100 din 1994 erau cu siguranta de nivelul primilor 100 din 1988, aici n-am nicio indoiala, dar urmatorii pana la 450, nu. Desi le-a fost certificata si lor o competenta egala cu a celorlalti. In plus, dintre acei primi 100 multi au plecat din tara in anii de dupa 1990 (si mai ales dupa 2000) facand competenta celor ramasi discutabila. Nu in sensul ca cei ramasi ar fi niste tampiti, nici vorba. Doar ca sistemul le-a dat ocazia sa se califice in domenii pentru care nu au chemarea necesara. Cati excelenti mecanici auto se vor fi pierdut pentru ca la drept la Spiru se intra si se iau diplome pe bani. In locul unui foarte bun mecanic auto avem un avocat (sau jurist) lipsit de talent si incompetent. In sfarsit, nu e locul aici, dar cea mai mare involutie dupa 1990 aici a fost. In rest, din contra, e mai bine.

CORECT..E MAI BINE ACUM..CU O SINGURA CONDITIE.. SA FII.. O *** SI SA NU TI PESE DECAT DE TINE....CEEA CE.. SERVESTE SISTEMULUI SI TI ANULEAZA CONDITIA DE.. OM..

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

belagio • 11 Februarie 2016, 18:09

Îmi place

Postat de zizu pe 11 Februarie 2016, 18:06

adi....si pe atunci....cu unul care termina,facea o facultate...aveai ce vorbi....cu cine vorbi! cultura generala si vorbit corect...pe cand acum? manele,incultura si...tupeu cat incape!

Din pacate inca, "meritocratia" nu este valabila in Romania...

zizu • 11 Februarie 2016, 18:06

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 11 Februarie 2016, 18:03

Nu e in niciun caz vina generatiilor noi. Din contra. Societatea noastra, asa cum e acum, a fost "mosita" de cei mai vechi. Dar daca vrei o diferenta foarte mare intre ce a fost si ce e acum din punctul de vedere al competentei este ca acum s-a ... democratizat meritocratia. :-) Cred ca am spus o prostie, dar ma explic. Cand am dat eu la facultate, in 1988, am fost 600 pe 100 de locuri. In 1994, la aceeasi facultate, au fost 475 pe 450 de locuri. Primii 100 din 1994 erau cu siguranta de nivelul primilor 100 din 1988, aici n-am nicio indoiala, dar urmatorii pana la 450, nu. Desi le-a fost certificata si lor o competenta egala cu a celorlalti. In plus, dintre acei primi 100 multi au plecat din tara in anii de dupa 1990 (si mai ales dupa 2000) facand competenta celor ramasi discutabila. Nu in sensul ca cei ramasi ar fi niste tampiti, nici vorba. Doar ca sistemul le-a dat ocazia sa se califice in domenii pentru care nu au chemarea necesara. Cati excelenti mecanici auto se vor fi pierdut pentru ca la drept la Spiru se intra si se iau diplome pe bani. In locul unui foarte bun mecanic auto avem un avocat (sau jurist) lipsit de talent si incompetent. In sfarsit, nu e locul aici, dar cea mai mare involutie dupa 1990 aici a fost. In rest, din contra, e mai bine.

adi....si pe atunci....cu unul care termina,facea o facultate...aveai ce vorbi....cu cine vorbi! cultura generala si vorbit corect...pe cand acum? manele,incultura si...tupeu cat incape!

tzusti_reloaded • 11 Februarie 2016, 18:02

Îmi place