Comentarii (36)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  17 Ianuarie 2017, 10:51
Postat de steaua1986forever pe 17 Ianuarie 2017, 10:44

Repet ce se aude: in spatele povestii asteia sta de fapt un grup cu Hagi, Iordanescu, Oprea si altii de prin politica, inclusiv Dragnea. Nu s-a pus niciodata problema ca echipa asta sa fie finantata "de la buget", nu inteleg de ce se tot agita unii pe aici. O sa fie PRIVATA. Singura diferenta e ca nu o sa mai fie GB. S-a tot vorbit si de CSA-Viitorul, viitoarea formatie, care dupa castigarea titlului din 2017 o sa se numeasca....ai ghicit, Steaua.

Da, numai ca sunt curios cum vor acorda dreptul de folosinta a marcii noii entitati. Sunt chiar foarte curios cum vor face asta fara sa-i solicite aceleasi sume pe care le-au solicitat lui Becali sau cum o vor vinde/inchiria/concesiona fara licitatie.

martinpen
martinpen  •  17 Ianuarie 2017, 10:50
Postat de steaua1986forever pe 17 Ianuarie 2017, 10:44

Repet ce se aude: in spatele povestii asteia sta de fapt un grup cu Hagi, Iordanescu, Oprea si altii de prin politica, inclusiv Dragnea. Nu s-a pus niciodata problema ca echipa asta sa fie finantata "de la buget", nu inteleg de ce se tot agita unii pe aici. O sa fie PRIVATA. Singura diferenta e ca nu o sa mai fie GB. S-a tot vorbit si de CSA-Viitorul, viitoarea formatie, care dupa castigarea titlului din 2017 o sa se numeasca....ai ghicit, Steaua.

Povestea asta cu implicati, cu Hagi, etc a fost mai veche, dar atunci se vorbea de Hrebenciuc si altii din umbra. Voi ce faceti ? o adaptati la vremuri noi ? De ce nu faceti alta poveste ? e chiar asa greu sa scrii povesti ?

dincolodenori
dincolodenori  •  17 Ianuarie 2017, 10:50
Postat de steaua1986forever pe 17 Ianuarie 2017, 10:44

Repet ce se aude: in spatele povestii asteia sta de fapt un grup cu Hagi, Iordanescu, Oprea si altii de prin politica, inclusiv Dragnea. Nu s-a pus niciodata problema ca echipa asta sa fie finantata "de la buget", nu inteleg de ce se tot agita unii pe aici. O sa fie PRIVATA. Singura diferenta e ca nu o sa mai fie GB. S-a tot vorbit si de CSA-Viitorul, viitoarea formatie, care dupa castigarea titlului din 2017 o sa se numeasca....ai ghicit, Steaua.

Asa ....ia spune-mi tu ce beneficii ar avea Hagi daca Viitorul lui se va numi Steaua ? Merge Hagi la generali sa le ofere 20.000 /luna bani de chirie sau marca? Merge Hagi sa se bage *** la generali cand Viitorul lui transfera la Florentina ,Celsea si probabil Juventus ? Viitorul devine un nume ,o baza solida de pregatire si un stadion frumos cu suporteri destui .In acest moment brandul Hagi il depaseste categoric pe cel al CSA STEAUA ........

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1189594351073689
Vladescu Mircea  •  17 Ianuarie 2017, 10:50

Pai domnilor judecatori , asta cam pute a discriminare !!!!!! De ce Talpane celelalte echipe se pot numi Steaua si a lui Becali si a noastra totodata , nu ??????

dincolodenori
dincolodenori  •  17 Ianuarie 2017, 10:44
Postat de miklosih pe 17 Ianuarie 2017, 10:34

Eu nu inteleg un singur lucru , care este foarte important dupa parerea mea. Cum o institutie ca si Armata (Ministerul Apararii ) nu iese cu declaratii oficiale , se implica si lasa toata treaba asta la mana unui simplu jurist , un angajat . Eu spun ca este cam ciudat

Pentru ca au "INSELAT" cand au privatizat sectia de fotbal. Pentru ca nu au mai avut bani atunci si Steaua murea incet ,fara bani de transferuri,lipsa bani de salarii etc . Pentru ca toti au primit ceva de la Becali .Pentru ca stiu ca nu pot finanta la un nivel corespunzator echipa.Pentru ca stiu ca trebuie sa o privatizeze din nou si nu mai face afaceri cu ei nici Satana .....

steaua1986forever
steaua1986forever  •  17 Ianuarie 2017, 10:44
Postat de adi_stelistul pe 17 Ianuarie 2017, 10:35

Parerea mea e ca Talpan duce un razboi personal cu Becali. Probabil a fost jignit de acesta in vreo discutie directa (e in stilul casei). Dar, cam orbit de razbunare face greseli. Discuta cu eventuali investitori pentru echipa armatei (doar ca atunci apare intrebarea fireasca de ce nu discuta IN ACELEASI CONDITII cu investitorul Becali), spune in gura mare ca va manipula caietul de sarcini in asa fel incat sa nu participe Becali (chiar daca o gandesti nu o spui pentru ca e ilegal - ditamai juristul sa nu stie asta?), etc.

Repet ce se aude: in spatele povestii asteia sta de fapt un grup cu Hagi, Iordanescu, Oprea si altii de prin politica, inclusiv Dragnea. Nu s-a pus niciodata problema ca echipa asta sa fie finantata "de la buget", nu inteleg de ce se tot agita unii pe aici. O sa fie PRIVATA. Singura diferenta e ca nu o sa mai fie GB. S-a tot vorbit si de CSA-Viitorul, viitoarea formatie, care dupa castigarea titlului din 2017 o sa se numeasca....ai ghicit, Steaua.

observator_federal
observator_federal  •  17 Ianuarie 2017, 10:43
Postat de fibra pe 17 Ianuarie 2017, 10:21

E normal,Steaua este nume comun si nu poate avea cineva exclusivitate. La fel cum sunt CFR,Progresul,Rapid,Universitatea, Politehnica,Stiinta si mai toate numele de echipe.Ca si cum cineva care face un produs oarecare nu il poate denumi Steaua Copiilor de exemplu. Pe ce lume suntem,ce fel de juristi si judecatori avem? Eu spun asta de cand acest jurist-ofiter,a luat-o pe aratura,iar voi vad ca abia acum ati sesizat.Asta arata "profesionalismul"deosebit de care dati dovada.

Da, dar sa-i zica Fotbal Club Steaua Becali, altfel se confunda cu echipa CSA... Palmaresul si istoria militara (clubul armatei care va sa zica, nu al lui Nea Gigi si al familiei lui) este in joc, nu simplul nume de "Steaua" - nume care de altfel ii atrage pe copii, care de mici devin "stelisti" indiferent ca sunt din Bucuresti, Săhăteni, Radovanu sau Pojejena.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  17 Ianuarie 2017, 10:41
Postat de miklosih pe 17 Ianuarie 2017, 10:34

Eu nu inteleg un singur lucru , care este foarte important dupa parerea mea. Cum o institutie ca si Armata (Ministerul Apararii ) nu iese cu declaratii oficiale , se implica si lasa toata treaba asta la mana unui simplu jurist , un angajat . Eu spun ca este cam ciudat

Probabil pentru ca e foarte greu sa spuna ceva. Au devenit proprietari ai marcii la o valoare la care ea e nevandabila (dupa evaluarea facuta) si pe care n-o pot ignora. Singurul lucru pe care il pot spune fara teama de a gresi este ca vor face o licitatie pentru a vinde marca. Doar ca asta este o cale infundata pentru ca nimeni n-o va cumpara la pretul acela. Si atunci prefera sa lase problema la nivel de declaratii. Au mai fost si schimbarile de la nivelul ministerului si ale CSA (sefii ambelor institutii au fost schimbati in ultimele luni), noile conduceri au fost numite abia in decembrie si inca mai au nevoie de familiarizare cu problemele institutiilor... Pot exista diverse explicatii.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  17 Ianuarie 2017, 10:35

Parerea mea e ca Talpan duce un razboi personal cu Becali. Probabil a fost jignit de acesta in vreo discutie directa (e in stilul casei). Dar, cam orbit de razbunare face greseli. Discuta cu eventuali investitori pentru echipa armatei (doar ca atunci apare intrebarea fireasca de ce nu discuta IN ACELEASI CONDITII cu investitorul Becali), spune in gura mare ca va manipula caietul de sarcini in asa fel incat sa nu participe Becali (chiar daca o gandesti nu o spui pentru ca e ilegal - ditamai juristul sa nu stie asta?), etc.

bakunin
bakunin  •  17 Ianuarie 2017, 10:34
Postat de timm pe 17 Ianuarie 2017, 10:25

gigistii sunt foarte muuulti. Au facut o petitie ca sa-si arate forta. Au semnat 156 de gigisti. Repet 156. Avem 156 de gigisti. Astia sunt toti. :))):))) Hai la miting, la Prefecturi.

De unde a avut tactu energie pt ***? :))))))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează