Comentarii (334)
d_3amon
d_3amon  •  30 Aprilie 2014, 22:23
Postat de qpax pe 30 Aprilie 2014, 22:18

Pot ... numai ca jucatorul nu a fost sanctionat disciplinar cu nimic ... de aici problema si abuzul asupra sa, si elementul motivational al unei actiuni in instanta (eu in locul lui as face-o fara sa clipesc). Daca jucatorul si-a incalcat contractul cu ceva, a incalcat regulamentul de ordine interioara al clubului, atunci discutam in alti parametrii...dare nu poti sa sanctionezi pe cineva care nu se afla in nici un fel de culpa! Si inainte de a MINTII cu NERUSINARE, Stoican si Negoita au afirmat deja in mod public, ca tinerea jucatorului pe banca, nu se datoreaza parametrilor lui fizici, medicali, sau ideii tactice a antrenorului, ci pt. ca se afoiseaza cu persoane 'nepotrivite'=discriminare

ma nebunule, trezeste-te! sotican a declarat ca nu-l a folosi pentru ca e in conflict cu galeria, si pentru a-l proteja de injuratiruile si hiuduielile suporterilor nu-l va baga. discriminare? mi mintea unei maimute lobotomizate se poate. oricum prostule ne vedem in judecata, nu pot accepta ca oxigenul de pe terra sa fie consumat de autisiti care au cap doar sa nu le ploaie in gat.

einhorn
einhorn  •  30 Aprilie 2014, 22:23
Postat de qpax pe 30 Aprilie 2014, 22:18

Pot ... numai ca jucatorul nu a fost sanctionat disciplinar cu nimic ... de aici problema si abuzul asupra sa, si elementul motivational al unei actiuni in instanta (eu in locul lui as face-o fara sa clipesc). Daca jucatorul si-a incalcat contractul cu ceva, a incalcat regulamentul de ordine interioara al clubului, atunci discutam in alti parametrii...dare nu poti sa sanctionezi pe cineva care nu se afla in nici un fel de culpa! Si inainte de a MINTII cu NERUSINARE, Stoican si Negoita au afirmat deja in mod public, ca tinerea jucatorului pe banca, nu se datoreaza parametrilor lui fizici, medicali, sau ideii tactice a antrenorului, ci pt. ca se afoiseaza cu persoane 'nepotrivite'=discriminare

unu la mana - sunt convins ca NU exista nici macar o ciorna de actiune; doi la mana - un asemenea litigiu (?) nu are ce cauta in instante civile (duh!!!); trei la mana - asta e cancan lansat de centurista ca sa mai vorbeasca cineva de ea ca acu e jiji pe toate canalele dirijind puscariasii in curtea lui finu/nasu/etc.

ftwraku
ftwraku  •  30 Aprilie 2014, 22:21
Postat de qpax pe 30 Aprilie 2014, 22:09

Primate sunteti voi ... jucatorul are si el drepturi, ca si antrenorul ... daca considera ca dreptul la munca i-a fost incalcat, daca a fost discrimnat fata de ceilalti jucatori, abuzat de atitudinea clubului in vreun fel, imaginea terfelita prin presa (duh!)... fara sa fie in culpa disciplinara cu nimic, se adreseaza la o instanta ... nu insemana neaparat ca va si castiga ... dar nu puteti sa-i negati acest drept, primatelor! V-ati invatat cu sclavi ... cu jucatori spalati pe creier de clubul vostru sclavagist! In fond nu stim care este contintul reclamatiei, daca ea exista, sau e doar in proiect ... stim doar ce zice GSP ... si mai stim ca dinamo si-a batut joc de acest jucator!

". si mai stim ca dinamo si-a batut joc de acest jucator! " LOL:)) Daca nu era Dinamo IN CRIZA de bani ,nimeni nu stia de asta:) Si-a batut Dinamo joc de el:))) A trecut un pustan de 18 ani pe banca de rezerve la meciul cu Chiajna,BLASFEMIE:)). El a facut numai tampenii de cand a semnat cu aia,e dreptul lui sa dea in judecata si pe Obama,insa cu asa atitutine ar fi normal sa mai stea pe banca o leaca;)) David Villa,sta si el pe banca asta seara,campion mondial fiind:)))))))) De avea bun simt trebuia sa pune si-n cu^r pe Dinamo ca i-a dat posibilitatea sa joace 10-15 meciuri sau cate a jucat el. In Romania sa joci fie si in sistem de rotatie este ceva rar:) Esti indoctrinat:)

mihai_ferdinand
mihai_ferdinand  •  30 Aprilie 2014, 22:21

"Acesta acuză faptul că cei doi i-au luat dreptul la muncă jucătorului, el lipsind nejustificat din echipa lui Dinamo de la meciul împotriva Concordiei Chiajna, deşi pînă la acel meci jucătorul era unul dintre cei mai importanţi din lot." 1. un lot are 22 jucatori, din care doar 14 evolueaza peparcursul unui meci. Asta inseamna ca celorlalti 8 li se incalca dreptul la munca? 2. rotariu, baiat cu bun simt de altfel, a cazut in capcana trasa de MOP, si doar el are de suferit din cauza asta. 3. Indiferent ce ar face mop-ul, rotariu are contract cu clubul dinamo, asta inseamna orice echipa, indiferent de liga. Prezenta in clubul dinamo, nu garanteaza si locul de titular.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  30 Aprilie 2014, 22:20
Postat de enjoy.the.silence. pe 30 Aprilie 2014, 22:05

Daca a facut asta, nenorocita aia merita batuta, spitzuri in ga.oaza aia obosita si flegme peste ochi si sl.ob.oz in palmier, pt ca numai ea este in spatele acestei ta.mpenii de necrezut si il distrige pe copil care este marioneta ta.r.fei. Incredibil.

.....Chiar daca in trecut am avut un schimb mai dur, provocat de o terta persoana si ne-am jignit reciproc (eu personal regret episodul), este laudabil faptul ca de fapt intelegem unde este ..."buba" in aceasta ecuatie si cine vrea sa profite ! Sintagma "dezbina si cucereste" e ridicata la rang de arta ! ...

d_3amon
d_3amon  •  30 Aprilie 2014, 22:20
Postat de qpax pe 30 Aprilie 2014, 22:09

Primate sunteti voi ... jucatorul are si el drepturi, ca si antrenorul ... daca considera ca dreptul la munca i-a fost incalcat, daca a fost discrimnat fata de ceilalti jucatori, abuzat de atitudinea clubului in vreun fel, imaginea terfelita prin presa (duh!)... fara sa fie in culpa disciplinara cu nimic, se adreseaza la o instanta ... nu insemana neaparat ca va si castiga ... dar nu puteti sa-i negati acest drept, primatelor! V-ati invatat cu sclavi ... cu jucatori spalati pe creier de clubul vostru sclavagist! In fond nu stim care este contintul reclamatiei, daca ea exista, sau e doar in proiect ... stim doar ce zice GSP ... si mai stim ca dinamo si-a batut joc de acest jucator!

si TROL obosit, vrei exemplu de jucator care e victima la clubul sau? Ionut Neagu, de 5toaia ta iubita. jucator care a jucat in UCL, are selectii la nationala, si e ignorat la clubul 5toaia. MOTIVUL? a fost adus peste capul marelui regheblat si nu e impresariat de mop.

qpax
qpax  •  30 Aprilie 2014, 22:18
Postat de xnread pe 30 Aprilie 2014, 22:09

Luam prima fraza:plata salariului este o obligatie a angajatorului.Corect.Ce dovedeste ? Ca respectivul nu face subiectul unei actiuni discriminatorii.Cluburile pot in anumite circumstante recurge la sanctiuni disciplinare ori de ordin financiar iar convocarea la reprezentativa nationala,tine de selectionerul acesteia.Intr-adevar nu cunoastem clauzele contractului dar din ce stim la aceasta ora este ca sansele de reusita sunt minime.Altfel spus limbajul dvs despre simbolul barbatiei nu se racordeaza circumstantelor.Nu-i frumos d-le Q-pax fata de mine si de ceilalti interlocutori virtuali.Am pretentii de la dvs.Astept sa combateti argumentativ in nici un caz vulgar.

Pot ... numai ca jucatorul nu a fost sanctionat disciplinar cu nimic ... de aici problema si abuzul asupra sa, si elementul motivational al unei actiuni in instanta (eu in locul lui as face-o fara sa clipesc). Daca jucatorul si-a incalcat contractul cu ceva, a incalcat regulamentul de ordine interioara al clubului, atunci discutam in alti parametrii...dare nu poti sa sanctionezi pe cineva care nu se afla in nici un fel de culpa! Si inainte de a MINTII cu NERUSINARE, Stoican si Negoita au afirmat deja in mod public, ca tinerea jucatorului pe banca, nu se datoreaza parametrilor lui fizici, medicali, sau ideii tactice a antrenorului, ci pt. ca se afoiseaza cu persoane 'nepotrivite'=discriminare

d_3amon
d_3amon  •  30 Aprilie 2014, 22:14
Postat de qpax pe 30 Aprilie 2014, 22:09

Primate sunteti voi ... jucatorul are si el drepturi, ca si antrenorul ... daca considera ca dreptul la munca i-a fost incalcat, daca a fost discrimnat fata de ceilalti jucatori, abuzat de atitudinea clubului in vreun fel, imaginea terfelita prin presa (duh!)... fara sa fie in culpa disciplinara cu nimic, se adreseaza la o instanta ... nu insemana neaparat ca va si castiga ... dar nu puteti sa-i negati acest drept, primatelor! V-ati invatat cu sclavi ... cu jucatori spalati pe creier de clubul vostru sclavagist! In fond nu stim care este contintul reclamatiei, daca ea exista, sau e doar in proiect ... stim doar ce zice GSP ... si mai stim ca dinamo si-a batut joc de acest jucator!

ultima data, imbecil notoriu, DINAMO sau STOICAN NU AU OBLIGATIA DE A-L FOLOSI PE rotariu sau pe orice alt jucator TITULAR. NU EXISTA NICI O CLAUZA CARE SA-I GARANTEZE vreunui jucator locul de titular. NICI O LEGE, NICI UN JUDECATOR, NU POATE IMPUNE UNUI CLUB SA FOLOSEASCA UN JUCATOR. in plus, daca iti storceai neuron ala sa cauti, rotariu a fost in multe meciuri REZERVA anul asta.

lenan
lenan  •  30 Aprilie 2014, 22:13

ma, tu faci misto sau chiar esti serios? pai ce faceau baietii aia "descurcareti" cu ceea ce se "turna"? faceau modele de nisip? se vede ca n-ai avut pe nimeni din familie sa aibe probleme si numai pentru faptul ca cineva din... familie a facut o "enormitate", gen trecut fraudulos frontiera. as putea chiar elimina fraudulos, pentru ca muritorul "de rind" nu avea dreptul "constitutional" sa o treaca. ia mai lasa-ne, ca aberezi grav... si nu mai da lectii, mai ales ca si romana ta e cam "aproximativa" sa-ti fie rusine!

conasu_boeru
conasu_boeru  •  30 Aprilie 2014, 22:11

...Cred ca suporterii sunt infierbantati nejustificat, Rotariu este doar un copil care a intrat intr-un sir de erori , incepand cu momentul cand a fost atras in cursa de aceasta vipera desantata, care are impresia ca se numeste ...impresar, ea confundand asta cu ...samsar ! El trebuie sa fie lasat in pace, sa se pregateasca si sa joace cat mai bine ! ...Sa injuri un copil de 18 ani care a dat goluri Stelei si care a demonstrat ca e sufleteste cu Dinamo mi se pare un gest infantil din partea oricui ar fi !

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 34
Comentează