Comentarii (321)
tandd
tandd  •  08 Mai 2015, 22:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de disclosure pe 08 Mai 2015, 18:39

Singurul care afla ca e proost esti tu , de fiecare data :)))) , un palmares nu poate fi imprumatat , vandut , instrainat , cedat si nu se poate demonstra cu hartogarii , el este obtinut prin continuitate sportiva! Si nu exista 2 echipe succesoare.Acum treci la colt si fa-ti temele , amaratule. Lasa subiectul asta ca te depaseste grav. Si-nca ceva , palmaresul nu e un bun.

vezi ca administratorul judiciar vinde palmaresul oltchim ptr recuperarea datoriei,asta apropos de vanzare.Palmaresul POATE fi inchiriat,cesionat sau vandut

blatistu49
blatistu49  •  08 Mai 2015, 21:45
Respect Raportează Răspunde

JILAVAAA BARBOIANU SPALARE de bani negrii cu clanul machedon

conasu_boeru
conasu_boeru  •  08 Mai 2015, 21:28
Respect Raportează Răspunde

...” primind un mesaj de susţinere inclusiv de la Gheorghe Hagi.” !!!!!!!!!!! Hagi vorbeste de corectitudine ?????? Si apoi nu e nici una din situatiile stipulate in regulament pentru ca in cazul de fata este acuzat propriul jucator, nu face referire la altceva !

adriann_
adriann_  •  08 Mai 2015, 20:38
Respect Raportează Răspunde

Lasa-l mai sa mai vorbeasca nitel prostii ce naiba :D. ne mai distram si noi =))

bvd_magheru
bvd_magheru  •  08 Mai 2015, 20:18
Respect Raportează Răspunde

n anul 2004, nou înființata societate comercială FCSB a solicitat în scris acordul proprietarului mărcii – C.S.A. "Steaua București" – pentru înregistrarea mărcii la OSIM. Deși nu a primit acest acord, FCSB a înregistrat totuși marca de care s-a folosit continuu din 2004 până în 2014, însușindu-și astfel în mod ilegal un bun din patrimoniul statului de importanță națională. Aceasta nu este interpretarea noastră, ci concluzia celei mai înalte instanțe judecătorești din România, exprimată în clar prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3425 din 3 decembrie 2014. Decizia ÎCCJ arată fără echivoc faptul că cesionarea mărcii între A.F.C. și FCSB, pe baza căreia s-a făcut înregistrarea la OSIM, a fost ilegală, întrucât A.F.C. nu putea vinde, cesiona sau transmite un bun pe care nu-l avea în proprietate, ci avea doar dreptul de a-l folosi. 4. Prin urmare, afirmațiile din comunicatul FCSB nu au nicio legătură cu realitatea și reprezintă o dezinformare evidentă a suporterilor steliști și a întregii opinii publice. Marca, palmaresul, tradiția, istoria și culorile nu au fost niciodată transmise/vândute/cesionate de C.S.A. "Steaua București", deci nu au aparținut niciodată societății comerciale FCSB.

disclosure
disclosure  •  08 Mai 2015, 19:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 08 Mai 2015, 19:08

Cum spuneam si acolo, varianta asta e destul de improbabila, pentru ca Becali a folosit abuziv din 2003 pana in 2015 palmaresul detinut de Armata iar orice instanta va tine cont de asta. Dar o atare solutie nu e totusi imposibila dpdv juridic, de fapt ar fi cam singura "dupa dreptate".

A folosit abuzit palmaresul =)) , inchide ba gura ca mor de ras , numai tampenii scoti pe gura aia.

disclosure
disclosure  •  08 Mai 2015, 19:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 08 Mai 2015, 19:05

Da sarantocule postac pe doi lei de la Becali, nu sunt doua echipe succesoare, ala era un contra-exemplu. Doar ca esti atat de prost incat nici nu pricepi ce zice interlocutorul =)) =)) =)) Bine, daca erai mai destept de atat iti gaseai si tu un loc de munca, nu prestai pentru un analfabet =))

Prostii nu au indoieli, pentru ei toate lucrurile sunt clare. Te caracterizeaza perfect. Cand n-ai argumente te legi de altele , ca orice hater.

craz1est
craz1est  •  08 Mai 2015, 19:55
Respect Raportează Răspunde

tare mi-e sa nu aibe barboianu soarta lui Ionica Serea.... :)))

adriann_
adriann_  •  08 Mai 2015, 19:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 08 Mai 2015, 18:51

Adriane,eu pana nu aud din gura unui judecator treaba asta,nu cred...:)) dar,repet,aia ar fi solutia ideala..investitor s-ar gasi imediat..

Cum spuneam si acolo, varianta asta e destul de improbabila, pentru ca Becali a folosit abuziv din 2003 pana in 2015 palmaresul detinut de Armata iar orice instanta va tine cont de asta. Dar o atare solutie nu e totusi imposibila dpdv juridic, de fapt ar fi cam singura "dupa dreptate".

adriann_
adriann_  •  08 Mai 2015, 19:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de disclosure pe 08 Mai 2015, 18:39

Singurul care afla ca e proost esti tu , de fiecare data :)))) , un palmares nu poate fi imprumatat , vandut , instrainat , cedat si nu se poate demonstra cu hartogarii , el este obtinut prin continuitate sportiva! Si nu exista 2 echipe succesoare.Acum treci la colt si fa-ti temele , amaratule. Lasa subiectul asta ca te depaseste grav. Si-nca ceva , palmaresul nu e un bun.

Da sarantocule postac pe doi lei de la Becali, nu sunt doua echipe succesoare, ala era un contra-exemplu. Doar ca esti atat de prost incat nici nu pricepi ce zice interlocutorul =)) =)) =)) Bine, daca erai mai destept de atat iti gaseai si tu un loc de munca, nu prestai pentru un analfabet =))

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 33
Comentează