Comentarii (196)
submarina
submarina  •  11 Ianuarie 2014, 22:57
Postat de luciann pe 11 Ianuarie 2014, 22:46

Asteptam sa-l vedem la lucru!

Eu cred ca jumatate de an va lupta cu kg, acumulate din primavara, sezand fara antrenament...

bandoleros
bandoleros  •  11 Ianuarie 2014, 22:57

Deci nu inteleg de unde atata confuzie in privinta acestui transfer. Cojocaru sa accidentat. iar intr'un lot e nevoie obligatoriu de 3 portari. Pana la plecarea in cantonament Steaua avea nevoie urgent de inca un portar. Acest Burattino, Bogatinov, nu cred ca a fost un caz studiat, urmarit sau ce mai vreti voi. Este un caz de urgenta si era nevoie sa gaseasca in cateva zile un portar. Acum ca o sa fie titular, rezerva sau al 3'lea portar ramane de vazut. Reghe o sa aibe timp sa se dumireasca in acest cantonament. Iar cel mai bun dintre cei 3 sa apare.

freegigi
freegigi  •  11 Ianuarie 2014, 22:57

Nu mai bateti campii...Nu e inlocuitoril lui Tatarusanu, ci vine doar pt 6 luni, pana isi revine Cojocaru...Si fiti siguri ca salariul asta de 10.000 e abureala...Doar nu e la noi noul El Dorado, sa castigi al3-lea portar 10.000 pe luna,

stefansb
stefansb  •  11 Ianuarie 2014, 22:55
Postat de bandoleros pe 11 Ianuarie 2014, 22:47

faptul ca nu joaca de 8 luni la noi conteaza mai putin. nu asta e un criteriu in alegerea fotbalistilor. voi ati renuntat la un jucator pe motiv ca n'a jucat in 2010. faptul ca in 2013 a marcat 27 de goluri a contat mai putin. hai totusi sa'ti raspund. 1. tipul n'a jucat de 8 luni din cauza ca se afla in litigiu cu fostul club pe motiv ca n'a acceptat o scadere de salariu. 2. probabil acest transfer este un caz de urgenta. nu era nimic programat pentru aducerea unui portar. este adus de urgenta din cauza ca unul dintre portari sa accidentat imediat dupa reunire.

pai bando...daca am avea un profesionist ca manager, n-ar trebui sa aiba deja solutii pt inlocuirea lui tatarusanu? nu ar trebui sa avem o lista de vreo 4,5 portari care sa vina titulari? de ce sa aduci acum un portar pt a treia poztite, apoi inca unul pt titular cand pleaca tatarusanu. o sa avem atunci cojocaru, nita, macedoneanul asta plus unul venit sa-i ia locul lui tatarusanu. de ce sa nu aduci de acum un portar care eventual sa-i ia de acum locul lui tata, daca oricum se va intampla asta in vara si acum trebuie sa aduci un portar?ilmai si integrezi pana-n vara, care-i logica? sa ai 4 pe un post din vara? eu cred ca-i lipsa de gandire pe termen lung

adi_dinamovistul
adi_dinamovistul  •  11 Ianuarie 2014, 22:52

nu mi se pare afacere sa iei un portar care nu a mai aparat de aproape 1 an....

mariuss72
mariuss72  •  11 Ianuarie 2014, 22:52
Postat de bandoleros pe 11 Ianuarie 2014, 22:47

faptul ca nu joaca de 8 luni la noi conteaza mai putin. nu asta e un criteriu in alegerea fotbalistilor. voi ati renuntat la un jucator pe motiv ca n'a jucat in 2010. faptul ca in 2013 a marcat 27 de goluri a contat mai putin. hai totusi sa'ti raspund. 1. tipul n'a jucat de 8 luni din cauza ca se afla in litigiu cu fostul club pe motiv ca n'a acceptat o scadere de salariu. 2. probabil acest transfer este un caz de urgenta. nu era nimic programat pentru aducerea unui portar. este adus de urgenta din cauza ca unul dintre portari sa accidentat imediat dupa reunire.

E posibil, dar totusi nu a jucat de opt luni, e cam mult. Pe lista nationalei Macedoniei nu se regaseste nici macar ca al treilea portar, asta spune ceva. In fine, nu vreau sa duc discutia mai departe, voiam doar sa-ti spun ca exista mult putregai si la Steaua, ca doar vorbim de campionatul romanesc. O seara buna iti doresc.

stefansb
stefansb  •  11 Ianuarie 2014, 22:49

eu nu inteleg cum poyi sa fi manager laun club, sa ai ca atributie sa gasesti si tu 5 jucatori pe ani, si sa nu fii in stare sa gasesti in toata lumea asta macar 3 jucatori care sa aduca un plus echipei

bandoleros
bandoleros  •  11 Ianuarie 2014, 22:47
Postat de mariuss72 pe 11 Ianuarie 2014, 22:40

Pe stirile despre Dinamo nu te intrece nimeni, aici vad ca esti foarte vag. Nu ti se pare si tie ca pute ceva aiurea aici, cum sa aduci un portar care nu a mai jucat de opt luni la o echipa cu asa pretentii cum e Steaua?

faptul ca nu joaca de 8 luni la noi conteaza mai putin. nu asta e un criteriu in alegerea fotbalistilor. voi ati renuntat la un jucator pe motiv ca n'a jucat in 2010. faptul ca in 2013 a marcat 27 de goluri a contat mai putin. hai totusi sa'ti raspund. 1. tipul n'a jucat de 8 luni din cauza ca se afla in litigiu cu fostul club pe motiv ca n'a acceptat o scadere de salariu. 2. probabil acest transfer este un caz de urgenta. nu era nimic programat pentru aducerea unui portar. este adus de urgenta din cauza ca unul dintre portari sa accidentat imediat dupa reunire.

luciann
luciann  •  11 Ianuarie 2014, 22:46
Postat de costivl pe 11 Ianuarie 2014, 22:16

Ceva pareri comentarii in legatura cu acest jucator?

Asteptam sa-l vedem la lucru!

stefansb
stefansb  •  11 Ianuarie 2014, 22:46
Postat de masinameaeata pe 11 Ianuarie 2014, 22:40

Cred ca este un transfer reusit de Steaua si mai cred ca din pacate va ajunge portarul numarul 1. Spun din pacate, pentru ca ar fi de preferat ca Cojocaru sa fie portarul numarul 1, dar probabil ca este un pic necopt si cred ca acestui portar i se da sansa sa fie portarul numarul 1. Cred ca portarul numarul 3 va fi acum Tatarusanu, veti vedea!

nu va fi. e impresariat de prodanca, reghe are tot interesul sa-i mentina cota

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
Comentează