Comentarii (46)
10205708568547632
Vladimir Bogdan  •  18 Martie 2017, 21:52

Steaua nu se refuză! nici patronul ei, care l-a făcut, în public, slugă... acum, un nou blat cu FCSB-ul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

iobag
iobag  •  18 Martie 2017, 21:36
Postat de observator_federal pe 18 Martie 2017, 19:22

Tinere (asa cred ca esti) șerb, in al cui birou crezi ca a semnat "cu mana lui" Hagi ca vrea la Steaua? Habar nu aveti ce vorbiti (voi, tinerii amatori de fotbal), sa va explice Mitica Dragomir cum era fotbalul pe vremea aia ca sa va dati seama cat de valoroasa putea fi Craiova daca s-a luptat atatia ani - si a izbandit - in campionat, la Nationala si in cupele europene! De asta avea atatia suporteri si de-asta parintii doreau ca baietii lor sa joace la Craiova - Hagi, Chivu, Ivan . Tu intreaba-te, mai bine, unde a dat cu semnatura Camataru de pilda, cand a fost transferat in Bucuresti si de ce Gica Popescu nu a putut sa scape de echipa care juca pe Ghencea cu tribune pline de soldati in termen ca in Coreea de Nord? Nu scrieti voi istoria fotbalului romanesc sau, mai exact, lasati "lucrarile stiitifice" despre fotbal a s-au abo at altii la ele, mai aroganti decat voi...

Relatezi istoria la fel de bine ca filmele patriotarde comuniste din anii 60 cu muncitori veseli si hotarati. Parintii doreau sa si dea copiii la craiova fiindca stiau ca in anii 80 toate marile intreprinderi din dolj sprijineau financiar echipa, nu din ce motive visezi tu. Normal ca avand sustinere a avut si rezultate si a castigat multi fani, cum in 85 cand a picat conducerea de partid n au mai avut sprijin si s a ales praful de echipa. Istoria poate fi relatata de cei care au trait o, ca stefan andrei care povestea in interviu cum ceausescu ii spunea s o lase mai moale cu jocurile facute pentru universitatea pentru ca deja ajunsese sa fie considerata echipa ministerului de externe sau gica popescu care a recunoscut singur ca dupa ce s a intors in bucuresti steaua l a lasat sa se intoarca la craiova desi semnase contractul nesilit de nimeni. Opiniile lor sunt relevante, ale tale nu. Si degeaba ai trait vremurile alea daca tu inca mai crezi ca atunci cand gica popescu se ascundea securitatea nu l ar fi gasit daca isi doreau asta.

observator_federal
observator_federal  •  18 Martie 2017, 19:22
Postat de iobag pe 18 Martie 2017, 11:41

Bai oltean esuat, pe vremea aia craiova ta faimoasa era cea mai antipatica echipa din capitala pentru ca tineau cu ea toti taranii veniti la bucuresti, exact asa cum tin azi cu steaua. Si mitul asta cu craiova echipa sarmana fara sprijin de la partid il mai cred in 2017 doar ametiti ca tine. Hagi a ajuns la sportul si dupa la steaua in primul rand pentru ca a vrut si a semnat cu mana lui, asa cum poti citi si in articol

Tinere (asa cred ca esti) șerb, in al cui birou crezi ca a semnat "cu mana lui" Hagi ca vrea la Steaua? Habar nu aveti ce vorbiti (voi, tinerii amatori de fotbal), sa va explice Mitica Dragomir cum era fotbalul pe vremea aia ca sa va dati seama cat de valoroasa putea fi Craiova daca s-a luptat atatia ani - si a izbandit - in campionat, la Nationala si in cupele europene! De asta avea atatia suporteri si de-asta parintii doreau ca baietii lor sa joace la Craiova - Hagi, Chivu, Ivan . Tu intreaba-te, mai bine, unde a dat cu semnatura Camataru de pilda, cand a fost transferat in Bucuresti si de ce Gica Popescu nu a putut sa scape de echipa care juca pe Ghencea cu tribune pline de soldati in termen ca in Coreea de Nord? Nu scrieti voi istoria fotbalului romanesc sau, mai exact, lasati "lucrarile stiitifice" despre fotbal a s-au abo at altii la ele, mai aroganti decat voi...

observator_federal
observator_federal  •  18 Martie 2017, 18:52
Postat de jack_the_stripper pe 18 Martie 2017, 11:53

Iobagule, sa nu cadem in cealalta extrema... Bineinteles ca nu se putea ajunge acolo fara un masiv sprijin al organelor judetene, dar asa erau vremurile. Craiova a avut cativa ani buni si a reprezentat cu cinste fotbalul romanesc, dar cand a disparut sprijinul - fie el chiar si de la Mititelu - s-a terminat. Noua echipa, clona a adevaratei, urmeaza si ea exemplul acelor ani - fara sprijinul Olgutei ar fi intrat in uitare. dar chestiile astea sunt trecute cu vederea de diversi observatori, mai mult sau mai putini federali... Zicea el ceva de cosmetizare, nu?

Hai sa-ti explic, Craiova avea o pepiniera inepuizabila (care a furnizat ani in sir jucatori exponentiali sau chiar echipe intregi catre Bucuresti) dar nu avea minister si nici contribuabili in spate, asa cum aveau echipele armatei si militiei. Bumbescu, Piturca de exemplu, nu au avut loc in echipa ce a prins (prima in Romania) 10 ani la rand in cupele europene - de alte premiere realizate de olteni nu are sens, cred, sa-ti vorbesc.. Si nu a fost "suportata" de oficialitati: ministerul, federatia, liga, arbitrii si massmedia erau si atunci cu echipele din Bucuresti - dar nu exclusiv aproape FCSBiste ca acum. Oricat incerci, nu vei reusi sa gasesti apropieri intre Stiinta si echpele departamentale; sa-si asume fiecare trecjtul, fara a manji nemeritat blazonul altora! Nu doar Hagi (ce te mira, era cea mai buna "scoala de fotbal") ci si Boloni a vrut la un momentdat sa mearga la Craiova, ca si Dobrin mai devreme. Pana la Universitatea, o finala de cupa europeana parea un vis intangibil pentru fotbalul nostru, de-asta tinea multa lume din tara cu Craiova.

696253093853906
Ghita Florin  •  18 Martie 2017, 18:10

Si cum a semnat,a pus degetul?

fangigi
fangigi  •  18 Martie 2017, 16:42

Sia acum a ajuns un sclavete la cioban!

iobag
iobag  •  18 Martie 2017, 12:52
Postat de jack_the_stripper pe 18 Martie 2017, 12:29

Ma refeream strict la formularea ”cea mai antipatica” echipa. Nu era chiar asa, jucau frumos...

Jucau foarte frumos,poate ai vazut ca am si explicat motivul pentru care in bucuresti era cea mai antipatica echipa, n avea legatura cu jocul lor.

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  18 Martie 2017, 12:29
Postat de iobag pe 18 Martie 2017, 12:09

Daca citesti atenti vezi ca nu cadem in nici o extrema, am spus ca hagi a ajuns la sportul sau la steaua i primul rand pentru ca a vrut el, cum a si declarat de atatea ori.ca nicusor la sportul, valentin la steaua sau stefan andrei la craiova puteau trage sfori si ii puteau oferi lui hagi ce nu i putea oferi chimia rm valcea sau poli iasi e doar logic

Ma refeream strict la formularea ”cea mai antipatica” echipa. Nu era chiar asa, jucau frumos...

iobag
iobag  •  18 Martie 2017, 12:14
Postat de kwd2015 pe 18 Martie 2017, 12:11

***, craiova nu e din capitala.

Daca asta ai inteles din comentariu si e si prima chestie pe care ai vrut s o scrii pot sa ti spun doar felicitari, esti prost de la debut

kwd2015
kwd2015  •  18 Martie 2017, 12:11
Postat de iobag pe 18 Martie 2017, 11:41

Bai oltean esuat, pe vremea aia craiova ta faimoasa era cea mai antipatica echipa din capitala pentru ca tineau cu ea toti taranii veniti la bucuresti, exact asa cum tin azi cu steaua. Si mitul asta cu craiova echipa sarmana fara sprijin de la partid il mai cred in 2017 doar ametiti ca tine. Hagi a ajuns la sportul si dupa la steaua in primul rand pentru ca a vrut si a semnat cu mana lui, asa cum poti citi si in articol

***, craiova nu e din capitala.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează