EXCLUSIV Hagi cumpără de la Steaua » Primul jucător la care renunță Reghecampf

Mai bine l-ar lua pe Tanase inapoi. Sa faca jucator adevarat din el.

valentinn10 • 04 Ianuarie 2017, 19:50

Îmi place

Postat de demolarii pe 04 Ianuarie 2017, 11:48

In Europa se poate juca, LPF si FRF au o prevedere in manualul de licentiere care se refera la personalitate juridica pe care o are clubul si nu la felul de bani care intra in club. Asta e problema ANAF. Intre 1998 si 2003 echipa de fotbal Steaua a avut personalitate juridica distincta de CSA si fara G Becali, forma care respecta cerintele manualului de licentiere valabile si astazi. Cei ce formau AGA acestei Asociatii au dorit sa scape de generali care reprezentau MAN in asociatie, manevra in care au luat imprumut cu camata de la G Becali garantand cu contractele jucatorilor. In 2003 un procent insemnat al lotului Asociatiei era in proprietatea lui G Becali, situatie ce a motivat crearea unei noi entitati, din care in 2004 Asociatia a fost exclusa , la un loc cu participatia sa: concesiunea numelui , a palmaresului si a stadionului. Acestea au fost semnalate in 2005 de G Hagi si alti. Miza este ca sub numele FcSb , G Becali nu va mai aduce usor jucatori- fapt demonstrat de jucatori care au jucat intre 2004 si 2016 la FcSb si care nu pot accepta ca nu au jucat pentru Steaua, nu va mai vinde imagine oricati ziaristi ar avea pe statul de plata- situatia este evidenta prin modul agresiv uneori in care ziaristi si moderatori Tv devin avocati lui Becali. In concluzie CSA are multe variante de a juca in Liga I........

Vaimama lor de lingai, o data cu STEAUA audistrus fotbalul romanesc, mamaaa si sa vezi buluc de spectatori , numai microbi unu si unu , huuuuo ***...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

luciann • 04 Ianuarie 2017, 17:22

Îmi place

Postat de demolarii pe 04 Ianuarie 2017, 11:48

In Europa se poate juca, LPF si FRF au o prevedere in manualul de licentiere care se refera la personalitate juridica pe care o are clubul si nu la felul de bani care intra in club. Asta e problema ANAF. Intre 1998 si 2003 echipa de fotbal Steaua a avut personalitate juridica distincta de CSA si fara G Becali, forma care respecta cerintele manualului de licentiere valabile si astazi. Cei ce formau AGA acestei Asociatii au dorit sa scape de generali care reprezentau MAN in asociatie, manevra in care au luat imprumut cu camata de la G Becali garantand cu contractele jucatorilor. In 2003 un procent insemnat al lotului Asociatiei era in proprietatea lui G Becali, situatie ce a motivat crearea unei noi entitati, din care in 2004 Asociatia a fost exclusa , la un loc cu participatia sa: concesiunea numelui , a palmaresului si a stadionului. Acestea au fost semnalate in 2005 de G Hagi si alti. Miza este ca sub numele FcSb , G Becali nu va mai aduce usor jucatori- fapt demonstrat de jucatori care au jucat intre 2004 si 2016 la FcSb si care nu pot accepta ca nu au jucat pentru Steaua, nu va mai vinde imagine oricati ziaristi ar avea pe statul de plata- situatia este evidenta prin modul agresiv uneori in care ziaristi si moderatori Tv devin avocati lui Becali. In concluzie CSA are multe variante de a juca in Liga I........

Le mai trebuie...bani! :)))

Emerich Grigore • 04 Ianuarie 2017, 14:57

Îmi place

Armata dracului.sai ia naiba de hoti.Ii fac rau lui Becaly.vom mai vedea steaua in liga unu peste o mie de ani.Banditilor

demolarii • 04 Ianuarie 2017, 11:48

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 04 Ianuarie 2017, 10:52

***

In Europa se poate juca, LPF si FRF au o prevedere in manualul de licentiere care se refera la personalitate juridica pe care o are clubul si nu la felul de bani care intra in club. Asta e problema ANAF. Intre 1998 si 2003 echipa de fotbal Steaua a avut personalitate juridica distincta de CSA si fara G Becali, forma care respecta cerintele manualului de licentiere valabile si astazi. Cei ce formau AGA acestei Asociatii au dorit sa scape de generali care reprezentau MAN in asociatie, manevra in care au luat imprumut cu camata de la G Becali garantand cu contractele jucatorilor. In 2003 un procent insemnat al lotului Asociatiei era in proprietatea lui G Becali, situatie ce a motivat crearea unei noi entitati, din care in 2004 Asociatia a fost exclusa , la un loc cu participatia sa: concesiunea numelui , a palmaresului si a stadionului. Acestea au fost semnalate in 2005 de G Hagi si alti. Miza este ca sub numele FcSb , G Becali nu va mai aduce usor jucatori- fapt demonstrat de jucatori care au jucat intre 2004 si 2016 la FcSb si care nu pot accepta ca nu au jucat pentru Steaua, nu va mai vinde imagine oricati ziaristi ar avea pe statul de plata- situatia este evidenta prin modul agresiv uneori in care ziaristi si moderatori Tv devin avocati lui Becali. In concluzie CSA are multe variante de a juca in Liga I........

utilizator șters • 04 Ianuarie 2017, 10:53

Îmi place

Postat de daweroirl pe 04 Ianuarie 2017, 10:51

Get a Life !

dar ce viata ai tu in baraca ....

utilizator șters • 04 Ianuarie 2017, 10:52

Îmi place

Postat de timm pe 04 Ianuarie 2017, 09:32

FCSBisti spun ca echipe departamentale nu pot juca in Europa. DAR NICI UN FCSBIST NU GASESTE PASAJUL din regulamentele UEFA/FIFA despre imposibilitatea echipelor departamentale de a participa in Europa. :):):

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

daweroirl • 04 Ianuarie 2017, 10:51

Îmi place