Comentarii (106)
amusement
amusement  •  28 Mai 2012, 14:06

bine au facut ca l-au dat afara. porcul asta nu s-a ocupat de transferuri la echipa cand a avut sansa sa faca o figura frumoasa in UCL

kleo13
kleo13  •  28 Mai 2012, 14:05
Postat de 22schurlle pe 28 Mai 2012, 13:53

acum il pot demite dupa ce aluat banii din C.L. si i-a bagat in buzunar!!!!!!

multi postaci va bagati precum chilotul in cur fara sa stiti despre ce-i vorba. Bors asta e un mare mafiot si distruge tot pe ce pune mana. Singura metoda prin care putea pune mana pe banii din cl era de a scapa de Stan, iar acum este momentul prielnic (cine are minte sa gandeasca de ce). Cei ce zic ca Stan si-a tras banii din cl sunt niste prosti! Acesta nu avea acces la bani numai cu semnatura lui, se vede asta si prin faptul ca echipa nu-i platita. Treziti-va naibii din prostie si nu mai comentati pe aici

just.samba
just.samba  •  28 Mai 2012, 14:05
Postat de biancorossi pe 28 Mai 2012, 14:04

exact. la asta m-am referit si eu. e chestie de principiu. doar de principiu, legea nu-l impiedica sa isi dea demisia neaparat, din aceasta functie, decat daca ar castiga alegerile.

Acum, sa-i explicam asta si lui microbist, ca lui ii fierbe repede sangele...

amusement
amusement  •  28 Mai 2012, 14:05
Postat de microbistpursange pe 28 Mai 2012, 14:00

In sfârșit unul cu mintea la el care stăpânește legislația înainte sa emită pe forumuri idei juridice .

În iulie 2007, media a susținut că Becali îl mituise pe fostul ministru al Apărarii Victor Babiuc oferindu-i fiicei sale o proprietate pentru schimbul de terenuri. Becali are de asemenea o relație apropiată cu Viorel Hrebenciuc care a sprijinit preluarea PNG de către acesta pentru a submina PRM-ul lui Vadim Tudor "Un mic grup de persoane foarte influente exercită o influenţă semnificativă în politica din românească. Mulţi păstrează legături cu fosta Securitate sau cu persoane din serviciile de informaţii şi îşi promoveaza interesele prin intermediul trusturilor media pe care le deţin”, se arată în telegrama WikiLeaks

just.samba
just.samba  •  28 Mai 2012, 14:04
Postat de biancorossi pe 28 Mai 2012, 14:02

este alta discutie. oricum nu avem absolut nici un fel de argumente sa afirmam asta. deocamdata cel putin, nu avem. am spus ca demiterea este normala. si ca oricum isi dadea el demisia. pentru ca asa e firesc de vreme ce candideaza la un post de demnitate publica. banuiesc eu ca nu au posibilitatea in ROI ca el sa se autosuspende din functie pe perioada alegerilor. si doar CAdm poate decide aprobarea demisiei sau demiterea. daca de fapt e vb doar de aprobarea demisiei? poate au avut si motive de genul celor sustinute de tine. dar cat timp nu sunt facute publice, este inutil sa ne dam cu presupusul. cat priveste opinia mea, ea este o simpla parere de principiu. nimic mai mult.

Vezi ca daca nu citezi legea, n-ai voie sa scrii pe forum :)))

biancorossi
biancorossi  •  28 Mai 2012, 14:04
Postat de just.samba pe 28 Mai 2012, 13:58

Ioane, nu-l obliga nimeni. Nu e vorba de lege. E vorba de inteligenta politica. Un politician abil oricum si-ar fi dat demisia ca sa nu poata fi atacat in campanie pe tema asta.

exact. la asta m-am referit si eu. e chestie de principiu. doar de principiu, legea nu-l impiedica sa isi dea demisia neaparat, din aceasta functie, decat daca ar castiga alegerile.

superstar20
superstar20  •  28 Mai 2012, 14:03

Bine ar fii ca auditul de la club sa fie facut public, asta ar da o mare lovitura blaturilor din fotbal si s-ar clarifica anumite suspiciuni. Cred ca cei care mai aveau bani de primit de la Stan din banii de la Uefa sunt foarte nemultumiti acum.

biancorossi
biancorossi  •  28 Mai 2012, 14:02
Postat de microbistpursange pe 28 Mai 2012, 13:52

Postează articolul de lege altfel discutam dejecții pro furaciunea Stan .

este alta discutie. oricum nu avem absolut nici un fel de argumente sa afirmam asta. deocamdata cel putin, nu avem. am spus ca demiterea este normala. si ca oricum isi dadea el demisia. pentru ca asa e firesc de vreme ce candideaza la un post de demnitate publica. banuiesc eu ca nu au posibilitatea in ROI ca el sa se autosuspende din functie pe perioada alegerilor. si doar CAdm poate decide aprobarea demisiei sau demiterea. daca de fapt e vb doar de aprobarea demisiei? poate au avut si motive de genul celor sustinute de tine. dar cat timp nu sunt facute publice, este inutil sa ne dam cu presupusul. cat priveste opinia mea, ea este o simpla parere de principiu. nimic mai mult.

new_philips
new_philips  •  28 Mai 2012, 14:02
Postat de 22schurlle pe 28 Mai 2012, 13:56

vezi cum vorbesti mai tzigane ca nu esri la tine la stana

stiu ca nu-s la stana, tu vezi-ti de echipa ta corupta pana-n gat si nu iti da cu parerea daca habar n-ai ce spui.tu habar n-ai nici cine e ionel bors si ce vrea si cum e organizat clubul, dar iti dau cu parerea.cum sa nu te fac prost daca asa esti?banii au fost virati in conturile clubului de catre uefa, nu ale lui stan.iar din club nu iese niciun ban fara semnatura presedintelui CA, ionel bors, senior managerul combinatului.asadar cum si-a tras stan banii de la uefa , poti sa explici?!

microbistpursange
microbistpursange  •  28 Mai 2012, 14:00
Postat de gorgeousroadkill pe 28 Mai 2012, 13:59

IIRC, Stan a candidat la primaria Galati si acum 4 ani fara sa renunte la functia administrativa de la club. Oricum, faptul ca a fost demis de indivizii aia din conducerea clubului (cum or fi ajuns acolo, numai ei stiu, ma refer la baze legale) e inca o dovada ca prostia agresiva domina in tara asta de doi lei. Cred ca nici suporterii Otelului nu visau vreodata, realistic vorbind, sa ia titlul in conditiile in care clubul era aproape falimentar, cu investitii egale cu zero si o nocturna "nascuta" in cativa ani. Toate lucrurile bune la Otelul sunt meritul lui Marius Stan, indiferent de ce scriu sau vorbesc unii mai inceti la minte, dar virulenti in imbecilitatea lor. Pacat.

In sfârșit unul cu mintea la el care stăpânește legislația înainte sa emită pe forumuri idei juridice .

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează