Comentarii (106)
samertx
samertx  •  20 Iulie 2015, 14:34
Postat de de_pe_tarnave pe 20 Iulie 2015, 14:31

Anul ăsta aveți noroc! Vă plătește primarul Pandele și vouă chiria. Mai fac frații musulmani un chef de Ramadan în Groapă, și uite așa iasă dna. Lipă pe profit.

Domnul meu, sunteți prost informat de presa centrală. Cumpărați, vă rog, ediția digitală, aia ajunge și pe Târnave! :))

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  20 Iulie 2015, 14:34
Postat de samertx pe 20 Iulie 2015, 14:30

Nu-i gargară, e simplu adevăr. Steaua e pa, pa! Ghe. B. și finul secondați de șeful de sală Luțu vă țin cununa în nouă colțuri. :))

maestre, daca unii nu sunt capabili, nu cunosc fotbalul in mod suficient, sau nu au bune intentii, tu de ce le dai apa la moara ? topicul este 'marele' atacant petcu si anumite declaratii ale lui, mai mult decat amuzante. ce treaba are Dinamo cu acest topic ? vrei sa discutam despre Dinamo, atunci hai pe un articol actual despre Dinamo. tu nu vezi ca astia se plictisesc ? tu nu vezi ca s-au saturat de cupe si flori ? treaba ta, amigo... dar e contraproductiv si inutil ce faci, in opinia mea. ps - nu mai sunt decat maxim 20 de useri rationali pe acest forum, restul au dilit total/partial, dupa caz.

gerulozaurus
gerulozaurus  •  20 Iulie 2015, 14:30

Sigur mah ca nu sunt probleme la SC Dinamo 1948, ce probleme sa fie cand detinatorul a 10% din actiuni este chiar posesorul marcii "Badea" si momentan asteapta ca Negoita sa incerca sa achite datoriile, apoi daca mai are zile (Badea) va trece ca si MApN-ul, la jumulit, asta numai in cazul in care Dinamo va incepe sa produca, ori va juca constant prin cupele europene si cum asta nu se va mai intampla vreodata in urmatorii 10 ani, deci, fi pe pace, sunteti SUPER ACOPERITI!

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  20 Iulie 2015, 14:26
Postat de samertx pe 20 Iulie 2015, 14:23

Ăia care au preluat marca Dinamo, recte Badea, a făcut-o cu cap, legal, nu cu bodyguarzi în Adunarea Generală, de aia la noi nu sunt probleme despre geneză și ADN primordial.

lasă gargara ieftină,și așa mi-e cald de mor.:))) in legătură cu preluarea clubului Steaua, s-a dat neinceperea urmăririi penale.deci,aceeași situație ca la voi.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  20 Iulie 2015, 14:26

o vai, marele atacant al stelei din anii 80 ?..))) vai de voi, amigos. marele atacant a jucat 15 ani pentru farul constanta, in 3 perioade pe un timp de 18 ani de cariera, si doar intre '83-'85 a fost la steaua, adica vreo 2 ani si ceva. in 271 de partide oficiale ''marele'' atacant a marcat doar 65 de goluri, dintre care vreo 10 pentru steaua, astfel ca si tucudean daca nu era dat afara putea sa il intreaca.) pentru cei care nu cunosc bine istoria fotbalului romanesc, sau au alte ocupatii mai incompatibile cu forumul acesta (clonari, provocari, insulte, etc), le amintesc sau reamintesc faptul ca acum 30 de ani multi mijlocasi ofensivi marcau cu regularitate 7-8 goluri pe sezon, deci cam cat acest ''mare'' atacant. cat priveste 'puscaria' pe care a facut-o el pentru steaua... te umfla rasul.. 5 ile de arest nu sunt puscarie politica. eu am facut 15 zile de arest (maximul admisibil, peste 15 zile te pastea judecata militara si batalionul disciplinar.), dar nu mi-am revendicat vreo glorie plotica, nu sunt disident.)) pur si simplu am fugit din unitate (culmea... clubul armatei steaua..)) la filme video intr-o vila din kiseleff si ne-au prins caralii tocmai atunci.)) ca petcu si ca mine, zeci de mii de soldati au bagat ceva arest. dar nu suntem disidenti.)

samertx
samertx  •  20 Iulie 2015, 14:23
Postat de a.c.a.b_st pe 20 Iulie 2015, 14:16

cât plătește Dinamo chirie pentru stadion? dar pentru marcă?

Ăia care au preluat marca Dinamo, recte Badea, a făcut-o cu cap, legal, nu cu bodyguarzi în Adunarea Generală, de aia la noi nu sunt probleme despre geneză și ADN primordial.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  20 Iulie 2015, 14:21
Postat de mariuss72 pe 20 Iulie 2015, 14:19

Nu stiu, dar cu siguranta si acolo's niste ape tulburi. Noi comentam aici si luam apararea cui nu trebuie, fara sa avem habar de ce interese se afla in spate.

nu contest,probabil clubul a fost preluat ilegal,sau prin chichițe,dar atât timp cât n-a putut să fie dovedit....nu aș vrea să văd altceva,doar să se judece cu aceleași unități de măsură....cât timp nu se intâmplă așa ceva,mi-e foarte clar că undeva se produc niște abuzuri.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  20 Iulie 2015, 14:16
Postat de mariuss72 pe 20 Iulie 2015, 14:15

Nici o vorba despre gheorghe? Normal, el este sfintul, luminosul, cel care se bate cu toti. Dar vai, ce club persecutat a fost si este Steaua...sau FCSB...sau ce-o mai fi.

cât plătește Dinamo chirie pentru stadion? dar pentru marcă?

mariuss72
mariuss72  •  20 Iulie 2015, 14:15
Postat de inginerul_reloaded pe 20 Iulie 2015, 14:11

gabita oprea si generalii ***,nu MAPN-UL.*** sunt trecatori prin functii,la fel si *** la propriu si la figurat.Cu sau fara sigla veche,Steaua este in continuare singura reprezentanta permanenta a Romaniei in Cupele Europene si asta nu o mai pot fura cu nici un magistrat corupt.

Nici o vorba despre gheorghe? Normal, el este sfintul, luminosul, cel care se bate cu toti. Dar vai, ce club persecutat a fost si este Steaua...sau FCSB...sau ce-o mai fi.

samertx
samertx  •  20 Iulie 2015, 14:11

Nea Fane, M.A.N a făcut Steaua, nu Ghe. B. Dumneata ai făcut arest că erai sergent în M.A.N, nu portar în Bibera! Riscul meseriei, de :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează