Comentarii (34)
zecs93
zecs93  •  07 Iulie 2015, 15:59
Postat de unico_biancorossi pe 07 Iulie 2015, 15:56

fata de marc, abraham e parfum. daniel svab nu e fundas central, mediocrilor. e fundas stanga, are 183, un joc solid, putin cam dur, dar e si tehnic, in mod suprinzator. nu exceleaza la viteza, dar are plsament si intuitie, plus stiinta tactica mai mare de 2 ori decat amatorul filipao.

daniel svab e fundas central, pai daca e fundas stanga inseamna ca toata gargara aia cu Mulemo a fost falsa nuh ?? nu a mai venit mulemo nuh ??

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  07 Iulie 2015, 15:56

fata de marc, abraham e parfum. daniel svab nu e fundas central, mediocrilor. e fundas stanga, are 183, un joc solid, putin cam dur, dar e si tehnic, in mod suprinzator. nu exceleaza la viteza, dar are plsament si intuitie, plus stiinta tactica mai mare de 2 ori decat amatorul filipao.

zecs93
zecs93  •  07 Iulie 2015, 15:49

brac era mai bun ca abraham-lincoln asta

un_alt_roman
un_alt_roman  •  07 Iulie 2015, 15:32

Am crezut ca-l ia pe Cadu :)

zecs93
zecs93  •  07 Iulie 2015, 15:10

varza

us27mereusuperiori
us27mereusuperiori  •  07 Iulie 2015, 14:35

Negoita continua ceea ce faci, speram sa reusesti sa-i distrugi pana la urma.

453138664847697
Ciocan Andrei  •  07 Iulie 2015, 14:23

Doamne ajuta sa nu retrogradam...

fcsb.86
fcsb.86  •  07 Iulie 2015, 13:41
Postat de dinamo_fan pe 07 Iulie 2015, 13:34

la Dinamo se vindea orice doar ca sa umfle buzunarele impresarilor Becali si acolitilor lor. De aia nu facea Dinamo performanta pentru ca arau prea multe lipitori atasae. Se termina campionatul pe care Dinamo il castiga sau termina sus si automat cei mai buni jucatori erau vanduti pentru comisioane. Apoi evident in cupele europene rezultate proaste. La Dinamo nu a fost un management al echipei ci un management al buzunarelor ce trebuiau umplute. Cum e acum la Steaua care pe hartie a primit in ultimii ani peste 50 de milioane din cupele europene si transferuri si de venit vin jucatori ba liberi, ba pe 200k. Grosul banilor veniti au intrat in buzunarele becalului.

Intradevar ai dreptate, a fost managementul buzunarelor la Dinamo, dar totusi vanzarile alea de jucatori oricum nu acopereau pierderile realizate de club, intr-un timp stiu ca in "era" Borcea erau salarii si de 350.000 euro... la un club care avea incasari doar din drepturile tv si ceva sponsori, din start nu era un lucru sanatos pentru club, dar incapatanarea conducerii de a forta performanta nu a facut altceva decat gauri mai mari in buzunare, intr-un final eu zic ca "oamenii" au incercat sa isi mai recupereze din ce au pierdut. Cat despre Steaua, da.. ai dreptate dar sincer iti spun nu este intr-o situatie proasta, ah ok.. ca nu investeste pe cat castiga da... dar nici nu a stors tot din club sa il bage aproape in faliment si macar mai aduce ceva jucatori cu salarii decente.. totusi sunt destui pe acolo cu 200.000 + pe sezon, despre un Chipciu nu mai discutam cu 350mii, dar logic aceiasi treaba romaneasca proasta... management de tot rasul, jucatori cu salarii mari care nu le prea merita s.a.m.d.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  07 Iulie 2015, 13:34
Postat de fcsb.86 pe 07 Iulie 2015, 13:12

Scuze ca ma bag in discutie tinand cont ca nu simpatizez clubul Dinamo deloc. Dar la Dinamo toti banii care au intrat in club au fost strict din buzunarele investitorilor, se simte foarte rau situtia financiara fara participari in cupele europene, plus de asta Dinamo avea cel mai mult nevoie de o participare in grupele CL ca sa isi recupereze o suma mare din bani, transferuri au fost, salarii maricele au fost.. participari in cupele europene ... nema... pai oamenii aia sa tot faca datorii. Eu zic ca a fost un management extrem de prost dar nu pe partea de bani in totalitate cat si pe partea de planificare a strategiei. Stiu ca au fost transferuri mari in strainatate, pe sume mari dar sa fim sinceri... un jucator fie el plecat si pe 2 mil euro tot nu poate sa acopere salariile a 20+ de jucatori, plus ca dupa fiecare an trebuiau transferuri tinand cont ca realizari nu erau... Borcea, Badea au facut cat au putut dar au si avion ghinionul de a nu avea rezultate, bineinteles.. pe proasta lor administrare.

la Dinamo se vindea orice doar ca sa umfle buzunarele impresarilor Becali si acolitilor lor. De aia nu facea Dinamo performanta pentru ca arau prea multe lipitori atasae. Se termina campionatul pe care Dinamo il castiga sau termina sus si automat cei mai buni jucatori erau vanduti pentru comisioane. Apoi evident in cupele europene rezultate proaste. La Dinamo nu a fost un management al echipei ci un management al buzunarelor ce trebuiau umplute. Cum e acum la Steaua care pe hartie a primit in ultimii ani peste 50 de milioane din cupele europene si transferuri si de venit vin jucatori ba liberi, ba pe 200k. Grosul banilor veniti au intrat in buzunarele becalului.

randoom_._
randoom_._  •  07 Iulie 2015, 13:21
Postat de brancusi pe 07 Iulie 2015, 13:14

Nu inteleg lamentarile suporterilor in conditiile in care Dinamo da tun dupa tun in materie de transferuri!

adevarul este ca citind stirea asta si vazand cine vine,am senzatia ca astia de la gsp fac misto de dinamo.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează