Comentarii (47)
skins_berceni
skins_berceni  •  17 August 2020, 18:13
Postat de adi_stelistul pe 17 August 2020, 17:56

"Ce doreste" e un fel de a spune. Conform legii, statului societatii si strict in conformitate cu interesele acesteia. Ideea ca isi angajeaza toate neamurile si le plateste salarii care sa anuleze profitul astfel incat ceilalti actionari sa se uite lung la actiuni nu e asa de simpla (ca si asta poate sa insemne "ce doreste"). Exista niste drepturi ale actionarilor minoritari foarte clare si in plus niciun actionar nu are dreptul sa actioneze impotriva intereselor firmei (de exemplu sa-i reduca profitul prin orice mijloc, inclusiv cheltuieli nejustificate). E chiar caz penal. Asa cum daca furi o persoana fizica te ia politia la fel se intampla si cand furi o persoana juridica (nu conteaza ca ai actiuni acolo, nici macar ca esti majoritar). Asta pentru SA-uri. Iar pentru SRL-uri e si mai tare chestia pentru ca orice asociat, chiar si cu 5% din partile sociale, poate bloca orice modificare statutara intrucat la SRL-uri e nevoie de unanimitate in cazul acestora. Deci, "ce doreste" e un fel de a spune. Cat timp e legal, statutar si in interesul firmei, da. De acolo incolo...

Vorbești in necunostinta de cauză. 90% din firmele din România practica aceasta metoda...legal.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  17 August 2020, 18:13
Postat de skins_berceni pe 17 August 2020, 18:10

Vrăjeală ieftină. Dacă acest grup de presiune politica ar fi deținut acțiuni la societate ar fi fost chemati și la notar la semnat acte, nu mai aline tati acest fîs odios...

Nu, pentru ca Negoita nu si-a vandut actiunile la Dinamo ci a vandut firma care detinea actiuni la Dinamo. Actionarii lui Dinamo nu s-au schimbat. Negoita nu aparea ca actionar ci o firma aparea. Tot aceea e si acum. A, ca acea firma are alti actionari e irelevant. A fost "dragut" Negoita, a stiut sa-i imbrobodeasca pe suporteri.

spion_kop
spion_kop  •  17 August 2020, 18:13
Postat de adi_stelistul pe 17 August 2020, 17:40

E foarte multa confuzie asta cu investitiile. Investitiile se pot face in mod normal din sursele proprii ale firmei (profit) sau din surse atrase (pot fi aport al actionarilor la capital sau imprumuturi - de la orice tip de creditor, inclusiv actionarii). Practic ce spune DDB este ca va veni cu aport la capital in suma de 1 milion de euro anual si ca celalalt actionar, pentru a pastra cota pe care o are din actiuni, trebuie sa vina cu 3.6milioane. E foarte corect si suna bine, dar... prea bine... In ce priveste cele 7.5% actiuni pe care Negoita ar fi "uitat" sa le transfere catre DDB, daca exista un memorandum scris, se poate face plangere penala impotriva lui Negoita. Pentru inselaciune.

pai de ce Nevoitza, actul si intelegerea era dupa ce se vinde clubul, 7% sa treaca la DDB, aia 7% nu au disparut, a disparut spaniardul, nu procentul...

skins_berceni
skins_berceni  •  17 August 2020, 18:11

Cu iz de amenințare? Pe bune? Maine o sa fiți amenințați voi dacă o sa ii nemulțumiți pe acești bătăuși de cartier...tot cu iz.

skins_berceni
skins_berceni  •  17 August 2020, 18:10

Vrăjeală ieftină. Dacă acest grup de presiune politica ar fi deținut acțiuni la societate ar fi fost chemati și la notar la semnat acte, nu mai aline tati acest fîs odios...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  17 August 2020, 17:56
Postat de nicolaedobrin pe 17 August 2020, 17:38

Dar exista regula clara: actionarul majoritar face ce doreste!

"Ce doreste" e un fel de a spune. Conform legii, statului societatii si strict in conformitate cu interesele acesteia. Ideea ca isi angajeaza toate neamurile si le plateste salarii care sa anuleze profitul astfel incat ceilalti actionari sa se uite lung la actiuni nu e asa de simpla (ca si asta poate sa insemne "ce doreste"). Exista niste drepturi ale actionarilor minoritari foarte clare si in plus niciun actionar nu are dreptul sa actioneze impotriva intereselor firmei (de exemplu sa-i reduca profitul prin orice mijloc, inclusiv cheltuieli nejustificate). E chiar caz penal. Asa cum daca furi o persoana fizica te ia politia la fel se intampla si cand furi o persoana juridica (nu conteaza ca ai actiuni acolo, nici macar ca esti majoritar). Asta pentru SA-uri. Iar pentru SRL-uri e si mai tare chestia pentru ca orice asociat, chiar si cu 5% din partile sociale, poate bloca orice modificare statutara intrucat la SRL-uri e nevoie de unanimitate in cazul acestora. Deci, "ce doreste" e un fel de a spune. Cat timp e legal, statutar si in interesul firmei, da. De acolo incolo...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  17 August 2020, 17:40

E foarte multa confuzie asta cu investitiile. Investitiile se pot face in mod normal din sursele proprii ale firmei (profit) sau din surse atrase (pot fi aport al actionarilor la capital sau imprumuturi - de la orice tip de creditor, inclusiv actionarii). Practic ce spune DDB este ca va veni cu aport la capital in suma de 1 milion de euro anual si ca celalalt actionar, pentru a pastra cota pe care o are din actiuni, trebuie sa vina cu 3.6milioane. E foarte corect si suna bine, dar... prea bine... In ce priveste cele 7.5% actiuni pe care Negoita ar fi "uitat" sa le transfere catre DDB, daca exista un memorandum scris, se poate face plangere penala impotriva lui Negoita. Pentru inselaciune.

minister.
minister.  •  17 August 2020, 17:36

:)))

fuller
fuller  •  17 August 2020, 17:28

Pana una alta DDB are 20% in acte, deci de 4x mai putin decat spaniolii. Nu cred ca pot impune o dictatura a minoritatii, de tipul "daca noi bagam 1 milion pe an, voi e musai sa bagati 4 milioane pe an". Ar trebui sa existe niste reguli clare de responsabilitati si drepturi ale actionarilor scrise intr-un contract, ca sa functioneze aceasta colaborare. Insa nu este "DDB lives matter" - nu cred ca nicaieri va aparea obligatia spaniolilor sa investeasca cel putin 4x din investitia anuala a DDB.

visarionpalnie
visarionpalnie  •  17 August 2020, 17:21

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează