Articol de Alexandru Tomuțiu - Publicat sambata, 28 februarie 2026 22:19 / Actualizat sambata, 28 februarie 2026 22:41
Gazdele ar fi trebuit să primească două penalty-uri în meciul dintre Farul și CFR Cluj, scor 1-2, la finalul căruia formația lui Daniel Pancu a obținut calificarea în play-off.
Momentul s-a petrecut în minutul 90+1, când ardelenii conduceau cu 2-1 și erau la un pas de victorie și de play-off. Cristi Ganea a centrat în careul ardelenilor pentru Doicaru.
VIDEO. Faza controversată din Farul - CFR Cluj
Doicaru a fost tras de tricou de Huja chiar înainte ca acesta să reia cu capul spre poartă. Jucătorul Farului nu a mai ajuns la timp pentru a lovi mingea cu capul.
Florin Andrei nu a acordat penalty. Ionuț Coza și Sebastian Gheorghe au analizat faza în camera VAR și au decis să nu îl cheme pe „central” la monitor. A rămas repunere din 6 metri pentru clujeni, spre nemulțumirea publicului.
Marius Avram: „Farul ar fi trebuit să primească penalty cu CFR Cluj”
Fostul arbitru Marius Avram consideră că Farul ar fi trebuit să primească penalty la această fază și a explicat de ce.
„Arbitrul ezită foarte mult, are privirea întoarsă spre asistent, probabil aștepta o informație dacă a existat o ținere de tricou, asta ar fi putut să vadă asistentul. A simțit că s-a putut întâmpla ceva, nu a avut toate elementele, a așteptat intervenția colegului, care nu a venit. Se vede că jucătorul este ținut de tricou și răsucit exact când se pregătea să lovească mingea pentru Farul.
Trebuia să fie acordată lovitură de la 11 metri și cartonaș galben. Nu era o situație iminentă de gol ca să fie roșu. Asistentul nu are nicio vină, el a judecat situația de ofsaid. Arbitrul este întors cu spatele, apoi se întoarce și este surprins, nu trebuie să alergi cu spatele spre grupul de jucători care așteaptă centrarea.
Poziționarea lui este deficitară. Cred că ar fi trebuit să fie chemat de cei din camera VAR, sunt convins că ar fi acordat penalty. S-au uitat la reluare, nu îmi dau seama de ce nu l-au chemat să vadă, nu mi se explică, poate au considerat că această ținere nu este suficientă. Eu zic că sunt suficiente elemente pentru a fi chemat. Reluările sunt foarte bune.
Nu am văzut să îl țină de tricou și jucătorul de la Farul. Se vede clar o mână pe tricou din partea fundașului exact când atacantul se pregătea să lovească cu capul. Văd o mână și pe Huja, dar nu este atât de puternică”, a spus Marius Avram, la Digi Sport.
Farul ar mai fi trebuit să primească un penalty cu CFR Cluj
O altă fază controversată a avut loc tot în repriza secundă, în minutul 69, când Matei Ilie l-a lovit cu capul pe Gustavo Marins. Și la această fază, Avram a spus că trebuia acordat penalty.
„E foarte important dacă fundașul e static sau nu. Atacantul lovește clar mingea și e o mișcare clară a capului fundașului. Fundașul are o mișcare evidentă a capului către capul atacantului, care joacă mingea corect.
Se consideră o lovire direct cu capul a atacantului, atunci e lovitură de la 11 metri. Erau toate elementele pentru ca arbitrul să fie chemat la marginea terenului să revadă faza. E o mișcare clară către capul atacantului și lovește capul atacantului”, a mai spus fostul arbitru.
Cum ar fi arătat lupta la play-off la scorul de 2-2
În cazul în care Farul ar fi primit penalty și ar fi marcat, iar partida s-ar fi încheiat cu scorul de 2-2, CFR Cluj nu ar fi obținut încă accesul în play-off.
Ardelenii ar fi avut nevoie de cel puțin un egal cu Dinamo, în ultima etapă a sezonului regular.
