Comentarii (49)
 •  31 August 2009, 12:38
Respect Raportează Răspunde

Fratilor,lui craciunescu iau trebuit inspe mii de reluari,voi dezbateti aprig aici cu tangenta,liniuta si paraliniuta.Arbitrii au trebuit sa ia o decizie intr-o fractiune de secunda.Doar flerul de mare arbitru si un asistent pe masura pot da decizia corecta asa de repede.Craciunescu trebuia sa zica din prima nu dupa 100 de reluari,ca asa pot sa-mi dau si eu cu parerea sau altu.Bravo Dina,o tine-o tot asa.

 •  31 August 2009, 12:18
Respect Raportează Răspunde

MIAU,MIAU,MIAU SI ATAT! RESTULNUMAI CONTEAZA. STEAUA A FOST CLAR AVANTAJATA DE ALBITRI ASEARA,ORICE CONTACT SE SEMNALIZA CU FAULT IN FAVOAREA STELEI,LA SUTUL LU AD CRISTEA CAND A RESPINS TATARUSEANU JUCATORUL STELIST RATEAZA INTERCEPTIA SI LOVESTE PICIORUL DINAMOVISTULUI

 •  31 August 2009, 12:00
Respect Raportează Răspunde

care are un razboi personal cu Cornel Dinu (Procuroru' l-a umilit din vorbe pe Craciunescu, iar acesta cauta sa se razbune pe Dinamo!!! Se poate verifica!!!). Daca Dinamo pierde campionatul anul acesta, acest lucru se va "datora" si familiei Craciunescu, care, prin reprezentantul sau (inca) in activitate, a umilit cainii, eliminind nejustificat 2 jucatori in meciul cu Int. Curtea de Arges si provocand, astfel, infrangerea!!!

 •  31 August 2009, 11:59
Respect Raportează Răspunde

iese pe la mijlocul terenului, astfel incat jucatorii adversi sa fie surprinsi permament in offside? si 2) unde trebuie sa fie pozitionat asistentul pentru a sesiza corect pozitia de off-side, pt. ca eu stiu ca trebuie sa stea pe linie cu ultimul aparator, astfel ca ar fi imposibil sa vada (obiectiv vorbind) unde este penultimul aparator in raport cu cel mai avansat atacant (pararea mea!). Acestea fiind zise, JOS familia CRACIUNESCU, scoteti-l pe TEO din arbitraj...este sluga lu' ta-su',

 •  31 August 2009, 11:58
Respect Raportează Răspunde

Am urmarit Recursul Etapei si eram convins ca Craciunescu (scuzati pseudo-cacofonia!) va gasi ceva de comentat la faza golului dinamovist (UNICUL gol al partidei, de altfel!). Cica, in opinia dansului si conform regulamentului (pe care, recunosc, nu-l cunosc), ar fi fost offside la Tamas, intrucat intre el si linia portii nu se aflau DOI jucatori adversi!?! Buuuun! Am si eu doua intrebari pt. Excelenta-Sa, cel mai bun arbitru al tuturor timpurilor: 1) de ce naiba mai sta portarul in poarta si nu

 •  31 August 2009, 11:36
Respect Raportează Răspunde

Comentatorii minune nu au sesizat nimic de un eventual offside la gol. E greu cu regulile....

 •  31 August 2009, 11:24
Respect Raportează Răspunde

Razvan incepe sa fie enervant.... si dupa aceasta perioada convoaca doar un caine...si in schimb pe surdu, tatarusanu,mara sau chiar danciulescu apar inca in lot! Nu ma indoiesc de notele de clarviziune ale selectionerului nostru dar sincer ar fi dat bine la ochi un dolha, un marius niculae sau un florin costea. poate chiar torje, alexa sau andrei cristea

 •  31 August 2009, 11:03
Respect Raportează Răspunde

JUMATE DIN CEI CE SCRIU NU AU NICI O TREABA CU REGULAMENTU. CA SAFIE IN POZITIE REGULAMENTARA TAMAS, INTRE EL SI LINIA DE FUND A TERENULUI TRENUIE SA FIE 2 ADVERSARI, NU ARE IMPORTANTA DACA E SAU NU PORTARU INTRE CEI DOI. DE OBICEI UNU DIN CEI DOI E PORTARU, DAR NU E OBLIGATORIU, DE AICI UNII "SPECIALISTI" NU INTELEG

 •  31 August 2009, 10:38
Respect Raportează Răspunde

a fost o faza grea,lui craciunescu i-a trebuit o jumate de ora si tot nu s-a convins ca a fost sau nu.Oricum nu poti sa acuzi de rea-credinta un arbitru care nu vede un ofsaid de 10 cm.Stilul a fost unul bun,a lasat jocul liber,nu a fluierat orice atingere,ca la noi,desi s-au facut destule greseli,dar nu numai impotriva unei singure echipe.

 •  31 August 2009, 10:33
Respect Raportează Răspunde

pt. laly da mai baiete, trebuie sa fie 2 adversari in fata celui care primeste pasa ca sa nu fie ofsaid; deci 2 adversari nu are importanta daca este portar sau jucator de camp

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează