FCSB ar putea folosi numele Steaua în Liga Campionilor chiar de la meciul cu Virtus

Postat de Imyournightmare pe 21 Iunie 2024, 16:41

***,care cativa? ca o tara intreaga tine cu Steaua din liga 1. daca se rezolva treaba asta cu europa,o sa urmeze revenirea la normal,coldea la puscarie si totul se rezolva pentru Steaua din liga 1. *** batran ce esti.

Lasa-l ca asta-i troll și nu-l convingi în vecii vecilor.

Hcm27 • 21 Iunie 2024, 17:30

Îmi place

Postat de mihai_capraru pe 21 Iunie 2024, 16:52

Pentru un neutru (nu sunt nici fcsb-ist si nici bugetar), lucrurile stau asa: Un cioban a cumparat ceva de la armata. Niste terenuri si o echipa din prima liga. Legal sau ilegal, asta nu e treaba mea. Dupa niste ani, un mascarici (Talpan) observa ca ciobanului nu i s-a dat tot ce stia el ca a cumparat, si legandu-se de acest lucru juridic, zice ca tranzactia a picat, desi bugetarii au papat banii ciobanului Mai screm ei o branza cu aceeasi denumire, inca o entitate despre care zic ca aia e adevarata marfa, dar nu se asociaza mai nimeni cu ea, ca nu place decat unor cetateni, colegii talpanului, nu majoritatii, care se identifica cu cea a luat ciobanul, pe care il considera adevaratul proprietar. Chichite avocatesti. Marfa ramane pe raft, dar e motiv de a baga batul prin gard, nu este prea cautata deoarece majoritatea considera ca ce a luat ciobanul era original, telemeaua asta e facuta cam cu aceeasi reteta dar cu ingrediente inferioare si nu se prea vinde. O incercare trista a unor bugetari care au timp de certuri, nefiind acoperiti de munca in orele pe care trebuie sa le petreaca la serviciu. Punct.

În principiu, nu pot sa nu-ti dau dreptate, însă marea majoritate, dintre cioban și măscărici, au ales ciobanul și branza acestuia, deoarece are ceva iz cu cea originala, având în vedere și situația geo-politica și economica actuala a tarii, nu ca ar aprecia foarte mult persoana Gigi Becali

stefanf78 • 21 Iunie 2024, 17:24

Îmi place

Postat de demostene1 pe 21 Iunie 2024, 15:24

Întrebare: de ce e nevoie de proces daca Becali are act de proprietate pentru nume și palmares? Are sau nu are act de proprietate? Întrebarea e simpla. Are document de vânzare cumpărare?

Aceeași întrebare e valabilă și pentru echipa CS al Armatei…

Hcm27 • 21 Iunie 2024, 17:24

Îmi place

Stau di ma intreb:oare instantele de judecata din România sunt asa slab pregătite încât sa nu lege un palmares din 1947 pana în 2017, iar FRF si UEFA sa nu tina cont de aceasta hotarare?Și răspunsul este foarte simplu:nu, instantele de judecata sunt foarte bine pregătite, chiar temeinic as putea spune.Si logica:nu putea acorda CSA perioada 1998-2017, din moment ce Secția de Fotbal a Clubului era desființată.Nu putea acorda aceasta perioada nici FCSB, pentru ca, dacă o acorda, recunoștea, fie și indirect, ca FCSB e Steaua.Asa ca a preferat sa rupă "lantul" în trei părți, fără partea din mijloc.Partea din fata, CSA, rămâne cu palmaresul din 1947-1998, iar partea din spate cu palmaresul din 2017, pana în prezent.De aceea nici UEFA nu se uita la o astfel de decizie și n-o va recunoaște.Pentru cei care vor sa înțeleagă mai bine problema, citiți Poezia Pușcaș a lui Marin Sorescu și veți înțelege foarte bine problema

Imyournightmare • 21 Iunie 2024, 17:21

Îmi place

Postat de demolarii pe 21 Iunie 2024, 15:04

2 dezinformari. Cu rea vointa a Fcsb. 1.Palmaresul 2003-2007 nu a fost revendicat de CSA Steaua. Procesul ar putea avea ca si parte doar AFC Steaua, a carei faliment a dus la cresterea impozitelor pentru cetateanul roman. Oare ce am platit? Comparand , domnule Grigoriu puteti sa o numiti nostalgie similara in procent cu numarul de victime ale exploatarii sexuale dupa 1990 vs inainte inclusiv cu victime ca in cazul recent de la Oradea, ma simt ca si in comunism. Cetateanul plateste pentru ca unii sa aiba avere? Ce daca azi se numesc investitori. Tot activisti oportunisti sunt. 2. Fcsb are procese cu CSA Steaua , club departamental al Ministerului Aparari Nationale a carei existenta NEINTRERUPTA DIN 1947 PANA IN PREZENT se poate atesta prin trofee nationale sau internationale castigate, nu cu persoana fizica numita Talpan. In rest , articolul e la nivel de ziar local.....pentru ca Fcsb are datori de 20 milioane euro catre persoana fizica G Becali, aceasta poate cere executarea lor oricand, chiar si cu rezultatul disparitiei clubului. Asa se explica lipsa de valori imobiliare, garanti, ale clubului. Oare e o masura sa nu piarda bani "investitoru"? Asa se explica de ce potentati financiar romani nu investesc in echipe din alte tari....acol9 trebuie sa respecte legea......Domnul Ciolacu, dupa experienta Firea mai aveti nevoie de o demonstratie ca poporul in marea lui majoritate nu e FCSBist?

deci clona csa consuma zeci de milioane in ultimi ani prin ligile inferioare,dar becali este de vina ca au crescu taxele? really? cat de redus sa fii bah? vitanul tau barzesti a furat la propriu prin inbsolventa(2 la rand) zeci de milioane de euro,dar becali care a bagat milioane de euro in fotbal a furat? really?

Imyournightmare • 21 Iunie 2024, 17:19

Îmi place

Postat de viola_sempre pe 21 Iunie 2024, 17:02

Daca e asa de simplu sa furi identitatea cuiva cum vrea acest pseudo avocat, ar fi interesant se ii fure si lui cineva numele si clientii, adica banii clientilor. Sa vedem daca i s-ar mai parea natural si ok asa

s-a intamplat la fel la dinam99op? au venit aia de la cs-ul sa le ia echipa? ca este aceeasi situatie ca la Steaua. nu. deci ce facem? din cauza ta avem jusitita care o avem,sper sda ai soarta victimei lui iorgulescu ,ca asta meriti. din cauza celor ca tine jusitita este corupta in Romania. tu o sustii vad? adica in loc sa sustii ca un privat sa bage bani in fotbal tu sustii sa bage statul bani aiurea in ligile inferioare. bravo,ce sa spun. esti un neormaxist pur sange.

Dobermannul • 21 Iunie 2024, 17:18

Îmi place

Postat de mihai_capraru pe 21 Iunie 2024, 16:52

Pentru un neutru (nu sunt nici fcsb-ist si nici bugetar), lucrurile stau asa: Un cioban a cumparat ceva de la armata. Niste terenuri si o echipa din prima liga. Legal sau ilegal, asta nu e treaba mea. Dupa niste ani, un mascarici (Talpan) observa ca ciobanului nu i s-a dat tot ce stia el ca a cumparat, si legandu-se de acest lucru juridic, zice ca tranzactia a picat, desi bugetarii au papat banii ciobanului Mai screm ei o branza cu aceeasi denumire, inca o entitate despre care zic ca aia e adevarata marfa, dar nu se asociaza mai nimeni cu ea, ca nu place decat unor cetateni, colegii talpanului, nu majoritatii, care se identifica cu cea a luat ciobanul, pe care il considera adevaratul proprietar. Chichite avocatesti. Marfa ramane pe raft, dar e motiv de a baga batul prin gard, nu este prea cautata deoarece majoritatea considera ca ce a luat ciobanul era original, telemeaua asta e facuta cam cu aceeasi reteta dar cu ingrediente inferioare si nu se prea vinde. O incercare trista a unor bugetari care au timp de certuri, nefiind acoperiti de munca in orele pe care trebuie sa le petreaca la serviciu. Punct.

Toți știm asta cu excepția catorva rămași în comunism și trăind ca agenți a cazărmii militare care joaca fotbal.

fecesebistdemic • 21 Iunie 2024, 17:03

Îmi place