FOTBAL  »  Superliga  »  PROCES CSA STEAUA - FCSB

A venit motivarea în procesul FCSB - CSA Steaua » Curtea de Apel, lovitură pentru Becali: „Nu a existat nicio preluare a dreptului asupra palmaresului”

Fanii CSA Steaua exultă pe rețelele sociale și anunță o victorie în procesul cu FCSB, pentru palmaresul Stelei. Motivarea deciziei le dă dreptate „militarilor”.
Fanii CSA Steaua exultă pe rețelele sociale și anunță o victorie în procesul cu FCSB, pentru palmaresul Stelei. Motivarea deciziei le dă dreptate „militarilor”.

Articol de - Publicat miercuri, 15 mai 2024 12:05 / Actualizat miercuri, 15 mai 2024 12:28

Fanii CSA Steaua exultă pe rețelele sociale și anunță o victorie în procesul cu FCSB, pentru palmaresul Stelei. Motivarea deciziei le dă dreptate „militarilor”.

Curtea de Apel București a publicat motivarea deciziei din octombrie 2023, care preciza că CSA Steaua rămâne cu palmaresul din perioada 1947-1998. Intervalul 1998-2003, cel pe care „militarii” doreau să îl obțină, rămâne în aer.

Remaniere totală la clubul din Superligă » Doar 11 jucători mai au contract
PLAY-OUT
Remaniere totală la clubul din Superligă » Doar 11 jucători mai au contract

A apărut o nouă bucată de confuzie, din 2003 în 2017. În acel interval, formația patronată de Gigi Becali n-a avut „dreptul de a utiliza palmaresul fostei echipe de fotbal profesionist Steaua București”.

Potrivit motivării, ruptura în privința palmaresului s-a produs în 1998, când Asociația Fotbal Club Steaua București (Viorel Păunescu) a continuat activitatea în prima ligă.

Curtea de Apel a publicat motivarea în procesul dintre CSA Steaua și FCSB

În motivarea trimisă doar părților aflate în proces, Curtea de apel precizează că: „Respinge cererea conexă privind constatarea dreptului de a utiliza, în perioada 2003-2017, palmaresul fostei echipe de fotbal profesionist Steaua București, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a stabilit că în cadrul raporturilor juridice decurgând din actele încheiate începând cu anul 1948 nu a existat nicio preluare a dreptului asupra palmaresului fostei echipe de fotbal «Steaua București» de către Asociația Fotbal Club Steaua București, pe care aceasta să îl fi transmis ulterior către pârâta-reclamantă în baza actelor încheiate la nivelul anului 2003, este evidentă concluzia logico-juridică în sensul că nici în perioada 2003-2017 pârâta-reclamantă nu este titulara vreunui drept asupra acestui palmares.

Pentru aceste motive, Curtea va respinge cererea conexă privind constatarea dreptului de a utiliza, în perioada 2003-2017 palmaresul fostei echipe de fotbal profesionist «Steaua București»”, ca neîntemeiată.

Curtea va menţine dispoziţiile sentinţei referitoare la soluţia în privinţa constatării că palmaresul echipei de fotbal Club Sportiv al Armatei «Steaua București» din 1947 şi până în 1998 aparţine reclamantului CSA”.

Concret, instanța a decis că în 1998 AFC Steaua nu a preluat palmaresul CSA Steaua și că actuala echipă a lui Gigi Becali a utilizat fără drept palmaresul preluat în 2003.

Decizia poate fi atacată în 30 de zile, cu recurs.

Fanii CSA Steaua exultă

Pe Facebook, fanii CSA Steaua salută decizia.

Curtea de Apel a publicat motivarea deciziei din octombrie 2023. Motivarea arată că Asociația AFC Steaua nu a preluat palmaresul de la CSA Steaua în anul 1998, iar FC FCSB SA - firma înființată de Gigi Becali în 2003 - nu are niciun drept asupra trofeelor cucerite de CSA Steaua în perioada 1947-1998.

Potrivit Justiției, CSA Steaua nu și-a cedat niciodată palmaresul, iar Asociația AFC Steaua, înființată în 1998, nu putea ceda palmaresul clubului Steaua către FC FCSB SA în anul 2003, având în vedere că Asociația nu a preluat niciodată acest palmares. Practic, în anul 2003, Gigi Becali a înființat o firmă care s-a folosit ilegal de numele, marca si palmaresul Stelei. Curtea de Apel arată că FCSB SA nu a preluat niciodată palmaresul CSA Steaua, iar societatea lui Gigi Becali s-a folosit ilegal de acest palmares în perioada 2003-2017.

- comunicat Glasul Armatei

VIDEO. Gigi Becali se ia de Talpan: „Numai procese peste procese îmi face”

Citește și:

Se face! Mihai Stoica a anunțat primul transfer făcut de FCSB după câștigarea titlului: „Un jucător așa bun”
FCSB
Se face! Mihai Stoica a anunțat primul transfer făcut de FCSB după câștigarea titlului: „Un jucător așa bun”
MM Stoica prevede război pentru jucătorul dorit de FCSB: „Va fi licitație!”
FCSB
MM Stoica prevede război pentru jucătorul dorit de FCSB: „Va fi licitație!”

Citește și:

10 lucruri care nu s-au văzut la TV la meciul Generației de Aur » Detaliile surprinse de reporterii GSP
Nationala
10 lucruri care nu s-au văzut la TV la meciul Generației de Aur » Detaliile surprinse de reporterii GSP
Nicușor Dan, anunț despre noul stadion al lui Dinamo: „O minciună grosolană”
Superliga
Nicușor Dan, anunț despre noul stadion al lui Dinamo: „O minciună grosolană”
„Trebuiau încă 300 de jucători” » Victor Becali i-a dat replica lui Ionel Ganea: „Jigniri și prostii de genul nu își au rostul”
Superliga
„Trebuiau încă 300 de jucători” » Victor Becali i-a dat replica lui Ionel Ganea: „Jigniri și prostii de genul nu își au rostul”

Licitație la dineu pentru echipamentele Generației de Aur » Cât a plătit Șucu pentru tricoul lui Mourinho + Hagi a stabilit recordul serii

Cine transmite la TV meciul de adio al Generației de Aur » Ploaie de staruri mondiale pe Arena Națională


Comentarii (383)
Dobermannul
Dobermannul  •  18 Mai 2024, 16:58
Postat de Chris.Dumitrescu pe 18 Mai 2024, 15:55

Cred ca nu e cazul sa faca plangere penala pentru fapta comisa acum zeci de ani (evident prescrisă), ei pot sa anunte FRF decizia instantei, obligatorie si executorie. De asemenea pot cere FRF-ului să anunte UEFA si celelalte entitati sportive internationale cu privire la situatia palmaresului cui apartine. Doar in cazul in care FRF nu se conformeaza, intradevar Steaua Bucuresti poate sa facă plângere penala impotriva reprezentantilor ei, cat si entității ca persoană juridică, pentru faptul că refuză să pună în aplicare o sentință judecătoreasca. E infractiune prevăzută de Codul penal.

Crezi aiurea. Voi luati din discutii de bodega aiureli de la comeseni si apoi le bagati aici ca certitudini. Ba dreptul e si asta o meserie, nu-l ai in ADN la nascare ... Dar de unde sa stiti voi astia pupatori de steaguri si sigle ...

Chris.Dumitrescu
Chris.Dumitrescu  •  18 Mai 2024, 15:55
Postat de Dobermannul pe 17 Mai 2024, 15:54

Wawww!!! Acum vad ca si CSA Steaua face somatii publice despre o escrocherie comisa de Becali cu sprijinul presupus de ei al FRF dar nu plangere penala. Hai ma, curaj MApN ... da-i cu plangerea penala sa radem pe saturate.

Cred ca nu e cazul sa faca plangere penala pentru fapta comisa acum zeci de ani (evident prescrisă), ei pot sa anunte FRF decizia instantei, obligatorie si executorie. De asemenea pot cere FRF-ului să anunte UEFA si celelalte entitati sportive internationale cu privire la situatia palmaresului cui apartine. Doar in cazul in care FRF nu se conformeaza, intradevar Steaua Bucuresti poate sa facă plângere penala impotriva reprezentantilor ei, cat si entității ca persoană juridică, pentru faptul că refuză să pună în aplicare o sentință judecătoreasca. E infractiune prevăzută de Codul penal.

fabulos
fabulos  •  18 Mai 2024, 11:33
Postat de stefanf78 pe 18 Mai 2024, 10:44

Nu știm destul de multe, dar ne place să ne dăm cu părerea… Eu aștept finalul, ca să știu dacă mai susțin Steaua (în prima ligă) sau nu mă mai interesează de fotbal. Nu voi mai susține vreodată o echipă a CS al Armatei, asta e clar. Spor!

Ne dam cu părerea pe ceea ce știm sigur. Steaua este în Liga 2 și este complet separată de Fcsb,. asta este sigur.

Vezi toate comentariile (383)
Comentează