Articol de Daniel Grigore - Publicat duminica, 23 februarie 2025 21:16 / Actualizat duminica, 23 februarie 2025 22:41
Dinamo a solicitat penalty în prima repriză a derby-ului cu FCSB, dar „centralul” Istvan Kovacs și „VAR-ul” Sorin Costreie nu au considerat că aparentul henț al lui Siyabonga Ngezana trebuie sancționat.
Era minutul 34 în „Derby de România” când toți ochii dinamoviștilor au fost ațintiți asupra lui Istvan Kovacs. Maxime Sivis a centrat din banda dreaptă, căutându-l pe Stipe Perica.
Avându-l pe croat în marcaj, Siyabonga Ngezana a sărit la cap, dar a făcut-o imprudent, cu brațele sus. În timp real, hențul lui nu a fost evident, dar pe reluările în slow-motion se vede cum balonul l-a lovit în brațul drept pe Ngezana, înainte ca Perica să reia cu capul.
Florin Prunea și Ilie Dumitrescu n-au dubii: „Trebuia penalty pentru Dinamo!”
Atacantul dinamovist, marcator al golului de 0-1, a ridicat brațele, solicitând o lovitură de pedeapsă, dar Istvan Kovacs a fost de neclintit. Nici arbitrul VAR, Sorin Costreie, nu a intervenit.
Fundașul sud-african avea deja cartonaș galben în acel moment al jocului.
„Penalty și al doilea galben. Penalty și eliminare!”, a reacționat Florin Prunea în studioul DigiSport.
„Lucrurile sunt foarte clare aici. Nu știu de ce am văzut foarte târziu această reluare. Probabil că n-au avut-o. Mingea este lovită cu mâna de Ngezana, iar brațul este ridicat. Penalty”, a completat Ilie Dumitrescu.
La pauză, Ngezana a fost lăsat la cabine, înlocuit de Mihai Popescu.
Verdictul lui Marius Avram: „Decizia corectă ar fi fost lovitură de la 11 metri”
Marius Avram, fost arbitru, acum expert DigiSport, spune că Istvan Kovacs ar fi trebuit să le acorde penalty dinamoviștilor, fără a-i acorda și al doilea „galben” lui Siyabonga Ngezana.
„Mă bucur că au existat reluări din mai multe unghiuri. Văzând ultimele reluări, este un henț evident al jucătorului de la FCSB. Se întrunesc toate elementele pentru acordarea unei lovituri de la 11 metri.
În primul rand, mingea vine de departe. Nu este surprins, nu-i vine de aproape, din propriul corp sau ceva care să-l prindă nepregătit. Are mâna ridicată și depărtată de corp.
Mai mult decât atât, [intervenția] are și un efect imediat, amortizează mingea, care apoi vine în capul adversarului, îi blochează într-un fel posibilitatea de a o lovi perfect. Decizia corectă ar fi fost lovitură de la 11 metri.
Ezit în ceea ce privește sancțiunea disciplinară (n.r.- acordarea cartonașului galben), deoarece în general cei de la UEFA recomandă ca la centrări arbitrii să acorde doar sancțiunea tehnică, nu și cea disciplinară. Atunci, aș spune că lovitura de la 11 metri ar fi fost suficientă la această fază.
Cred că [Sorin] Costreie nu a avut curajul să-l cheme pe Istvan Kovacs să vadă faza. Ar fi avut toate unghiurile de filmare, nu cred că ar fi fost o problemă”, a fost verdictul lui Marius Avram la DigiSport.
Gigi Becali e contra tuturor: „Nu e penalty, îl împinge pe Ngezana!”
Gigi Becali a ignorat argumentele prezentate de Marius Avram și susține că nu se impunea acordarea de penalty la acea fază, acuzând că Perica l-ar fi împins pe Ngezana în momentul săriturii.
„Eu zic că nu e penalty. Nu mă interesează, nu e penalty. Când se ridică să dea cu capul, jucătorul de la Dinamo îl împinge. Îl împinge cu mâna în spate. Uitați-vă la picioarele lui. Nu a căzut de unde a sărit. Cade la un metru mai încolo.
Kovacs, care e mare arbitru, a văzut și a dictat ce a trebuit să dicteze, a dictat perfect. Cum să greșească cel mai mare arbitru ar României? Nu a greșit, a dictat perfect. Voi și Avram ați greșit. Cine e mai tare, Kovacs sau Avram? Eu cred că Istvan Kovacs. Adevărul e la Becali.
Faza asta mi-a plăcut cel mai mult din meciul ăsta”, a comentat Becali la DigiSport.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
