Comentarii (44)
tk2014
tk2014  •  06 Februarie 2024, 11:18
Postat de observator_federal pe 06 Februarie 2024, 10:12

Faza golului anulat a explicat-o foarte bine Hagi: Dawa era în careul mic iar Louis Munteanu (indiferent cât de înclinat în față) era în afara careui mic - deci care era mai aproape de poartă?? Discu[ii absurde, experți în manipulare mai degrabă...

‘debit verbal, Gica. Da-le-o cu mult debit verbal. multe cuvinte, sunete, pune presiune pe ei. nu conteaza logica, sa fie multe cuvinte’. asta ii spune subconstientul lui gica

parachioara5
parachioara5  •  06 Februarie 2024, 11:04

Craciunescu vrea sa ne invete ca zapada este neagra ...niciodata dar absolut niciodata acela nu este penalty ...

Dobermannul
Dobermannul  •  06 Februarie 2024, 11:00

Din explicatiile lui Craciunescu avem dovada ca hatereala dauneaza grav ... obiectivitatii. Lucru care chiar la un fost arbitru e extrem de grav.

Dobermannul
Dobermannul  •  06 Februarie 2024, 10:57
Postat de observator_federal pe 06 Februarie 2024, 10:12

Faza golului anulat a explicat-o foarte bine Hagi: Dawa era în careul mic iar Louis Munteanu (indiferent cât de înclinat în față) era în afara careui mic - deci care era mai aproape de poartă?? Discu[ii absurde, experți în manipulare mai degrabă...

"În definiţia poziţiei afară din joc „mai aproape de linia porţii adverse” înseamnă că orice parte parte a capului, corpului sau picioarelor jucătorului se află mai aproape de linia porţii adverse decât mingea cât şi de penultimul adversar. Braţele nu sunt incluse în această definiţie." Deci nu doar picioarele lui Dawa intrau in discutie ci orice parte a corpului a lui Louis Munteanu inafara de brate. Asa ca explicatia lui Hagi este incorecta.

CostiCorabu
CostiCorabu  •  06 Februarie 2024, 10:55

Domnul Cracinescu sa mai lase aprecierile privind arbitrajul, mereu tinde catre penibil. A fost arbitru international bun, dar acum e total depasit. La Craiova,a spus ca e penalty la Danciu, ce era cu spatele la adversarul care a venit cu talpa mai sus decat umarul jucatorului craiovean,etc. Bine, nu sunt eu in masura sa-l judec dar uneori face pe procurorul sef.

tk2014
tk2014  •  06 Februarie 2024, 10:51

nea Ion 2, de cand ti-au furat bicicleta aia mercedes de 3’000 de eur acum 20 de ani, ai inceput sa fii tot mai ranchiunos.

iar_locul_doi
iar_locul_doi  •  06 Februarie 2024, 10:50
Postat de observator_federal pe 06 Februarie 2024, 09:31

GSP, vă rugăm frumos să nu-l mai consultați pe "expertul" Marius Avram când este vizată direct FCSB (dar și indirect - deci mai bine nu-l mai deranjați deloc, că stim de ce e în stare)!! . Când în februarie 2019 "specialistul" Marius Avram a fost desemnat să conducă partida Fcsb - Universitatea Craiova, oltenii au protestat (zadarnic) demonstrând că arbitrul e fecesebist convins. "Palmaresul" lui proFCSB în acel moment includea (pornind după un FCSB 1-3 in fata lui FC Brasov in octombrie 2012) un șir neîntrerupt de 17 victorii si 3 egaluri cu Avram la centru, pe durata a 7 ani. Și in meciul respectiv -vi-l amintiți, a marcat atunci Pigliacelli dintr-un penalty provocat de un dublu fault al lui Pintilii- Avram a condus FCSBul la victorie, un 3-2 consfiintit de un "penalty izbăvitor" (și cu eliminare!) pe final de meci, la un plonjon marca Tănase... Ei bine, "seria record" a arbitrului Marius Avram, prieten de familie cu Argăseală, a mai inclus ulterior cu un egal Viitorul - FCSB 1-1, adunând finalmente 18 victorii și 4 remize, adică RECORDUL de meciuri la rând FĂRĂ ÎNFRÂNGERE pentru FCSB cu acelasi arbitru la centru!! Cum ziceam, mai lăsați-ne cu expertul Marius Avram, că e fecesebist 150%!

Pe voi indiferent cine va arbitreaza cu fcsb ..pierdeti ...asa este ordin de la rotaru !! Nu stiu cu ce il are becali la mana ...din 30 de meciuri ati castigat 2 ....cand nu avea fcsb nevoie de puncte ... imi pare rau pentru voi suporterii olteni ...nu stiu cum suportati ..

dolfy42
dolfy42  •  06 Februarie 2024, 10:45

Din pacate am avut un mare respect ptr craciunescu dar cum imbatraneste devine tot mai ridicol. Cum dracu sa zic ca a acordat corect 11 m ptr farul cand daca sare pe loc si se vede cum atacantul de la farul sare in spate si asa se loveste cap in cap. Cred ca ii aceeasi faza ca si in careul farului cand atacantul de culoare al fcd trece printe doi aparatori de la farul si se loveste de altreilea care statea nemiscat.. Craciunescu a devenit un Gica contra si nu a vrut sa.l supere pe domnul "regele". Rusine arbitrajului si rusine sistemului var. Luat fratilor un var ca cel din spania sau ca cel din germania .Sa cumparat cea mai mare ieftinitura si se ajunge in ridicol cu acest sistem var

gepeto
gepeto  •  06 Februarie 2024, 10:42
Postat de Tikuletz pe 06 Februarie 2024, 09:32

1. Golul a fost anulat corect, doar linia trasa de VAR e de tot rasul. Luata fotografia din clipa pasei, proiectat corul jucatorilor la firul ierbii si atunci trasa linia, Louis e cu 50cm mai spre poarta. Iar 11m acordat, se cheama ca aparatorii nu mai au voie sa sara la cap - se pot lovi de-un atacant, ceea ce e pedepsit drastic.

sa sari al cap ai voie, sa lovesti adversar in cap nu ai voie. e ca la tackling: daca atingi primul mingea si vine adversarul si de loveste in picior (ca mingea a disparut dintre cei doi) cum se numeste? nu mai fiti partinitori. dawa a facut doua faulturi,s-a dus tavalug si peste Nedelcu (cot in gat, dar nu a cazut ala) si apoi s-a intalnit cap in cap cu Popescu . E periculos sa fii asa inconstient,d-asta se da penalty.

iar_locul_doi
iar_locul_doi  •  06 Februarie 2024, 10:39
Postat de Tikuletz pe 06 Februarie 2024, 09:32

1. Golul a fost anulat corect, doar linia trasa de VAR e de tot rasul. Luata fotografia din clipa pasei, proiectat corul jucatorilor la firul ierbii si atunci trasa linia, Louis e cu 50cm mai spre poarta. Iar 11m acordat, se cheama ca aparatorii nu mai au voie sa sara la cap - se pot lovi de-un atacant, ceea ce e pedepsit drastic.

cata *** zace in fcsbistii astia :))))))))))))))))))))) sa aveti parte de ''numele meu'' la sfarsitul campionatului !~!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează