Alte știri din fotbal
Gică Hagi a dezvăluit de ce l-a scos din lot: „Nu știu dacă e valabil la meciul următor”
0
Singurul regret al lui Gică Hagi după eșecul cu Bosnia: „Îmi pare rău că nu l-am băgat pe el, merita!”
0
Gabi Balint trage un semnal de alarmă după înfrângerea cu Bosnia: „Cred că Hagi s-a lămurit”
0
Jovo Lukic, surprins după ce Bosnia a învins-o la scor pe România: „A fost ciudat, nu suntem obișnuiți”
0
Știri din fotbal internațional
Șocant! Unui internațional irlandez i s-a sugerat să se retragă din cauza tensiunilor cu Israel
0
Zinedine Zidane explică nebunia de la golul lui Olise: „Am fost cu el, am vrut să fiu cu el””
0
Următoarea adversară a României a pierdut la rându-i în fața Suediei » Selecționerul Jan Urban a luat decizia
0
Reacția selecționerului Bosniei după victoria de la București: „Va fi euforie în țară câteva zile”
0
Lifestyle
Începe demolarea! » Prim pas bifat pentru viitoarea arenă de 54 de milioane de euro
0
Ce s-a întâmplat în weekend pe celebra arenă din România pe care nu s-a mai jucat fotbal de 17 ani
1
Apariție tulburătoare a soției lui Jurgen Klopp » Ulla are (doar) 52 de ani
11
Fostul mare fotbalist spune de ce refuză căsătoria cu iubita mai tânără cu 38 de ani: „Ajung cinci!”
2
Cum a fost surprinsă Simona Halep alături de iubitul ei, Dorin Mateiu. S-au ...
Libertatea
Constatarea unei familii care a renunțat la viața din SUA pentru un sat din ...
Adevărul
Ion Țiriac a scos «bestia» din colecție! Cum arată limuzina din 1968 pe ...
GSP SPECIAL
Procuror în Consiliul Superior al Magistraturii, despre judecătorii prea ...
Libertatea
Nu e obligatoriu sa inchiriezi orice , oricui ...nu poti inchiria Ateneul pentru concert Jean de la Craiova , chiar daca Jean e un baiat super ok ...nu poti murdari istoria Stelei cu imaginea acestui individ suit pe gramada de balegar ...voua nu va ajunge ? Aveti Steaua mergeti acolo , sustineti , vor veni sponsori , se vor asocia cu oameni seriosi , va sura max 2 ani ...voua nu va place ce e in Giulesti ? O spune un fost dinamovist
Talpan e la csa din 2002 deci ai dreptate. Insa ce putea sa faca talpan daca trabzactia a fost legala? Au incercat la timpul ala dar s a dat NUP de 3 ori! Nu au avut ce sa faca nu ca nu au vrut, e o diferenta! Tranzactia a fost suta la suta legala conform contextului legal din 2003. Afc ul dupa o ordonanga de guverb data in 2000 a iesit de sub tutela csa, csa nu avea nici o legatura legala cu afc in 2003! Apoi Afc si rezervat dreptul legal de a deschide o societate pe actiuni si acele actiuni au fost preluate de diverse parti, de piturca, de gigi prin interpusi, inclusiv afc a ramas actionar in noua societate, dupa aprox 2 ani gigi a cumparat toate actiunile afc ului si de la piti si inca 1 sau 2, si a devenit din actionar majoritar, actionar unic. Totul a fost facut conform legii de atunci! Dupa cum am spus au incercat de 3 ori sa anuleze aceea trecere nu s a putut asa ca au trecut la alte mismasuri!
Esti intr o grava eroare, confunzi opinii personale cu realitatea. Vad ca nu stii , iti spun eu, tranzactia din 2003 a fost deja anchetata de doua ori la tribunal si o data de catre DNA, s a dat NUP. Acum ce vrei sa credem opinia cuiva sau sa respectam deciziile judecatoresti mult invocage de talpanisti? Daca aceea tranzactie a fost ilegala trebuie sa se demonstreze contrsriul. Notifica l le talpan sa deschide proces, sau eu stiu, cu ce vrei sa te ajutam noi?:)
Salutare! Problema e alta, toti vreti ca "patronul" Stelei sa plateasca pentru nume, marca, etc, etc! Sa-l lasam pe JJ la o parte, d-aia am spus "patron" in general! Dar e corect asa? Adica eu ca patron al Stelei tre sa platesc pentru toate astea (e adevarat ca brandul Steaua e cel mai valoros), si sa pornesc intr-o competitie cu alti patroni care nu platesc nimic? Pai asa ar trebui sa plateasca si Dinamo, Rapid, Craiova, CFR, etc, etc pentru marca, nume, etc (fiecare proportional cu valoarea brandului)! De ce sa se plateasca numai pentru Steaua!? Una la mana, a doua la mana, armata ar trebui sa fie multumita cu un patron adevarat care sa faca echipa, performanta, sa aiba grija de stadion (gazon, utilitati, etc) si atat! Banii aia sa-i bage in transferuri, nu sa plateasca pentru cai verzi pe pereti!:)
Pai daca a fost ceva gresit in 2003 sa se conteste asta in instanta, sa se anuleze sau sa se demonstreze ca aceaa privatizare a fost ilegala. Hai sa facem diferenta intre opinii si lucruri REALE. 1 tranzactia afc ului din 2003 este o tranzactie intre un privat(afc) si terti , nu are nici o legatura legala cu acea tranzactie, tocmai de aia nu au deschis vreodata proces pe aceea tema, nu onpot face si daca ar putea nubau de ce sa o faca pentru ca a fost legala. Daca nu a fost legala zi mi tu conform carui proces s a demonstrat ilegalitatea acelei schimbari de statut juridic al echipei steaua! 2. Privatizarea stelei de la csa catre afc s a facut in 1998, exista comunicat de presa CSA, imagini, filmari, interviuri fara numar cu protagonisti ai acelei tranzactii.
Salutare Savi! Cel mai bine a explicat Gatu, daca nici el nu stie (care a fost direct implicat), atunci nimeni nu (mai) stie!:) In rest, lasa-i pe hateri sa sufere, n-ai ce sa le explici! Pe langa antistelisti, mai sunt si talpanistii fara trecut, prezent sau viitor!:) Chiar (prin absurd) daca ar promova, ce buget ar avea? 2-3 milioane de la armata, plus ceva sponsorizari! N-or sa se bata in veci la titlu cu bugetul ala, si fara suporteri! Sunt la ani lumina de CFR!:)
1. La data când Becali a preluat Steaua, Talpan era șeful compartimentului juridic al CSA. De ce nu a facut nimic? 2. Dacă echipa a fost luată fraudulos, de ce nu au luat-o înapoi cei de la CSA, în loc să facă altă echipă în liga a patra?
Lucica fara frica)) "Steaua face parte din patrimoniul Armatei și nimeni nu poate pleca de acolo (n.r. - nu se poate desprinde) fără o hotărâre de guvern. Poți face o asociație non-profit, dar tot e nevoie de o hotărâre de guvern. Dar trebuie să aibă un motiv pentru asta, trebuie să aibă o oportunitate de viitor”, a spus Becali, în dialog cu jurnalistul Mihai Mironică."daca nici pe nentu gigi nu-l crezi.))
Vasilica ai vorbit cu Domnul vostru, Talpan si ti a confirmat? Hai sa citesti un pasaj de pe site ul Csa ului: Scurt istoric Punctul de plecare în transformarea secţiei de fotbal a C.S.A. “Steaua Bucureşti” a fost reprezentat de adresele Ligii Profesioniste de Fotbal şi Federaţiei Române de Fotbal, care au invocat prevederi statutare şi regulamente interne aprobate începând cu anul 1994, aplicabile tuturor cluburilor din Divizia A. Astfel, secţia de fotbal a C.S.A. ”Steaua Bucureşti” s-a desprins de club în anul 1998. În urma adreselor şi somaţiilor de la Liga Profesionistă de Fotbal şi de la Federaţia Română de Fotbal, pentru a nu risca înscrierea echipei de fotbal în campionatul intern şi în special în cupele europene, s-a înfiinţat Asociaţia fără scop patrimonial A.F.C. “Steaua Bucureşti”. :)))
"Au semnat toti cei prezenți. Trecerea către domnul Becali a fost votată și de toți campionii europeni, prezenți acolo. Nu știu dacă acolo s-a semnat și pentru stemă, imn și steag. În Statut, la care am lucrat chiar eu, se scria că AFC preia totul. Tradiție, glorie sportiva și continuitate. Că CSA cedează totul. În 1998 s-a hotărât, cu concursul domnului Babiuc, desprinderea secției de fotbal de CSA, prin proces civil al divizării, echipa de fotbal cu atributele ei, loc în clasament, coeficient european, tradiții glorioase și continuitate sportivă au trecut la AFC, la domnul Păunescu. Prin toate actele și prin dorința armatei, echipa lui Becali e Steaua. Din punctul meu de vedere este aceeasi echipă. Prezența domnului Becali a însemnat viață, pe care i-a dat-o acestui club, pentru că banii i-a dat. Fără Păunescu și Becali, Steaua nu mai era nimic, nu că divizia a cincea. Mai rău, se desființa. Am fost nevoiți să facem trecerea, altfel nu mai existam. Gigi Becali nu a furat Steaua. Din 2003, AFC Steaua Bucuresti putea să facă orice voia cu patrimoniul său, să o înstrăineze. Verificați Statul de bază pe care s-a făcut acest lucru”, a mai spus Cristian Gațu.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.