Comentarii (52)
iobag
iobag  •  12 Aprilie 2025, 02:06
Postat de concret.ro pe 01 Aprilie 2025, 09:46

Omul s-a referit la altceva, stim bine la ce. Si nu e problema reala ce am vrut eu sa zica, problema reala pentru tine si cei ca tine, care nu au nimic in tartacuta, e ca ciobanul a fost deposedat in justitie de marca, emblema, palmares istoric, tot ceea ce da identitate unui club. De aici rezulta ca nu a luat Steaua, a incercat o manevra, dar in final a pierdut. Stiu ca doare, dar asta e realitatea. Opreste-te din plans, sterge-ti lacrimile, si tine-te de lucrurile alea "mai bune" pe care zici ca le ai de facut... altfel vei servi multa vreme umilinta aia despre care tot aduci vorba. Nu uita ca eu sunt mereu aici sa "taxez" ticalosii ieftini, categorie din care faci parte.

Bre mister bean, ce-i asa greu de inteles ca nu ma intereseaza ce spune prietenul tau cat timp scrie doar minciuni fix opuse cu realitatea? Sezi culcat, ca daca nu abera in halul ala, ai fi aprobat direct ce a scris, nu la ce 's-a referit' :)))) Inteleg ca aplauzi ca foca orice poveste falsa daca iti convine si nu te intereseaza logica, adevarul, gandirea critica, dar daca tu esti un frustrat fara pic de creier si coloana vertebrala doar n-oi fi obligat sa fiu si eu. Si cine a zis ca am vreo problema cu deciziile justitiei? Sunt foarte fericit, ma bucur de performante la care tu doar visezi si dupa cum vezi din cat de des intru aici, imi vad deja linistit de lucrurile alea mai bune de facut. Nu esti printre prioritati, dar daca tii neaparat sa iti cauti anturaj cu mine la fiecare discutie care te depaseste, ocazional o sa mai imi fac timp si sa-ti raspund, asa ca poti sa te opresti din sperat ca scapi de umilinta. PS Bula de gsp crede ca ma taxeaza pe mine. Haha. Gluma zilei. Vezi ca visezi prea frumos, da-ti doua palme sa te trezesti.

concret.ro
concret.ro  •  01 Aprilie 2025, 09:46
Postat de iobag pe 01 Aprilie 2025, 00:37

Cum adica o omit intentionat? Asta a spus ala caruia ii dai dreptate. Scrie negru pe alb in comentariul lui ca becali a luat steaua :)))))) Si de ce m-ar interesa ce zici tu ca a vrut el sa zica? Important nu mai e ce a vrut sa zica daca toate argumenteze lui s-au dovedit total false. La fel de false ca inteligenta ta. Canta la alta masa si nu te mai tine dupa mine ca un maidanez la care am aruncat un colt de paine, ca am lucruri mai bune de facut decat sa imi pierd timpul umilindu-te mereu.

Omul s-a referit la altceva, stim bine la ce. Si nu e problema reala ce am vrut eu sa zica, problema reala pentru tine si cei ca tine, care nu au nimic in tartacuta, e ca ciobanul a fost deposedat in justitie de marca, emblema, palmares istoric, tot ceea ce da identitate unui club. De aici rezulta ca nu a luat Steaua, a incercat o manevra, dar in final a pierdut. Stiu ca doare, dar asta e realitatea. Opreste-te din plans, sterge-ti lacrimile, si tine-te de lucrurile alea "mai bune" pe care zici ca le ai de facut... altfel vei servi multa vreme umilinta aia despre care tot aduci vorba. Nu uita ca eu sunt mereu aici sa "taxez" ticalosii ieftini, categorie din care faci parte.

iobag
iobag  •  01 Aprilie 2025, 00:37
Postat de concret.ro pe 27 Martie 2025, 22:36

Partea pe care o omiti tu intentionat e ca Becali cand a fost adus de Paunescu nu a preluat Steaua, ci a infiintat o noua societate. A incercat sa faca o manevrea ilegala, care apoi a fost dovedita in justitie. Balint a explicat cu subiect si predicat ce s-a intamplat atunci, in 2003. S-a folosit ani la rand in mod abuziv de numele si marca Steaua, lucru care i-a adus nenumarate avantaje plus o cale mai usoara spre a vinde jucatori, a face bani si performante. Exact ce spunea si omul respectiv in postarea lui. Ca voi, ***, nu intelegeti diferenta dintre legal si ilegal e o alta poveste pe care nu o mai dezvolt aici, ca oricum o fac degeaba.

Cum adica o omit intentionat? Asta a spus ala caruia ii dai dreptate. Scrie negru pe alb in comentariul lui ca becali a luat steaua :)))))) Si de ce m-ar interesa ce zici tu ca a vrut el sa zica? Important nu mai e ce a vrut sa zica daca toate argumenteze lui s-au dovedit total false. La fel de false ca inteligenta ta. Canta la alta masa si nu te mai tine dupa mine ca un maidanez la care am aruncat un colt de paine, ca am lucruri mai bune de facut decat sa imi pierd timpul umilindu-te mereu.

concret.ro
concret.ro  •  30 Martie 2025, 18:57
Postat de Averroes pe 30 Martie 2025, 14:22

Ti-a batut la fereastra ciclonul B, prietene?

Mai schimba placa, ca esti la fel de expirat precum glumele tale de 2 bani.

Averroes
Averroes  •  30 Martie 2025, 14:22
Postat de concret.ro pe 28 Martie 2025, 22:26

Ce ai scris tu aici nu exclude ce am spus eu mai jos. Asa o fi cu povestea asta mitologica, dar tot la Talpan bate in final.

Ti-a batut la fereastra ciclonul B, prietene?

concret.ro
concret.ro  •  28 Martie 2025, 22:26
Postat de emilian_din_filiasi pe 28 Martie 2025, 16:10

"Talpa iadului - personaj feminin nefast în mitologia românească, închipuit ca un fel de mamă a dracilor și cumulând atributele cele mai nefaste ale Iadului, ca: răutate, perfidie, spiritul răzbunării, dar și lașitate." sursa: D.Religios (1994)

Ce ai scris tu aici nu exclude ce am spus eu mai jos. Asa o fi cu povestea asta mitologica, dar tot la Talpan bate in final.

emilian_din_filiasi
emilian_din_filiasi  •  28 Martie 2025, 16:10
Postat de concret.ro pe 28 Martie 2025, 15:40

Da, sunt mai dur si transant cu el, pentru ca asta merita. De multe ori postarile sale sunt de-a dreptul enervante prin natura lor perfida. Isi doreste mult prea des sa lase impresia ca parerile lui sunt mai importante si cantaresc mai mult decat ale altora, ca el e cel politically correct, mascand subiectivismul si ipocrizia sub acest limbaj de lemn folosit in exces. Insasi nickname-ul pe care a ales sa si-l puna aici, pe gsp, spune ceva despre el. Mai exact, banuiesc ca prin expresia denigratoare "talpa iadului" se refera la colonelul Talpan. Adica fix omul datorita caruia a fost facuta lumina in cazul Steaua este luat in batjocura in ultimul hal. Ca si cum el (talpa) ar fi un justitiar mai presus de instantele din Romania, iar vina pe care el i-o atribuie lui Talpan cantareste mai mult decat toate procesele castigate de colonel. Avand in vedere verdictele care s-au dat pana acum in disputa fcfcsb-Steaua (dar si ceea ce se intampla la fcsb), "ciobanuliadului" era un nickname mai potrivit, mai adecvat, pentru a sublinia cine este cu adevarat vinovat de aceasta situatie. Dar pentru asta trebuie sa ai coloana vertebrala...

"Talpa iadului - personaj feminin nefast în mitologia românească, închipuit ca un fel de mamă a dracilor și cumulând atributele cele mai nefaste ale Iadului, ca: răutate, perfidie, spiritul răzbunării, dar și lașitate." sursa: D.Religios (1994)

concret.ro
concret.ro  •  28 Martie 2025, 15:40
Postat de emilian_din_filiasi pe 27 Martie 2025, 23:56

Păi dacă spui că "trebuie să îl înțelegem" ... hai să încercăm s-o facem! :))) Politruc, activist, nomenclaturist, ... trecutul n-ar trebui să ne bântuie pe acest forum care e totuși un loc de refugiu pentru fiecare dintre noi. Părerea mea e că de multe ori ești un pic cam dur cu el, d-aia nu-ți mai răspunde. Și nu ești singurul, ... și lui adrian i-a dat block. :(((. Când vorbesc cu sau despre el, eu unul mizez în general pe miștouri, pe caterincă. În schimb atitudinea ta e una mult mai tranșantă. Pare că iei totul mult prea în serios și îl ataci fără menajamente. Să nu uităm totuși că avem de-a face cu un neafiliat, e puțin exagerat să-l punem la zid și să-l tratăm ca pe-un fecesebist pur-sânge! :)))

Da, sunt mai dur si transant cu el, pentru ca asta merita. De multe ori postarile sale sunt de-a dreptul enervante prin natura lor perfida. Isi doreste mult prea des sa lase impresia ca parerile lui sunt mai importante si cantaresc mai mult decat ale altora, ca el e cel politically correct, mascand subiectivismul si ipocrizia sub acest limbaj de lemn folosit in exces. Insasi nickname-ul pe care a ales sa si-l puna aici, pe gsp, spune ceva despre el. Mai exact, banuiesc ca prin expresia denigratoare "talpa iadului" se refera la colonelul Talpan. Adica fix omul datorita caruia a fost facuta lumina in cazul Steaua este luat in batjocura in ultimul hal. Ca si cum el (talpa) ar fi un justitiar mai presus de instantele din Romania, iar vina pe care el i-o atribuie lui Talpan cantareste mai mult decat toate procesele castigate de colonel. Avand in vedere verdictele care s-au dat pana acum in disputa fcfcsb-Steaua (dar si ceea ce se intampla la fcsb), "ciobanuliadului" era un nickname mai potrivit, mai adecvat, pentru a sublinia cine este cu adevarat vinovat de aceasta situatie. Dar pentru asta trebuie sa ai coloana vertebrala...

emilian_din_filiasi
emilian_din_filiasi  •  27 Martie 2025, 23:56
Postat de concret.ro pe 27 Martie 2025, 22:41

Haha, chiar m-a amuzat postarea matale. Trebuie sa il intelegem, totusi pe acest talpa cica a iadului. El este un nostalgic. Inca e obisnuit cu mentalitatile din comunism, in care cei care practicau un astfel de limbaj de lemn mucegait erau cei mai bun oratori ai partidului, cei mai de seama politruci, activisti de partid. Cei ca el o duceau bine de tot si se bucurau la maxim sa vada ca prin felul lor de a fi, obtin avantaje pe care un om decent, cu coloana vertebrala, nu avea nicio sansa sa le dobandeasca. Ce e mai important, e ca cei ca el nu se pot schimba. Asa a fost, asa va ramane cat va avea zile.

Păi dacă spui că "trebuie să îl înțelegem" ... hai să încercăm s-o facem! :))) Politruc, activist, nomenclaturist, ... trecutul n-ar trebui să ne bântuie pe acest forum care e totuși un loc de refugiu pentru fiecare dintre noi. Părerea mea e că de multe ori ești un pic cam dur cu el, d-aia nu-ți mai răspunde. Și nu ești singurul, ... și lui adrian i-a dat block. :(((. Când vorbesc cu sau despre el, eu unul mizez în general pe miștouri, pe caterincă. În schimb atitudinea ta e una mult mai tranșantă. Pare că iei totul mult prea în serios și îl ataci fără menajamente. Să nu uităm totuși că avem de-a face cu un neafiliat, e puțin exagerat să-l punem la zid și să-l tratăm ca pe-un fecesebist pur-sânge! :)))

concret.ro
concret.ro  •  27 Martie 2025, 22:42
Postat de emilian_din_filiasi pe 27 Martie 2025, 21:58

Nu, când ți-am scris duminică pe editorialul maestrului Ovidiu Ioanițoaia pur și simplu am încercat marea cu degetul. După ce la momentul acelei confuzii cu dobermanul te-ai jurat practic că "nu-mi vei mai răspunde sub nicio formă la vreun comentariu", nu mă așteptam să primesc vreun răspuns. Faptul că am ajuns să comunicăm din nou e totuși un pas înainte, mă bucură să văd că încă le mai întinzi o mână proscrișilor din tabăra ignoranților. Shimburile cu neafiliații s-au plasat mereu în topul preferințelor mele pe forum, iar conversațiile cu tine au fost întotdeauna nu doar distractive ci și educative. Vorba amicului roadghost : "you're fun to be with" la paranghelii. Totuși, termenul ăla cu care m-ai etichetat - "incorigil" - nu l-am mai întâlnit până acum. L-ai găsit cumva în dicționarul ignoranților? :)))

Asta e una din tacticile lui penibile, cand vede ca cineva il pune la punct cu argumente, o ia la fuguta si nu mai raspunde acelei persoane. :)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează