Comentarii (169)
florinso
florinso  •  24 Iulie 2020, 00:46

Roata vieții se întoarce, oltenii primesc inapoi ce au dat sezonul trecut. Oierul face bine ca le răspunde cu aceeasi moneda. Heheeeeeeeee

1472465589475328
Leo Sima  •  24 Iulie 2020, 00:40

cfr, fcsb, acceasi mizerie

randoomk
randoomk  •  24 Iulie 2020, 00:14
Postat de utilizator șters pe 24 Iulie 2020, 00:05

Desigur, însă lucrurile in 2021 vor fi diferite de 1998 sau 2003. Acum e cu pușcărie .... :-)))) S-au prins demult “băieții” ca nu mai e nevoie de un “ne-a jijji” din afara sistemului pt a putea “sifona” banii din fondurile MApN. Problema la Steaua e alta, acum prea multă lume e cu ochii pe ei, tot fura, dar nu le place când trebuie sa o facă in văzut lumii. După ce lucrurile se vor liniști, Steaua își va intra in drepturi, lumea se va concentra pe sport și nu pe chestiuni juridice ca acum, “băieții” vor face ce doresc, atât timp cât lucrurile merg bine nu ii va deranja nimeni. :-))) Crede-mă le cuvânt, FC fcsb e pa! :-)))

***,ce spui tu imi aduce aminte de previziunea alora de la vitan barzesti pentru 2020: https://www.digisport.ro/fotbal/liga-1/duelul-coregrafiilor-in-dinamo-fcsb-profetiile-cainilor-inspirate-de-nostradamus-314511 ha ha ha,karma asta este incredibila. ha ha ha

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja_azul76
roja_azul76  •  23 Iulie 2020, 23:51
Postat de utilizator șters pe 23 Iulie 2020, 23:46

Serios!? Ai cumva un link!? :-)))) In ce privește pe Steaua, lucrurile sunt simple, vor proceda fix cum se stabilise din capul locului, vor face un alt AFC in care Steaua e “acționară” 99.99% iar restul ... Talpan :-))))) Bun, hai, restul se împarte intre ne-a jjijji și Talpan :-))))

Cred că va fi exact invers: 99% gigel, 1% AFC. Parcă îmi sună cunoscut!:)) Și ție, nu?:)

albalbastru72
albalbastru72  •  23 Iulie 2020, 23:29

Nu stiu ce isi freaca CFR dar nu a fost normal sa se joace finala cupei inainte de terminarea campionatului.

johnwick
johnwick  •  23 Iulie 2020, 23:16
Postat de utilizator șters pe 23 Iulie 2020, 23:13

Depașită sau nu, cred ca e clar pt toată lumea ca FRF vor trebui sa respecte și aplice sentinta in clipa in care rămâne definitiva. După cum ai văzut in cazurile Vlad și Sepși, spete minore, au preferat sa bage capul in nisip tocmai pt a nu risca probleme juridice. Și încă o chestie, bănuiesc ca știi ca acum vreo 2 ani curtea de justiție din Bruxelles a dat o sentinta prin care practic transforma TAS intr-o simpla comisie de disciplina, spetele TAS putând fi atacate sau judecate in curțile civile naționale, iar acestea au superioritate. Sau mai pe înțeles, o curte civilă naționala poate întoarcem o sentinta TAS sa nu și invers.

Iar UEFA a decis ca cine ataca deciziile TAS în civil e dezafiliat

iredrd
iredrd  •  23 Iulie 2020, 23:13
Postat de johnwick pe 23 Iulie 2020, 23:08

Dacă ai citit și înțeles comunicatul, TAS întărește că cluburile (intenționată cacofonia, fiind vorba de cska) de drept public nu pot promova în L1, ci pot doar sa se transforme în cluburi de drept privat la promovarea în L2. Așa că ia linku de la TAS :)))

cu lamaie!:))

johnwick
johnwick  •  23 Iulie 2020, 23:08
Postat de utilizator șters pe 23 Iulie 2020, 22:59

Ba, io recunosc ca nu, dar important e ca nu l-a găsit TASu’, așa ca ne-a jjijji a luat, recrific!, a primit **** la întâmpinarea cu care încerca sa blocheze “cluburile departamentale” sa promoveze in L1 chiar dacă parcurg pașii prevăzuti in ROAF :-))) Vezi ce bine l-ai ascuns!? :-)))))

Dacă ai citit și înțeles comunicatul, TAS întărește că cluburile (intenționată cacofonia, fiind vorba de cska) de drept public nu pot promova în L1, ci pot doar sa se transforme în cluburi de drept privat la promovarea în L2. Așa că ia linku de la TAS :)))

johnwick
johnwick  •  23 Iulie 2020, 22:57
Postat de utilizator șters pe 23 Iulie 2020, 22:48

Pt prosti a “constatat” madam Visoiu acum un an: 04.07.2019 Ora estimata: 08:30 Complet: F 9 Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite cererea principala. Constata ca palmaresul echipei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei “ Steaua Bucureşti'' din anul 1947 si pana in anul 2003 aparţine reclamantului Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti. Obliga paratul Fotbal Club FCSB SA la plata către reclamantul Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge cererea conexa, ca neîntemeiata. Cu drept la apel in 30 de zile de la comunicare, care se va depune sub sancţiunea nulitatii la Tribunalul Bucureşti. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia pârtilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre 1628/2019 04.07.2019

Mai lasă-ne cu sfertodoctismul și hârtiile tale inventate, *** Suporterii zic cine-i Steaua, nu ma lasă ăștia sa scriu unde să-ți bagi hartiile

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja_azul76
roja_azul76  •  23 Iulie 2020, 22:39
Postat de utilizator șters pe 23 Iulie 2020, 22:35

***

Ce spuneai? Aaaaa, da, aseară am luat cupa cu nr.23! Mulțumesc pentru felicitări și apreciez fair-play-ul de care dai dovada, domnule Talpan!:))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 17
Comentează