Comentarii (443)
kuba
kuba  •  29 Iunie 2021, 15:14
Postat de s1l.v1o pe 29 Iunie 2021, 15:04

Aha, deci tu esti stelist pentru ca stii pe langa ce treci ca sa ajungi la terenul de rugby :))). Daca faci parte din echipa de rugby, ramai la rugby. La fotbal, FCSB reprezinta echipa continuatoare, e destul de limpede. UEFA e cea care a obligat desprinderea sectiei de fotbal a CSA in '98, deci nu are cum sa spuna ca palmaresul e in alta parte, decat la continuatoare. Mai lasam o data totusi, poate iti intra mai bine in cap parerea celor de la UEFA: "It has emerged that UEFA confirmed to the ASA that its rules allowed for the recognition of the "SPORTING CONTINUITY" of a club's match record, even if that club's CORPORATE STRUCTURE had changed".

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

s1l.v1o
s1l.v1o  •  29 Iunie 2021, 15:04
Postat de 1947forumer pe 29 Iunie 2021, 14:06

Eu, stelist, da. Tu, fecesebel, da. Eu am demonstrat cu varf si indesat ca sunt stelist, dau bani echipei, merg la meciuri etc. Tu cu ce te lauzi ca fecesebel? Esti macar din Bucuresti, ma? Cate meciuri ai pe stadion? Cati bani ai dat pt clona cu care tii? Daca te intreb ce e in spatele stadionului, stii? Daca te intreb pe langa ce treci ca sa ajungi la terenul de rugby din Complexul Steaua, stii? Nu vorbi tu de stelism, ba neica nimeni. Perioada 2003-2014 nu e a Stelei, oricat de onoranta/neonoranta ar fi, nu o putem antama, a fost facuta cu marca "Steaua Bucuresti" inregistrata ilegal. Practic, nu exista, s-a confirmat si ieri prin cererea conexa. Perioada 1998-2003 consider ca poate fi recastigata, a fost facuta pe alta societate, dar acea societatea AVEA DREPT DE FOLOSINTA asupra sa, nu a folosit-o ilegal, ca FaciCeSPuneBecali 2003.

Aha, deci tu esti stelist pentru ca stii pe langa ce treci ca sa ajungi la terenul de rugby :))). Daca faci parte din echipa de rugby, ramai la rugby. La fotbal, FCSB reprezinta echipa continuatoare, e destul de limpede. UEFA e cea care a obligat desprinderea sectiei de fotbal a CSA in '98, deci nu are cum sa spuna ca palmaresul e in alta parte, decat la continuatoare. Mai lasam o data totusi, poate iti intra mai bine in cap parerea celor de la UEFA: "It has emerged that UEFA confirmed to the ASA that its rules allowed for the recognition of the "SPORTING CONTINUITY" of a club's match record, even if that club's CORPORATE STRUCTURE had changed".

copylu4steaua
copylu4steaua  •  29 Iunie 2021, 14:51

Daca nimeni nu poate primi palmaresul cand preia echipa, vreau sa vad ce investitor va veni sa bage 1 mil euro pe an pentru intretinere stadion, 3,7 mil pentru folosirea marcii ( mai jos de 3,7 mil cat este evaluarea nu poate plati ), salarii staff si jucatori, transferuri si cate si mai cate fara a avea vreun castig. Sau sa bage bani dar cei de la CSA sa hotarasca tot. Dar deh e coada de investitori la usa CSA.

misterverde
misterverde  •  29 Iunie 2021, 14:45

Hahahahaha .. visual talpanistilor incheiat in 98 .. aici ați pierdut macaroana .. Csa echipa înființată în 2017 .. clona politica . Va rămâne pe veci In ligile de amatori .. Privatizarea la care viseaza ei nu va avea loc niciodată :))) am văzut la Dinamo unde nu gasesc un patron cu un milion ... Pai la steaua trebuie mult muuult ... (multumita domnului talpan 37 milioane ) hahahahah chirie stadion ... plus ca palmaresul nu poate sa l dea ... altfel era la fcsb . Bye bye Csa !!! De fapt ei au spus bye bye in 98 :)))

doar...titi
doar...titi  •  29 Iunie 2021, 14:30

sentinta instantei tocmai v-a terminat si voi va bucuratl??!! pai daca palmaresul vostru s-a incheiat in,'98 regal /doi chiloti cu siguranta nu-i steaua!!! cine sa va cumpere echipa din liga satelor.. si pentru ce??!!

doar...titi
doar...titi  •  29 Iunie 2021, 14:18
Postat de 1947forumer pe 29 Iunie 2021, 13:36

Ba palmaresul se judeca fix in civil, tocmai s-a intamplat. E o speta de PROPRIETATE, deci e normal sa fie judecat in civil. Eu nu urmaresc SL, dar tu sigur apesi butonul dolar si-l ai ca idol pe puscariasul Mustata sau pe anonimul fara proces castigat, Boglea. Pana ieri, o tineati langa ca vi se va da dreptate la CAB, ca va confirma palmaresul la apel. Ca doar asa v-a zis Ass-ul :))))). Acum, ca ati pierdut, nu mai conteaza ce zice CAB, normal. De ce toti facasabistii sunteti la fel? Materie cenusie lipsa? N-aveti nicio continuitate, aveti o echipa noua, aparuta in 2003 pe manevre. Iar ieri s-a confirmat ca nici macar palmaresul 2003-2017 nu-l aveti, cauta ce scria in cererea conexa facuta chiar de voi...

dap guruca.. poate imi spui si mie art din codul civil/penal pentru palmares

1947forumer
1947forumer  •  29 Iunie 2021, 14:06
Postat de s1l.v1o pe 29 Iunie 2021, 13:51

Tu, STELIST?!?!? :)))))))) UN STELIST NU RENUNTA NICIODATA ATAT DE USOR LA PALMARES, NU DOAR CEL DIN 2003-2014 CAND S-A JUCAT CU MARCA STEAUA, CI SI CEL DIN 98-2003! Ce a declarat Talpan ieri?? "O singură mică modificare față de decizia din 2019, și anume perioada 1998-2003, instanța a hotărât că nu ne aparține. În fapt, este vorba de doar un singur titlu!" - Un titlu, plus cupa si supercupa. Vai de voi, cica "stelisti" :))))))))))))

Eu, stelist, da. Tu, fecesebel, da. Eu am demonstrat cu varf si indesat ca sunt stelist, dau bani echipei, merg la meciuri etc. Tu cu ce te lauzi ca fecesebel? Esti macar din Bucuresti, ma? Cate meciuri ai pe stadion? Cati bani ai dat pt clona cu care tii? Daca te intreb ce e in spatele stadionului, stii? Daca te intreb pe langa ce treci ca sa ajungi la terenul de rugby din Complexul Steaua, stii? Nu vorbi tu de stelism, ba neica nimeni. Perioada 2003-2014 nu e a Stelei, oricat de onoranta/neonoranta ar fi, nu o putem antama, a fost facuta cu marca "Steaua Bucuresti" inregistrata ilegal. Practic, nu exista, s-a confirmat si ieri prin cererea conexa. Perioada 1998-2003 consider ca poate fi recastigata, a fost facuta pe alta societate, dar acea societatea AVEA DREPT DE FOLOSINTA asupra sa, nu a folosit-o ilegal, ca FaciCeSPuneBecali 2003.

jgcwgwgvgebtr
jgcwgwgvgebtr  •  29 Iunie 2021, 14:03

Sa ma lamureasca si pe mine un Talpanel: pana la urma Becali a furat Steaua sau Paunescu? Si care dintre ei nu a facut bine actele si astfel a pierdut marca? Becali sau Paunescu?

1947forumer
1947forumer  •  29 Iunie 2021, 13:58
Postat de s1l.v1o pe 29 Iunie 2021, 13:48

Mai citeste o data, calm si incet, pana intelegi: "It has emerged that UEFA confirmed to the ASA that its rules allowed for the recognition of the "SPORTING CONTINUITY" of a club's match record, even if that club's CORPORATE STRUCTURE had changed. (old and new Rangers)". Match record, adica palmaresul. Eu am zis de la inceput ca acest proces e irelevant, si e doar un duel de orgolii. Ba chiar am spus ca imi doresc ca CSA sa castige procesul pana la final, doar pentru a le demonstra tuturor ca decizia de aici E IRELEVANTA pentru UEFA! Sunteti atat de prosti, incat voi chiar considerati ca ati iesit invingatori ieri, habar nu aveti ce repercursiuni vor exista pe viitor pentru echipa armatei INFIINTATA in 2017 :)))

Citeste decizia, poate a 10-a oara e cu noroc si chiar pricepi un text simplu, in limba ta materna: "Menţine restul dispoziţiilor sentinţei referitoare la soluţia în privinţa constatării că palmaresul echipei de fotbal Club Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti din 1947 şi până în 1998 aparţine reclamantului CSA şi referitoare la soluţia în privinţa cererii conexe". Aaa, am inteles, te iei dupa ASS doar cand iti convine, cand i se dovedeste "unicului lider" Mustata ca a gresit, va deziceti repede de ASS, Mustata, Boglea etc :)). Ba, carlanelor, sunteti repetitive si plictisitoare. uefa va schimba odata ce i se va comunica sa schimbe. Frf si lpf, prin Burlica, Stefan si altii, au zis ca asteapta decizia definitiva. Momentan, mai e recursul si cam gata. Ca tu consideri ca decizia definitiva va fi ignorata, e problema ta, nu vreau sa te conving ca nu e asa, eu stiu altceva.

s1l.v1o
s1l.v1o  •  29 Iunie 2021, 13:51
Postat de 1947forumer pe 29 Iunie 2021, 13:44

Fecesebelule, sectiile sportive ale Stelei nu au personalitati juridice proprii. Toate au acelasi an de infiintare, toate au functioneaza dupa aceeasi personalitate juridica. Ieri nu i s-a confirmat doar clubului intreg Steaua palmaresul de la fotbal, ci si echipei de fotbal, cele doua sunt indivizibile din orice punct de vedere, e uluitor ca incerci sa le separi cumva :))))))))))))). Arata cat de putin ganditi. Daca clubul are palmaresul, logic ca automat si echipa il are, doar tine de club, e aceeasi sectie de fotbal inchisa si redeschisa. Iar echipa de fotbal va apartine mereu de clubul polisportiv. Nu vorbim aici de ce se va intampla ca sa promovam, nu ala e obiectul procesului. Solutii sunt destule, doar sa fie bunavointa din partea prostilor din conducere. Ca si daca nu va fi, tot noi rezolvam, o sa inteleaga ori de bunavoie, ori... pe calea cea grea. Da, avem palmaresul. Nu, voi nu-l aveti. Da, noi suntem Steaua. Nu, voi nu sunteti Steaua. Cam atat. Eu stelist, tu fcfcbist. Capisci?

Tu, STELIST?!?!? :)))))))) UN STELIST NU RENUNTA NICIODATA ATAT DE USOR LA PALMARES, NU DOAR CEL DIN 2003-2014 CAND S-A JUCAT CU MARCA STEAUA, CI SI CEL DIN 98-2003! Ce a declarat Talpan ieri?? "O singură mică modificare față de decizia din 2019, și anume perioada 1998-2003, instanța a hotărât că nu ne aparține. În fapt, este vorba de doar un singur titlu!" - Un titlu, plus cupa si supercupa. Vai de voi, cica "stelisti" :))))))))))))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 45
Comentează