Fiecare titlu de după 2000 contestat » Ultimele 4 campionate cîştigate de Steaua au conţinut cîte un meci strategic

de ce este cotestat ( contestabil) titlul castigat anul asta idiotule?

costacurta • 21 Mai 2013, 18:51

Îmi place

Multe campioane din ultimii ani, au castigat cum au castigat.

razzvy91 • 21 Mai 2013, 16:41

Postat de dany_gry2000 pe 21 Mai 2013, 05:42

ba s.cursura in tur steaua contra lui chelsea a avut cifre mai bune la toate capitolele..,ia statistica daca nu ma crezi!

Bai lache te.ai uitat la alt meci...Pune-ti iar caseta si daca nu am dreptate in ceea ce am afirmat intra si injura-ma...Lasa subiectivismul si forteaza-te sa fii onest...Un sut pe poarta din penalty si al 2-lea sut a fost in min 80 (Rapa) ....daca tie ti se pare ca la toate capitolele ati fost peste ei :)))))...

pfa78 • 21 Mai 2013, 12:38

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 21 Mai 2013, 12:19

Se aduc in discutie aceste meciuri dintr-un motiv foarte simplu: pt. ca voi va credeti cea mai curata echipa, argumentand cu vesnica placa numita "rezultatele internationale". Nu sunteti mai curati decat altii, iar chestiile cu punctele aduse Romaniei ma lasa rece, atat timp cat celelalte echipe care beneficiaza de aceste puncte sunt vai de ele. Punctele acelea o ajuta tot pe Steaua, ca sa aiba statut de cap de serie si sa aiba parte de adversari facili. Ca atare, e fiecare pentru el, finalmente. Intrebarea e alta: cati jucatori romani a crescut Steaua in ultimii ani? Ce a dat Steaua nationalei? Numai jucatori produsi de altii.

Am spus eu ca Steaua nu a facut blaturi? Cine spune asta nu trebuie bagat in seama. Am spus doar ca ziaristii isi aduc aminte de blaturile stelei si toate ......... facute in trecut, iar alte echipe sunt menajate din punctul asta de vedere. Mi se pare RUSINOS pentru toata presa sportiva si nu numai sa faca un scandal monstru dupa meciul cu viitorul dar cfr cluj este lasata sa piarda foarte usor mai toate meciurile din acest retur si sa nu fie criticata. Un singur aricol am vazut vav de lucrul asta la consurenta.

silviu74 • 21 Mai 2013, 12:34

Postat de vasy86le pe 21 Mai 2013, 11:06

This is Steaua Bucuresti, pentru mine nu e nici o noutate.

SINGURUL BLAT DOVEDIT DIN ISTORIA LIGII 1 A FOST CEAHLAUL -DINAMO !!!!!!!!!!! CIOCU MIC !!!

silviu74 • 21 Mai 2013, 12:32

MAI NENOROCITILOR DE ZIARISTI , TITLUL ERA LUAT CAND A JUCAT CU VIITORUL, CHIAR ASA DE ANALFABETI SUNTETI???? DAR DE CFR SI DINAMO NU ZICETI NIMIC????? SAU NU VA AJUNGE CERNEALA SA SCRIETI CATE MAGARII AU FACUT EI !!!

utilizator șters • 21 Mai 2013, 12:19

Îmi place

Postat de pfa78 pe 21 Mai 2013, 11:02

Uimitor cum va aduceti voi aminte de toate meciurile dubioasa doar ale stelei. Memorie selectiva nu nu nu rea vointa , dusmanie, invidie , ura, sarcina de servici, tot ce e bun trebuie sa dispara. CFR, Otelul.......cate meciuri duioase au avut in anii in care au luat titlul. Cate meciuri a cedat anul asta cfr fara lupta? Cate dintre ele le va castiga anul viitor tot fara lupta? Valiza, Bricheta, Tudor este tot ce puteti scrie. Uitati insa sa amintiti de pozitia indecenta in care au stat Rapid si Dinamo in fata lui "fat frumos" cum spunea Muresan - fat hidos dupa parerea mea. Sunt nerebdator sa aud anul viitor cfr emana forta.

Se aduc in discutie aceste meciuri dintr-un motiv foarte simplu: pt. ca voi va credeti cea mai curata echipa, argumentand cu vesnica placa numita "rezultatele internationale". Nu sunteti mai curati decat altii, iar chestiile cu punctele aduse Romaniei ma lasa rece, atat timp cat celelalte echipe care beneficiaza de aceste puncte sunt vai de ele. Punctele acelea o ajuta tot pe Steaua, ca sa aiba statut de cap de serie si sa aiba parte de adversari facili. Ca atare, e fiecare pentru el, finalmente. Intrebarea e alta: cati jucatori romani a crescut Steaua in ultimii ani? Ce a dat Steaua nationalei? Numai jucatori produsi de altii.

spinoza • 21 Mai 2013, 11:17

Îmi place