Finalul nebun se joacă pe teren! » Comisia de Disciplină a decis ca derby-ul Clujului să se rejoace din minutul 1 de la scorul de 0-0

Astia de la Стяуа se felicita intre ei pt. decizia data care (asa) este sublima : хура, хура, хура !

alpin • 12 Mai 2012, 10:26

Îmi place

Meciul asta mi-a adus aminte de un alt meci de pomina! Dupa finala CUMPARATA de la Sevilla, Steaua a trebuit sa joace la Hunedoara, cu Corvinul. Gabor a dat un gol si a sarit in sus - fara sa iasa de pe teren! - strigang Goool!!!. Arbitrul (Salomir-tatal cred) i-a anulat golul pentru ca A VORBIT pe teren!!! Apoi, Mateut a dat doua goluri de la nare distanta si a fugit in jumatatea lui de teren, unde a stat nemiscat, ca sa nu-i anuleze Tudorul de atunci golurile!!! Istoria se repeta. Si tot cu cea mai corupta echipa din Europa in rolul criminalului!!!

the_cezar • 12 Mai 2012, 10:18

Postat de hunter2oo5 pe 12 Mai 2012, 10:09

Mai citeste o data la art. 83 lit. c) si inca o data si apoi inca o data si inca o data etc. pana ai sa te prinzi ca ce ai scris tu acolo nu are nicio treaba cu ce s-a intamplat la acest meci ;) Daca as fi stiut ungureste ti-as fi tradus eu ca sa nu te mai chinui tu... Eu ma bucur ca nu s-a dat rejucarea meciului din minutul 27 de la scorul 1-0 cu gol marcat dintr-un penalty acordat gresit. Felicitari Comisiei de Disciplina pentru aceasta decizie!

si prostii sunt apreciati de cei ca ei...

mamaya • 12 Mai 2012, 10:18

voi inca nu ati inteles ca lui becali ii trebuie titlul cu orice pret ca sa castige primaria capitalei?...pe urma sa viseze ca e presedinte?...nu va lasati cfr-istilor ca dreptatea e clar de partea voastra...

alpin • 12 Mai 2012, 10:17

Postat de icstream pe 12 Mai 2012, 09:25

Art. 83 alin. 7 lit. f) folosirea unui limbaj sau a unor gesturi jignitoare, injurioase sau grosolane; Nu s-a demonstrat la Cadu. Atunci de ce sta 2 etape? Art. 83 lit. c) nerespectarea prevederilor ROAF privind măsurile de ordine, inclusiv neasigurarea protecţiei pentru jucători şi oficialii de meci, fapt ce a determinat neînceperea sau oprirea jocului de către arbitru, se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait de către clubul organizator.

Ai perfecta dreptate! Dar conteaza asta in tara asta?!? Gica Popescu a recunoscut ca a fentat statul si si-a platit datoria de 400.000 euro, dar justitia (?!) i-a spus ca e nevinovat?!? Gigi Becali - prin actul fals cu martori mincinosi - a recunoscut ca a facut ceva ilegal in cazul Valiza, iar justitia (?!) a decis ca... e voie sa mituiesti si sa corupi!!! Asa e la Rrromanikka!!! Nici in Congo nu s-ar putea intampla asemenea marsavii!!!

saviola2_8 • 12 Mai 2012, 10:16

Postat de tegean pe 12 Mai 2012, 10:09

Borcea si ceilalti pasionati de...alcool sunt o diversiune care sa se suprapuna mediatizarii cazului U-CFR si sa dilueze, sa estompeze faptele si tot ce s-antamplat in urma evenimentelor si sa arunce un nor de fum si peste tot ce ar putea sa urmeze. Cluburile ,,civile" de pe Dambovitza au ,,specialisti" in lupta...sportiva.

nun prea ma pricep la regulamente dar am un feeling ca nu va fi nici un recurs la TAS, cfr n-ar risca sapiarda si eu cu 3-0, se face prea mult tam tam pentru nimic nici o echipa nu merita sa piarda nici moral nici dupa regulament dupa regulament din ce am inteles, mai exact dupa raportul lui tudor, ca ala conteaza cica ambele ar fi trebuit sa piarda. exluzand regulmanete ca e la moda si exlcusiv pentru fotbal e bine ca se joaca pe teren, desigur varianta corecta suta la suta era sa se rejaoce din muntul 27 de la 0-1 s 10 la 10 dar nici decizia luata nu e departe de corectitudine mai ales daca tinem cont de gluma de penalty pe care tudor il fluierase.

tegean • 12 Mai 2012, 10:13

Postat de titiduru22 pe 12 Mai 2012, 02:35

In fiecare dimineata ma scol si ma felicit ca am reusit sa plec din balamucul ala acum aproape 20 de ani !!!

Va felicit si eu.

alpin • 12 Mai 2012, 10:12

Îmi place

Sa spera ca Paszkany nu se va lasat intimidat de complotul mitico-becaliot si se va duce la TAS!!! Nu era de dorit sa ne facem DIN NOU re de rasul Europei civilizate, dar altfel nu se poate!!! Asa magarie de stana nu s-a mai pomenit pe acest continent!!! Asa cum justitia (?!) mitico-manelista a legalizat valizele, comisia lui Becali a legalizat HULIGANISMUL pe stadioanele din Rrromanikka!!! Acum, orice nebun poate sa faca de a facut Bornescu si va fi decorat, la fel ca Deaconu-Bricheta!!! Iar victima argesiunii nebunului va fi aspru pedepsita!!! Traim la Rrromanikka kakanie!!!

hunter2oo5 • 12 Mai 2012, 10:09

Îmi place

Postat de icstream pe 12 Mai 2012, 09:25

Art. 83 alin. 7 lit. f) folosirea unui limbaj sau a unor gesturi jignitoare, injurioase sau grosolane; Nu s-a demonstrat la Cadu. Atunci de ce sta 2 etape? Art. 83 lit. c) nerespectarea prevederilor ROAF privind măsurile de ordine, inclusiv neasigurarea protecţiei pentru jucători şi oficialii de meci, fapt ce a determinat neînceperea sau oprirea jocului de către arbitru, se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait de către clubul organizator.

Mai citeste o data la art. 83 lit. c) si inca o data si apoi inca o data si inca o data etc. pana ai sa te prinzi ca ce ai scris tu acolo nu are nicio treaba cu ce s-a intamplat la acest meci ;) Daca as fi stiut ungureste ti-as fi tradus eu ca sa nu te mai chinui tu... Eu ma bucur ca nu s-a dat rejucarea meciului din minutul 27 de la scorul 1-0 cu gol marcat dintr-un penalty acordat gresit. Felicitari Comisiei de Disciplina pentru aceasta decizie!

tegean • 12 Mai 2012, 10:09

Îmi place