Comentarii (80)
botizan
botizan  •  17 Aprilie 2013, 12:20
Postat de vaalah pe 17 Aprilie 2013, 12:17

Ca functionar public daca iti propune unul sa accepti 10.000 si este parchetul pe fir si tu spui da , dar apoi te razgandeti in cursul nopti de frica si nu comiti nicio fapta , este la fel ca si cum ai fii primit . Au bagat totul in articolul ala : pretinderea , primirea sau acceptatea si nu sunt diferentiate in lege . Dar esentialul discutiei este altul , articolul se refere DOAR LA FUNCTIONARI PUBLICI . Nu se poate aplica la fotbalisti . Este un vid de lege in acest moment .

Scuza-ma ca sa iti spun dar esti bleg ... cum doar functionarii publici pot fi judecati pentru dare sau luare de mita ? Pai Penescu sau Constantin sunt functionari ? Nu pentru "MITA PENTRU ARBITRI " sunt judecati ???

pancone_1923
pancone_1923  •  17 Aprilie 2013, 12:19

Asta isi bate joc de 2 echipe :|

vaalah
vaalah  •  17 Aprilie 2013, 12:17
Postat de cor_dos pe 17 Aprilie 2013, 12:12

scuza-ma, eu ma uitam pe mita propriu-zisa! dar in articolul 254 cod penal la "luare de mita" spune altceva. adica INCLUSIV daca primeste pentru A INDEPLINI indatoririle sale! nu e tocmai corect, dar probabil ca ei vor sa evite orice contact al functionarilor cu bani din exterior (poate data viitoare va fi pentru altceva decat indeplinire „Fapta funcționarului care, direct sau indirect, pretinde sau primește bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini, ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor

Ca functionar public daca iti propune unul sa accepti 10.000 si este parchetul pe fir si tu spui da , dar apoi te razgandeti in cursul nopti de frica si nu comiti nicio fapta , este la fel ca si cum ai fii primit . Au bagat totul in articolul ala : pretinderea , primirea sau acceptatea si nu sunt diferentiate in lege . Dar esentialul discutiei este altul , articolul se refere DOAR LA FUNCTIONARI PUBLICI . Nu se poate aplica la fotbalisti . Este un vid de lege in acest moment .

botizan
botizan  •  17 Aprilie 2013, 12:16
Postat de vaalah pe 17 Aprilie 2013, 12:09

Inginere vezi de inginerie si lasa juristii sa comenteze codul penal . Nu exista in Romania lege care sa prevada fapte de genul asta pentru fotbalisti . Articolul invocat de sluga lui Basescu , Morar se refera la FUNCTIONARUL PUBLIC . Cand se prezinta procurorul in proces cu asa ceva in fata judecatorului este ZERO BARAT . Iti dau un sfat daca vrei sa inveti ceva zic eu util in viata : mergi la sedintele publice la tribunal sa vezi dezbateri pe fond si la Curtea de Apel dezbateri pe proceduri . Te asigur ca iti folosesc in viata si nu pierzi timpul acolo .

Te-ai gandit mult sa ma trimiti sa asist la procese ? :)) As fi eu si pensionarii care se plictisesc acasa Acuma vine vara , pot dormi si pe stadion la meciuri la CFR nu trebuie sa ma duc la tribunal :))) Eu o singura data am fost in tribunal , cand am contestat o amenda de la politie pentru un chef in camin

cor_dos
cor_dos  •  17 Aprilie 2013, 12:16

multumim de precizari, domnule jurist Valah!

cor_dos
cor_dos  •  17 Aprilie 2013, 12:15
Postat de vaalah pe 17 Aprilie 2013, 12:09

Inginere vezi de inginerie si lasa juristii sa comenteze codul penal . Nu exista in Romania lege care sa prevada fapte de genul asta pentru fotbalisti . Articolul invocat de sluga lui Basescu , Morar se refera la FUNCTIONARUL PUBLIC . Cand se prezinta procurorul in proces cu asa ceva in fata judecatorului este ZERO BARAT . Iti dau un sfat daca vrei sa inveti ceva zic eu util in viata : mergi la sedintele publice la tribunal sa vezi dezbateri pe fond si la Curtea de Apel dezbateri pe proceduri . Te asigur ca iti folosesc in viata si nu pierzi timpul acolo .

deci Becali nu poate fi incadrat ca functionar public, asa ca scapa basma curata.. am inteles! dar daca un functionar public face acest lucru, e luare de mita clara!

cretu.marius.l
cretu.marius.l  •  17 Aprilie 2013, 12:14

NU. In nici un caz sa nu te vedem prin Cluj nici pe tine nici pe AnaMaria Prodan. Afara ca voi din Cluj. NU ca nu vei primi invitatii dar vei fii batut mar asta garantam toti clujenii get-beget. Vei fiii un paria ordinar. N-ai ce cauta in Cluj Busca nici pe trotuar ca vizitator. Ai inteles? Sa fie foarte clar.

cor_dos
cor_dos  •  17 Aprilie 2013, 12:12
Postat de vaalah pe 17 Aprilie 2013, 12:06

Iti explic o singura data si sa nu mai insisti ! Te vad mereu comentand dpdv juridic fara studii in domeniu asta . Este o fortare a legii imbecila a lui Daniel Morar care forteaza ca un prost legea, asimiland fotbalistul cu functionarul de stat si asa ceva in fata judecatorilor este Zero . __ Luarea de mită ( Art. 289), este definită ca fiind fapta FUNTIONARULUI PUBLIC ( numai in Republica Basistan fotbalistul poate fi incadrat aici ) care, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primeşte bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase, în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea ori întârzierea .......

scuza-ma, eu ma uitam pe mita propriu-zisa! dar in articolul 254 cod penal la "luare de mita" spune altceva. adica INCLUSIV daca primeste pentru A INDEPLINI indatoririle sale! nu e tocmai corect, dar probabil ca ei vor sa evite orice contact al functionarilor cu bani din exterior (poate data viitoare va fi pentru altceva decat indeplinire „Fapta funcționarului care, direct sau indirect, pretinde sau primește bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini, ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor

marknopfler2002
marknopfler2002  •  17 Aprilie 2013, 12:12
Postat de cor_dos pe 17 Aprilie 2013, 11:58

nu e dare de mita, pentru ca persoana ce primeste suma de bani nu e determinata sa incalce obligatiile de serviciu! mai mult, isi face serviciul aparandu-si corect sansele. SPAGA e dare de mita! daca ar fi asa cum zici tu, Becali ar intra la Mititica, la fel si Muresan de la Cluj..

dar cand dai bani la medic sa-si faca obligatiile de servici e mita sau nu ?

vaalah
vaalah  •  17 Aprilie 2013, 12:09
Postat de botizan pe 17 Aprilie 2013, 12:04

Pai nu primea clubul ca primeau jucatorii ... si cum demonstrezi ca nu isi incalcau obligatiunile de serviciu ? Daca Goga sau Silvasan primeau bani si pentru a isi da autogol de fiecare data cand joaca impotriva lui Gigi Becali ? ... Cat despre proces ... da asa ar fi corect fiecare sa fie judecat , dar cred ca avocatii lui Muresan l-ar scoate basma curata ca o filmare video , nu poate fi o marturie in tribunal ... poate sa zica ca era beat sau nu a inteles intrebarea ... In timp ce pe Becali l-a prins cu valiza ...

Inginere vezi de inginerie si lasa juristii sa comenteze codul penal . Nu exista in Romania lege care sa prevada fapte de genul asta pentru fotbalisti . Articolul invocat de sluga lui Basescu , Morar se refera la FUNCTIONARUL PUBLIC . Cand se prezinta procurorul in proces cu asa ceva in fata judecatorului este ZERO BARAT . Iti dau un sfat daca vrei sa inveti ceva zic eu util in viata : mergi la sedintele publice la tribunal sa vezi dezbateri pe fond si la Curtea de Apel dezbateri pe proceduri . Te asigur ca iti folosesc in viata si nu pierzi timpul acolo .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează