Comentarii (52)
contele100
contele100  •  27 Iulie 2014, 13:51

chiorul

vladutz13
vladutz13  •  27 Iulie 2014, 12:14

Nu, nu... Steaua a achitat banii astia, nu Gigi Becali care nu mai are nicio afacere care sa-i functioneze.

valiza.epo
valiza.epo  •  27 Iulie 2014, 11:55

"...In anul 1998, George Becali a inaintat catre MApN o propunere de schimb. A oferit 210.000 de metri patrati in Stefanesti si a cerut la schimb 200.000 de metri patrati in Pipera" Nu e frumos sa minti...

valiza.epo
valiza.epo  •  27 Iulie 2014, 11:50
Postat de vasglo pe 27 Iulie 2014, 11:36

Te rog fa-o si tu! Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) judeca incalcari ale drepturilor omului, inclusiv de catre justitie! Un om are dreptul la o judecata corecta si echitabila, pe trepte de jurisdictie care sa inlature abuzul. Ori Becali a fost judecat ABUZIV, la Fond si in Recurs pe o singura treapta jurisdictionala, respectiv ICCJ. Pe aceeasi treapta jurisdictionala judecatorii au acelasi rang, nu e niciunul mai breaz sau mai prejos. Ori Becali a fost achitat la fond de 3 judecatari din 3 ai ICCJ (3-0), dar la recurs a fost condamnat de 3 din 5 judecatori ICCJ. Per total, rezulta absurdul de fi condamnat de 3 judecatori ICCJ din 8.....Capisci??

Ca deobicei, faci INCA o eroare. Completul de 3 l-a achitat cu 2-1. Iar la completul de 5 nu a mai reusit sa mituiasca decat doi!!! In plus, aici nu e vorba de un meci tur-retur in cupe si nu se aduna "golurile"! Asa cum Gigi si ai lui spuneau ca 5 e mai mare decat 3, tot asa spuneau si romanii ca 56 e mai mare decat 1. Caci acesta a fost raportul in favoarea infractorului in acel schimb de terenuri!

hexess
hexess  •  27 Iulie 2014, 11:48

"”Prin Ordonanta din data de 25.01.2008, fata de numitul Babiuc Victor a fost inceputa urmarirea penala pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu (...) iar fata de numita Babiuc Ioana Cristina Anca pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita (...) folosul necuvenit constand in suprafata de 700 mp teren pe care invinuitul Babiuc Victor a primit-o de la invinuitul Becali George in baza unui contract de vanzare-cumparare incheiat cu invinuita Babiuc Ioana Cristina Anca pentru un pret simbolic.""

hexess
hexess  •  27 Iulie 2014, 11:46

"Terenul oferit de MApN la schimb era revendicat in instantele de judecata. >> Schimbul s-a facut fara Hotarare Guvernamentala. >> S-au incalcat mai multe prevede-ri legale, intre care figureaza art. 5, alin. 2 din Legea 18/1991, art. 12, alin. 3 din Legea 54/1998 si art. 11 din Legea 213/1998, care interzic schimburile de terenuri apartinand domeniului public. Facem precizarea ca terenurile administrate de catre MApN, potrivit art. 2 si 5 din Legea 18/1991, sunt terenuri cu des-tinatie speciala ce apartin domeni-ului public. (...) Terenul dat de catre MApN la schimb cu un particular incalca flagrant legea si loveste in interesele proprietarilor de drept care si-au revendi

valiza.epo
valiza.epo  •  27 Iulie 2014, 11:42
Postat de vasglo pe 27 Iulie 2014, 11:36

Te rog fa-o si tu! Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) judeca incalcari ale drepturilor omului, inclusiv de catre justitie! Un om are dreptul la o judecata corecta si echitabila, pe trepte de jurisdictie care sa inlature abuzul. Ori Becali a fost judecat ABUZIV, la Fond si in Recurs pe o singura treapta jurisdictionala, respectiv ICCJ. Pe aceeasi treapta jurisdictionala judecatorii au acelasi rang, nu e niciunul mai breaz sau mai prejos. Ori Becali a fost achitat la fond de 3 judecatari din 3 ai ICCJ (3-0), dar la recurs a fost condamnat de 3 din 5 judecatori ICCJ. Per total, rezulta absurdul de fi condamnat de 3 judecatori ICCJ din 8.....Capisci??

Ai Goagal! De ce nu te informezi?! Ce "ocupatie" avea Gigi Becali la ora aceea?! Parca era ales al poporului. Si, cine poate sa-i judece pe alesii poporului?!? In plus, poate reusesti sa-ti amintesti, in ultima sedinta inainte de incercarea de a fugi din tara si de a fi incarcerat, Gigi A RECUNOSCUT toate acuzatiile!!! Ce drepturi nu i s-au respectat?!?

vasglo
vasglo  •  27 Iulie 2014, 11:36
Postat de valiza.epo pe 27 Iulie 2014, 11:12

Ai Goagal si poti afla usor. CEDO nu judeca pe fond. Verifica doar daca sentinta este in conformitate cu legile statului respectiv. Iar cele SAPTE sentinte de condamnare la inchisoare ale lui Gigi Becali SUNT in conformitate cu legile statului roman!!!

Te rog fa-o si tu! Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) judeca incalcari ale drepturilor omului, inclusiv de catre justitie! Un om are dreptul la o judecata corecta si echitabila, pe trepte de jurisdictie care sa inlature abuzul. Ori Becali a fost judecat ABUZIV, la Fond si in Recurs pe o singura treapta jurisdictionala, respectiv ICCJ. Pe aceeasi treapta jurisdictionala judecatorii au acelasi rang, nu e niciunul mai breaz sau mai prejos. Ori Becali a fost achitat la fond de 3 judecatari din 3 ai ICCJ (3-0), dar la recurs a fost condamnat de 3 din 5 judecatori ICCJ. Per total, rezulta absurdul de fi condamnat de 3 judecatori ICCJ din 8.....Capisci??

hexess
hexess  •  27 Iulie 2014, 11:35

"...”Revin si arat ca primul aviz favorabil dat a fost dat datorita presiunilor exercitate de cei din cadrul Directiei Constructii si Domenii Militare, iar in urma admonestarii mele de catre general Cioflina D., prin care mi se reprosa ca eu ma opun la construirea acestui obiectiv, am trimis o noua adresa prin care mentineam punctul de vedere din vechea adresa. Dupa trimiterea acestor avize favorabile, la o perioada mai mare de timp, numitul BECALI George i-a trimis col. Preda 100 milioane sponsorizare pentru un Memorial al Aviatiei."

redknapp
redknapp  •  27 Iulie 2014, 11:35
Postat de vasglo pe 27 Iulie 2014, 11:20

Schimbul de terenuri a fost facut la solicitarea MAPN si se incadra in planul national de aparare (se dorea construirea unui poligon militar) aprobat de CSAT-ul condus de presedintele Constantinescu...Ce vina are un privat ca a participat la acest schimb de terenuri? Cum poate fi el condamnat pentru ca a fost "complice" la un eventual abuz in serviciu savarsit de Babiuc si Cioflina, angajati ai Mapn?? Cred ca stii ca asta e vina pentru care a fost condamnat Becali: "complice la abuz in serviciu". Nu tu dare de mita, nu tu coruptie etc...

Nu-l mai pupa in dindarat atata! Ca va veni ziua un care va va lasa cu ochii in ploaie. Escrocherie s-a numit acel asa zis schimb de terenuri la care oierul a participat cu buna stiinta. In plus, in ceea ce priveste cumpararea de terenuri mergi in Pipera si intreaba-i pe oamenii de acolo prin ce mijloace le-a dobandit. Ca sunt legati de Steaua, Dinamo, Rapid sau alta echipa de astia nu trebuie sa ne fie mila. Ca a platit 3 mil. catre stat acum e vax. Daca nu se ducea la parnaie nu mai platea in veci. Si a platit dupa ce s-a folosit de banii astia. Deschideti bine ochii si puneti ratiunea inaintea sentimentelor. Steaua e Steaua, Becali e Becali. Nu confundati lucrurile.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează