FOTO Pericol de faliment! » Rapid, U Cluj şi CS Severin n-au primit licenţă pentru L1: Giuleştiul riscă să dispară complet

2013-05-12T00:00:00+03:00

Aflat în procedură de insolvenţă, clubul de lîngă Grant miza în schema de salvare pe venituri de milioane de euro din drepturi TV şi vînzări de bilete în primul eşalon. Retrogradarea va însemna dinamitarea planului. Universitatea Cluj ar putea fi în aceeaşi situaţieLiga 1 ar putea rămîne, sezonul viitor, fără alte două nume istorice: Rapid şi U Cluj. Cele două cluburi n-au primit licenţa pentru campionatul 2013/2014, situaţie în care se află şi Severinul! Comisia de Apel a menţinut deciziile iniţiale de neacordare a licenţei, decizie comunicată vineri noaptea către grupările în cauză.Situaţia cea mai dramatică se prefigurează însă în dreptul Rapidului, pentru care retrogradarea e echivalentă, practic, cu falimentul! Iar Giuleştiul riscă să dispară pur şi simplu de pe harta fotbalului românesc! De ce? Clubul se află în procedură de insolvenţă şi planul de reorganizare depus la Tribunal anticipa metodele de evitare a falimentului mizînd pe participarea în L1: încasări din bilete şi abonamente, milioane de euro din drepturi TV.Ultima şansă e la TASAlb-vişiniii au specificat în plan că măsurile depind de primirea licenţei, dar Tribunalul a întîrziat să se pronunţe în privinţa situaţiei lor şi a stabilit următorul termen pentru 17 mai. Prea tîrziu, întrucît Comisia de Licenţiere deja a hotărît să retrogradeze Rapidul, care nu va mai avea cum să suporte schema de plată a datoriilor şi probabil va falimenta. E posibil ca filmul să funcţioneze şi în cazul Universităţii Cluj, club aflat tot în insolvenţă!Ultima şansă pentru tripleta Rapid - Cluj - Severin ar fi contestaţia la TAS, care ar trebui să se pronunţe pînă pe 31 mai. Iar scenariul legat de o posibilă intervenţie a Comitetului Executiv al FRF, care ar putea radia sancţiunile pe considerentul că echipele în culpă nu participă în cupele europene, a fost deja negat de federaţie, pe propriul site: "Comitetul Executiv nu are atribuţii de licenţiere".34 milioane de euro e nivelul datoriilor la Rapid: planul de reorganizare gîndit de conducere le redusese la mai puţin de 5 milioane de euro20 de trofee are Rapid, club înfiinţat în 1923: 3 titluri, 13 Cupe şi 4 Supercupe ale României10 trofee a cucerit Rapid "sub domnia" lui Copos (1993-2013): două titluri, patru Cupe şi patru Supercupe1989-1990 a fost ultimul sezon în care Rapid a jucat în Divizia B. Atunci, a cîştigat Seria B2"Nu e bine, nu e deloc bine că Rapid n-a luat licenţa. Nu ne putem bucura de răul altora!"Iasmin Latovlevici, fundaş Steaua"E o decizie luată în bătaie de joc, ultima noastră şansă rămîne să mergem la TAS"Ion Taban, preşedinte CA Rapid

celceeste • 12 Mai 2013, 10:57

daca retrogradeaza rapid, mi-e frica de suporterii acestei echipe ca or sa migreze. toata lumea stie ca sunt nomazi... deja umbla zvonul ca negoita a inceput sa-i vopseasca in noile culori alb- rosu. aplecati-va in fatza noului strigat de lupta comun: CRAUGH, CRAUGH, CRAUGH! :))

apoca • 12 Mai 2013, 10:49

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

deci planul de reorganizare se baza pe ramanerea in liga 1 iar licenta si deci ramanerea in liga 1 era posibila doar daca planul era aprobat de tribunal ?!? cineva de ia de prosti :)

danielo • 12 Mai 2013, 10:40

Se desfiinteaza MARELE RAPID.... nu pot sa cred, organizati un stabor ceva poate primiti licenta acolo :))))

vaalah • 12 Mai 2013, 10:38

Postat de redsef2005 pe 12 Mai 2013, 10:34

Pentru că ar trebui să înceapă cu Tăriceanu, partenerul de coaliţie, care a încheiat în 2004 acele contracte de furnizare a energiei la tarif preferenţial pentru firmele agreate de guvernul PNL; pentru că acolo şi-au băgat mâinile până la coate alde Fenechiu, cu transformatoarele lui vechi revândute la preţ de noi, sau Oprea, directorul general Hidroelectrica, adus acum de Vosganian în guvernul Ponta; pentru că abia a "rezolvat" datoria Rompetrol, ştearsă şi trecută la stat, adică în cârca noastră; pentru că i-a făcut scăpaţi din puşcărie pe alde Năstase, Vântu (a ieşit şi ăsta) şi tot lotul "Valea Prahovei", din care Roşca Stănescu e şi el în actualul guvern...

La OSIM , brandul Pandurii este inregistrata pe numele liberalului Greblă şi Condescu! De 23 de romanii voteaza numai banditi . Sa traiti bine .

anonimulx • 12 Mai 2013, 10:38

Postat de anonimfcd pe 12 Mai 2013, 10:31

Daca tot iti place sa faci pe smecherul, te anunt ca cele mai multe "maimute" sunt la steaua, fara discutii.

Daca o luam dupa procente cati suporteri are steaua si cati suporteri are rapid ai sa iti retragi cuvintele....

jalemare • 12 Mai 2013, 10:37

Postat de godot pe 12 Mai 2013, 10:28

Tu esti in eroare. Pana la confirmarea judecatorului-sindic (care poate fi ignorata si aia, nu e niciun titlu executoriu pentru FRF, sunt lucruri diferite), tot ce-a prezentat Rapidul a fost o balanta la zi. Pe langa minusuri, pui plusurile. Minusurile sunt clare. Nu sunt in strare sa platesaca nici 10 % din cheltuielile asumate (salariile). Plusurile au fost constituite din inventii: au spus ca vor lua 2 milioane din bilete, 3 din tv si 5 din transferuri. Chiara daca judecatorul ar da OK pentru continuarea activitatii S.A.-ului (acceptand aberatiile lor), Comisia de Licentiere poate considera - are dreptul asta - ca nesustenabila financiar continuarea activitatii dupa normele federale.

Comisia de Licentiere trebuie sa stabileasca, referitor la datorii, daca acestea exista si daca sunt exigibile la data stabilita ca limita. nu au ei calitatea sa spuna unui club ce buget ii e necesar pentru o buna functionare :)) daca utecila se ocupa si avea planul avizat nu era nici o problema, cu aceleasi datorii. practic, prin acel plan, rostogoleau scadenta... intr-un fel e mai bine asa si, din punct de vedere moral, e o decizie corecta.

redsef2005 • 12 Mai 2013, 10:34

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de vaalah pe 12 Mai 2013, 10:17

Plagiatorul Ponta ( acum amic cu Piratul ) vrea sa desfiinteze si clubul Pandurii Tg Jiu . Corpul de control al premierului fesenist a cerut in instanta ca clubul gorjean sa inapoieze toate sumele de bani primiti sponsorizari din sistemul energetic . Este vorba de zeci de milioane E de unde sa dea bani astia ? De ce nu pune sechestru pe averea ministrilor si premierului de atunci care au dispus aceste ilegalitati : Emil Boc, Videanu si colorata Elens Udrea ?

Pentru că ar trebui să înceapă cu Tăriceanu, partenerul de coaliţie, care a încheiat în 2004 acele contracte de furnizare a energiei la tarif preferenţial pentru firmele agreate de guvernul PNL; pentru că acolo şi-au băgat mâinile până la coate alde Fenechiu, cu transformatoarele lui vechi revândute la preţ de noi, sau Oprea, directorul general Hidroelectrica, adus acum de Vosganian în guvernul Ponta; pentru că abia a "rezolvat" datoria Rompetrol, ştearsă şi trecută la stat, adică în cârca noastră; pentru că i-a făcut scăpaţi din puşcărie pe alde Năstase, Vântu (a ieşit şi ăsta) şi tot lotul "Valea Prahovei", din care Roşca Stănescu e şi el în actualul guvern...

anonimfcd • 12 Mai 2013, 10:31

Postat de luciansj pe 12 Mai 2013, 10:21

Daca dispareau maimutele din tribune era mult mai bine.

Daca tot iti place sa faci pe smecherul, te anunt ca cele mai multe "maimute" sunt la steaua, fara discutii.

godot • 12 Mai 2013, 10:28

Postat de jalemare pe 12 Mai 2013, 10:18

cu mii de scuze dar esti intr-o mare eroare la sfarsitul postului: Duru doar a constatat faptul ca planul de reorganizare nu a fost confirmat de catre judecatorul sindic!!! in rest sunt de acord cu tine. sper ca nu ti-a trecut prin cap faptul ca au ajuns mitica si mircica sa hotarasca falimentele prin tara romaneasca :))))

Tu esti in eroare. Pana la confirmarea judecatorului-sindic (care poate fi ignorata si aia, nu e niciun titlu executoriu pentru FRF, sunt lucruri diferite), tot ce-a prezentat Rapidul a fost o balanta la zi. Pe langa minusuri, pui plusurile. Minusurile sunt clare. Nu sunt in strare sa platesaca nici 10 % din cheltuielile asumate (salariile). Plusurile au fost constituite din inventii: au spus ca vor lua 2 milioane din bilete, 3 din tv si 5 din transferuri. Chiara daca judecatorul ar da OK pentru continuarea activitatii S.A.-ului (acceptand aberatiile lor), Comisia de Licentiere poate considera - are dreptul asta - ca nesustenabila financiar continuarea activitatii dupa normele federale.