Comentarii (893)
saviola2_8
saviola2_8  •  06 Mai 2012, 19:48
Postat de wwerko80 pe 06 Mai 2012, 19:42

Nu intelegi :) Fara titlurile castigate din era comunista, pt ca toate erau decise prin birouri, steaua nu castiga nimic dupa 90 pt faptul ca daca nu erau comunistii nu aveau 15 titluri in palmares la timpul respectiv. Nu ramaneau cu jucatorii alesi de ceasca care erau la steaua...deci mai simplu: Fara comunism steaua nu exista. Simplu. A fost facuta la comanda, nu ca rapidu, fondata de cativa insi de dragul fotbalului, sau ca ripensia, u cluj etc. Steaua si Dinamo sunt ca Victoria, care a castigat cu vreo 14-0 ca sa intre in divizia a, la comanda lui ceasca.

n-ai de unde sa stii tu, ca nu esti mafalda, orice echipa a fost creata de cineva, daca steaua a fost creata pe timpul comunistilor acum ce trebuia sa facem? tu crezi ca acesti comunisti au creat doar steaua, au creat zeci de echipe de fotbal, cele mai multe exista si azi, au creat fabiribi,locuinte, uzine, baraje, biserici, parucir si mai stiu eu ce, acum sa demolam tot ce tine de perioada aia? si rapid cu ce e mai curata ca n-ati fost infiitat de comunisti dar v-ati supus pentru ca asa erau timpurile, hai sa fim seriosi, astea-s scuze puerile, si real castiga 5 cupe ale campionilor pe timpul lui franco si vad ca nu se intampla nimic, fii serios omule.

wwerko80
wwerko80  •  06 Mai 2012, 19:47
Postat de saviola2_8 pe 06 Mai 2012, 19:42

pai stai ca ceausescu a venit in 65, acum nu mai e valabila treaba asta a?:))))) cu ceausescu? si steaua nu e bine? in 42 de ani de comunism 14 titluri iar in 22 de ani de democratie 9, pai avem o medie mai buna dupa revolutie! hai sa-ti mai spun un secret, rapid a jucat FARA COMUNISTI, FARA STEAUA , FARA DINAMO din 1923 pana in 1947 deci 24 de ani, apoi iar fara comunism din 1990 pana in 2012, inca 22 de ani, in total 46 de ani, hai sa zicem ca pe vremea comunistilor nu erati lasati, desi stim ca nu e asa, nimeni nu crede in mitul asta dar sa preupunem prin absurd, in aia 46 de ani cine nu v-a lasat? in 46 de ani 3 titluri? fara COMUNISM! pai atunci nu mai cautati scuze, nu are rost.

sry pt like lam dat din greseala :)) ala a fost un reply la comentul tau care ai zis ca dominatia a fost in mare parte prin anii 80. Deci rapid a ajuns in finala CC adica UCL din ziua de azi, pana la comunism, a castigat cupe in afara si probabil castiga si CC dar aia nu conteaza ca e doar un probabil, dar totusi, o finala pe merit nu comandata de ceasca. Titlurile de pe timpul comunismului nu se pun, si cele de dupa comunism tiam explicat ca fara faima si succesele care leau avut in timpul comunismului, titlurile de dupa 90 nu existau, pt ca jucatorii si reputatia echipei a ramas, echipa e aceasi.

saviola2_8
saviola2_8  •  06 Mai 2012, 19:45
Postat de ticutroya pe 06 Mai 2012, 19:40

Daca nu dadeam meciul atunci lu' CFR Cluj , am fi cazut de fraieri rau de tot dupa episodul bricheta , cred c-ati fi ras cu gura pana la urechi , adica si furati si sa va dam titlul !! Ei scroafa bolsevica asta nu se va intampla niciodata . Ati dat cu surubul in cap lui Bozovici , si ne-a suspendat terenul noua , crezi ca se poate uita ?? Si ca sa-mi treca supararea , abia astept sa te intalnesc si pun pariu ca sunt mai alb decat tine , si in mod sigur mai putin urat !

nu stiu daca conteaza cum sunt sau cum esti, mai cioara stalinista, eu n-as paria ca esti mai frumos:)) mai alb oi fi, eu s roman dar nu-s genu de alaporc albicios, sunt normal, arian dar nu ca nemtii:)) in fine daca tu crezi ca asta coneteaza te las pe tine sa fii mai alb si mai frumos, esti fercit?:)) eu ti-am zis ca nu-s de acord sa dam meciul cfr-ului, si nu-s de acord nici cu bircheta dar ce aripta t vina avem noi ca a oprit diaconu meciul? diaconul e vinovat si suprterii care nu s-au potolit, mie unu nu-mi trebuie pomana, meciul ala trebuia sa=-lcastige rapid, s-a intamplat ceva neprrevazut din cauza VOASTRA si am castigat noi, din pacate caci nu meritam, deci ciocu mic si bafta azi

wwerko80
wwerko80  •  06 Mai 2012, 19:42
Postat de saviola2_8 pe 06 Mai 2012, 19:33

ba ceausescu nu avea treaba cu fotbalul, era paralel, si nu se implica, si dupa 65 au luat petrolul, uta cariova si arges, consulta wikipedia nu mai posta prostii, cum dupa 90 au luat tiluri datorate comunistilor?:))))))))))))))) si cupa de anul trecut a stelei tot datorata comunistilor? si titlurile de acum 7 ani? hai ca deja exagerezi, sa nu ne prostim, hai sa vorbim despre fotbal, totusi :)

Nu intelegi :) Fara titlurile castigate din era comunista, pt ca toate erau decise prin birouri, steaua nu castiga nimic dupa 90 pt faptul ca daca nu erau comunistii nu aveau 15 titluri in palmares la timpul respectiv. Nu ramaneau cu jucatorii alesi de ceasca care erau la steaua...deci mai simplu: Fara comunism steaua nu exista. Simplu. A fost facuta la comanda, nu ca rapidu, fondata de cativa insi de dragul fotbalului, sau ca ripensia, u cluj etc. Steaua si Dinamo sunt ca Victoria, care a castigat cu vreo 14-0 ca sa intre in divizia a, la comanda lui ceasca.

saviola2_8
saviola2_8  •  06 Mai 2012, 19:42
Postat de wwerko80 pe 06 Mai 2012, 19:37

://www.lpf.ro/istoric.htm dute pe lpf . ro si dute la istoric Din aproape 45 de ani de comunism au fost 12 titluri castigate de echipe inafara de CCA/Steaua si Dinamo. Deci din 48 pana in 90(sezonu sa terminat in 90) sunt 42 de ani, adica 30 sau dus la dinamo steaua. Cariova a luat 3, deci 27 la steaua si dinamo. Dinamo a luat 5 titluri de dupa 90, adica 13 in era comunista, si steaua 9, adica 14 in era comunista, na si calcule.

pai stai ca ceausescu a venit in 65, acum nu mai e valabila treaba asta a?:))))) cu ceausescu? si steaua nu e bine? in 42 de ani de comunism 14 titluri iar in 22 de ani de democratie 9, pai avem o medie mai buna dupa revolutie! hai sa-ti mai spun un secret, rapid a jucat FARA COMUNISTI, FARA STEAUA , FARA DINAMO din 1923 pana in 1947 deci 24 de ani, apoi iar fara comunism din 1990 pana in 2012, inca 22 de ani, in total 46 de ani, hai sa zicem ca pe vremea comunistilor nu erati lasati, desi stim ca nu e asa, nimeni nu crede in mitul asta dar sa preupunem prin absurd, in aia 46 de ani cine nu v-a lasat? in 46 de ani 3 titluri? fara COMUNISM! pai atunci nu mai cautati scuze, nu are rost.

ticutroya
ticutroya  •  06 Mai 2012, 19:40
Postat de saviola2_8 pe 06 Mai 2012, 19:24

ba cioara comunista, urmasu lu` stalin pe pamant:)) deci daca vrei tu eu iti zic multumesc, toti stelistii vor ca steaua sa bata pe cfr si titlul sa=-l ia altcineva, sutnem satui de acesti mediocri care cum necum au pacalit fotbalul, eu ziceam ca ciobanul o sa le dea meciul, poate, inca nu stim sigur, si apropo de multuimiri,steaua face puncte de 22 de ai pentru romania, si pe spateel nostru s-au imbogatit nemeritat cluburi( de fapt patroni) precum cfr( de 2 ori), urzica si hotelu, drept raspalata crezi ca am primti multumiri? ia uiotate la alpin si la gulash cezarel sa vezi ce multumiri ne baga, plus ca daca nu era steaua aveam maxim 2 echipe in cupele europene acum sunt 4-5.

Daca nu dadeam meciul atunci lu' CFR Cluj , am fi cazut de fraieri rau de tot dupa episodul bricheta , cred c-ati fi ras cu gura pana la urechi , adica si furati si sa va dam titlul !! Ei scroafa bolsevica asta nu se va intampla niciodata . Ati dat cu surubul in cap lui Bozovici , si ne-a suspendat terenul noua , crezi ca se poate uita ?? Si ca sa-mi treca supararea , abia astept sa te intalnesc si pun pariu ca sunt mai alb decat tine , si in mod sigur mai putin urat !

saviola2_8
saviola2_8  •  06 Mai 2012, 19:38
Postat de wwerko80 pe 06 Mai 2012, 19:33

21 scz, ma grabeam sa scriu, meh si greselile gramaticale :)

steaua are 9 campioanet dupa revolutie, rapid 2, steaua are 19 trofee dupa revolutie daca socotim campionate,cupe si supercupe. steaua are o semi-finala de cupa europeana duipa revolutie nu mai pun particparile in liga de 6 ori dupa TURURI PRELIMINARE, niciodata pe nedrept ca altii. cate trofee are dinamo dupa 90? 2 campionate cateva cupe si cate super cupe, sa aveti vreo 8-9 trofee nu? pai se compara cu 19? sa nu mai zic de campionate sau de rezultatele europene unde sucralasam pe oricine din tara. fiti fair play si nu mai invocati scuze si motive,atat ati putut, asta va e palmaresul, ce o fi pe viiitor sa ramane de vazut.

wwerko80
wwerko80  •  06 Mai 2012, 19:37

://www.lpf.ro/istoric.htm dute pe lpf . ro si dute la istoric Din aproape 45 de ani de comunism au fost 12 titluri castigate de echipe inafara de CCA/Steaua si Dinamo. Deci din 48 pana in 90(sezonu sa terminat in 90) sunt 42 de ani, adica 30 sau dus la dinamo steaua. Cariova a luat 3, deci 27 la steaua si dinamo. Dinamo a luat 5 titluri de dupa 90, adica 13 in era comunista, si steaua 9, adica 14 in era comunista, na si calcule.

saviola2_8
saviola2_8  •  06 Mai 2012, 19:33
Postat de wwerko80 pe 06 Mai 2012, 19:29

era lu ceasca ba, adica dupa 65, deci doar uta si arges. Deci 4 titlur-4 ani, din 25 de ani sub comanda lu ceasca. Restu de 19 sau dus la dinamo si steaua. Si pe ce baza a castigat steaua si dinamo titlurile de dupa 90? Pe baza succeselor de dinainte de 90, adica cele comandate de ceasca. Concluzie: Dinamo si Steaua echipe false si fara istorie :)

ba ceausescu nu avea treaba cu fotbalul, era paralel, si nu se implica, si dupa 65 au luat petrolul, uta cariova si arges, consulta wikipedia nu mai posta prostii, cum dupa 90 au luat tiluri datorate comunistilor?:))))))))))))))) si cupa de anul trecut a stelei tot datorata comunistilor? si titlurile de acum 7 ani? hai ca deja exagerezi, sa nu ne prostim, hai sa vorbim despre fotbal, totusi :)

tzii
tzii  •  06 Mai 2012, 19:33

pandurii vor face tiki taka cu rapid

  • 1
  • •••
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • •••
  • 90
Comentează