FOTO şi VIDEO CS U Craiova se impune pe terenul lui FC Braşov, scor 3-2, după un meci nebun

Postat de jakab pe 25 Octombrie 2014, 08:21

de ce ați pus în clasament pe csu înaintea brașovului, golaverajul lor este mai slab decît al fc-ului? am mai observat că faceți clasamentul după ureche.

La egalitate de puncte departajarea o face meciurile directe.

jakab • 25 Octombrie 2014, 08:21

Îmi place

de ce ați pus în clasament pe csu înaintea brașovului, golaverajul lor este mai slab decît al fc-ului? am mai observat că faceți clasamentul după ureche.

echilibrat • 25 Octombrie 2014, 02:03

Postat de tardelli pe 25 Octombrie 2014, 01:24

E bizar cum gandesti,,,,Dupa gandirea ta nici Steaua nu e a lui Becali nici Dinamo a lui Negoita.Spui ca palmaresul cluburilor e al..``statului``.Care stat?Si in orice colt din lume cand cineva cumpara un club ..palmaresul e si acolo al .``statului`` si ramane la el pana apare cineva ``indreptatit`` sa poarte numele si sa aiba si palmaresul :)

Pai nu e bizar de loc. Citeste protocolul semnat intre Asociatia lui Viorel Paunescu si MApN in 1999 ca eu l-am citit :-) Se scrie clar acolo ca Asociatia Fotbal Club Steaua reprezinta istorica Steaua Bucuresti si ca sigla de la OSIM reprezinta Steaua. Nu exista un asa document la Craiova. Ideea e ca palmaresul apartine celui care a investit bani - ca doar nu se lauda Mititelu cu titlurile Craiovei facute cu investitia statului roman. Iar statul roman a recunoscut prin MApN ca FC Steaua, asociatie privata, chiar are treaba cu istorica Steaua - dar nu exista nici un act de cesionare a palmaresului vreunui interlop craiovean. Asta e viata - iar Badea a speculat aceasta lipsa de acte.

unico_biancorossi • 25 Octombrie 2014, 01:51

Îmi place

Postat de tardelli pe 25 Octombrie 2014, 01:24

E bizar cum gandesti,,,,Dupa gandirea ta nici Steaua nu e a lui Becali nici Dinamo a lui Negoita.Spui ca palmaresul cluburilor e al..``statului``.Care stat?Si in orice colt din lume cand cineva cumpara un club ..palmaresul e si acolo al .``statului`` si ramane la el pana apare cineva ``indreptatit`` sa poarte numele si sa aiba si palmaresul :)

.) just.

tardelli • 25 Octombrie 2014, 01:24

Postat de echilibrat pe 25 Octombrie 2014, 00:19

Parerea ta...Palmaresul Craiovei Maxima a fost platit de statul roman. Iar daca acel palmares nu a fost cedat cu acte in regula unui particular, acele cluburi sint fix zero pentru mine. Fiecare fost patron detine palmaresul pe care l-a platit : 2 retrogradari si o dezafiliere, in cazul lui Mititelu. Nici un fost patron nu a avut un act de la Universitatea Craiova in care sa se scrie clar ca acel nou club avea ceva de a face cu Universitatea Craiova.

E bizar cum gandesti,,,,Dupa gandirea ta nici Steaua nu e a lui Becali nici Dinamo a lui Negoita.Spui ca palmaresul cluburilor e al..``statului``.Care stat?Si in orice colt din lume cand cineva cumpara un club ..palmaresul e si acolo al .``statului`` si ramane la el pana apare cineva ``indreptatit`` sa poarte numele si sa aiba si palmaresul :)

unico_biancorossi • 25 Octombrie 2014, 00:46

Îmi place

Postat de tardelli pe 24 Octombrie 2014, 23:56

Chiar ma uitasem in clasament si ma gandeam ca fara cele doua puncte pierdute cu Chiajna eram in coasta lui Dinamo :)))

pai si dinamo era in coasta astrei daca nu pierdea 2 p cu .. craiova..)

unico_biancorossi • 25 Octombrie 2014, 00:45

Îmi place