Fraza care poate schimba totul

Părerea specialiştilor care au văzut actul ajuns în posesia gsp e unanimă: arbitrul derby-ului a oprit neregulamentar meciul

Gazeta Sporturilor vă prezintă raportul de joc şi raportul suplimentar pe care Deaconu le-a făcut după derby-ul Rapid - Steaua şi care acum au devenit cheile cazului ce va fi judecat azi, la Comisia de Disciplină.
Ce a scris Deaconu în raportul de joc?

După mai multe însemnări neutre, arbitrul a menţionat la punctul 6 că "jocul a fost oprit definitiv deoarece în minutul 73 din tribuna a II-a a fost aruncată o brichetă care m-a lovit în cap". Iar la punctul 7 a adăugat: "Menţionez că după ce am fost lovit am vrut să continui jocul, dar spectatorii au aruncat din tribună cu obiecte spre mine".

Ce a scris Deaconu în raportul suplimentar?
Partea cea mai importantă: "La aproximativ două minute după ce am fost lovit, m-a deplasat spre locul de unde urma să se reia jocul, însă în acel moment mai multe obiecte au fost aruncate din acelaşi sector, moment în care am considerat că integritatea fizică a jucătorilor şi a brigăzii de arbitri este pusă în pericol şi am oprit definitiv jocul".

Părerea specialiştilor: "Greşeală"
Care e concluzia specialiştilor după ce au aflat de la reporterii gsp ce scrie rapoartele lui Deaconu? Ion Crăciunescu a spus: "Dacă scria doar partea că a oprit meciul deoarece l-a lovit bricheta, era OK. Aşa însă, încercînd să o scalde, totul s-a complicat. El spune că a oprit meciul pentru că s-au aruncat obiecte, deci nu pentru că a fost lovit. În acest caz, trebuia să arate 3 minute. După părerea mea, e în culpă".

"Nu e deloc OK raportul"
Un alt personaj important din fotbalul românesc, care a făcut parte din comisiile FRF şi LPF, a explicat pentru gsp: "Doamne, Dumnezeule, aşa a scris Deaconu, că a decis să întrerupă după ce s-au aruncat pe teren obiecte? Totul era în regulă dacă scria că a oprit meciul pentru că a fost lovit era. Acum, după ce a scris, nu mai e deloc. Un raport extrem de subţire şi vulnerabil!".

Ce i-a spus medicul în vestiar
Deaconu a fost diagnosticat la doar cîteva minute după ce a recepţionat lovitura cu bricheta. "În cabina arbitrilor, doctorul Mihaela Pîrvan m-a consultat, consemnînd în raportul de arbitraj următoarele: traumatism minor la osul parietal temporal stînga", a scris arbitrul în raportul suplimentar pe care l-a întocmit.

"Nu se pupă ce scrie în prima parte cu ce susţine în raportul suplimentar. Nu e scris în nici un regulament sau în Legile Jocului că meciul se poate întrerupe fiindcă se pune în pericol integritatea fizică a arbitrului. Sau dacă o face, trebuie obligatoriu să anunţe 3 minute"
Ion Crăciunescu

*click pe poză pentru a vedea raportul

"Fibră" arătat cu degetul
Ion Crăciunescu l-a pus ieri la zid şi pe observatorul de arbitri de la derby, Dan Petrescu. "El a fost? Înseamnă că băiatul ăsta chiar nu cunoaşte deloc regulamentele. În loc să-l ajute pe Deaconu, l-a încurcat rău de tot", a spus fostul arbitru FIFA. Dan Petrescu va face parte, alături de Gheorghe Constantin, Nicolae Grigoresc şi Marcel Lică, şi din Comisia care va oferi astăzi un răspuns celor de la "Disciplină".

Mircea Sandu pus la zid
Şeful FRF a fost acuzat violent ieri de Ion Crăciunescu. "S-a antepronunţat necunoscînd absolut deloc regulamentul. Incredibil! În plus, le-a spus tuturor arbitrilor că dacă nu vor face ca Deaconu, vor fi excluşi din arbitraj, cu alte cuvinte dacă vor proceda regulamentar, vor fi daţi afară. Acesta este şeful FRF. În plus, patronează o instituţie care a făcut regulamente foarte proaste, realizate la două capete special pentru a putea jongla ei cu ele şi iată în ce situaţii ajunge!", a atacat vîlceanul.

Greu cu limba română :)
Raportul scris de Alexandru Deaconu abundă în erori gramaticale! "Sau aruncat în continuare cu obiecte pe teren", "...pentru a cere organizatorilor să intervină pentru liniştirea spectatorilor, anunţîndu-l că în caz contrar voi opri jocul" sau "menţionez că pe parcursul jocului au mai fost aruncate cu obiecte în terenul de joc" sînt cîteva dintre exprimările folosite de centralul derby-ului.

Se pariază pe suspendări :)
După incidentele din Giuleşti, agenţia Bet-at-home a introdus în oferta sa un pariu inedit. Microbiştii pot miza pe eventualitatea întreruperii unui alt meci în cele 9 etape rămase pînă la finalul returului!

Se va mai întîmpla încă o dată pînă la sfîrşitul sezonului să se ajungă la suspendarea vreunui meci?
Nu 1.20
Da 4.50