Comentarii (56)
 •  21 Iunie 2009, 12:51

Comunicatul e abureala.Pt pct. 1 Prunea a declarat personal ca e in concediu dar lucreaza si acum!Ordonanta spune ca trebuie suspendat nu trimis in concediu fara plata!Cred ca ar trebui ca alte institutii abilitate ale statului, care au curaj sa intre in rol si sa duca la indeplinire ordonanta.

black_green
black_green  •  21 Iunie 2009, 12:47

Ce ne tot bateti la cap cu "evolutia" acestui caz ? Nu intereseaza pe nimeni subiectul

 •  21 Iunie 2009, 12:42

PENIBIL SI RUSINOS D-LE M.SANDU - L-ATI INTRECUT SI PE CEAUSESCU .

 •  21 Iunie 2009, 12:36

SANDU ESTE PUS IN ACEASI OALA CU PRUNEA -LUPESCU -KASSAY ETC. F.R.F. SE AFLA PE UN BUTOI DE PULBERE -GATA ORICAND SA EXPLODEZE IN FRUNTE CU M.SANDU - SANDU NU ESTE STRAIN DE TOT CE MISCA IN F.R.F. - LUPII TINERI -TUCIURII -AU VENIT IN F.R.F. PREA -FLAMANZI -

 •  21 Iunie 2009, 12:35

Nu mai pot spune decat... incredibil! Cata nesimtire si sfidare......

 •  21 Iunie 2009, 12:31

Daca imi este permisa parerea, pot sa spun ca Prunea este persoana cea mai nesuferita din fotbalul romanesc. Este o persoana cu orgoliu prostesc dus la extrem, o aroganta infecta, tupeist, nesuferit, s.a. Este cea mai proasta alegere facuta de Mircea Sandu. Fotbalul romanesc este prea sarac ????????? de a ajuns sa fie condus si de acest ANTIFOTBAL numit Prunea? DEMISIA ESTE SINGURA SOLUTIE!

 •  21 Iunie 2009, 12:26

Comunicatul acesta personal mi se pare absolut INCREDIBIL! Macar acum, in al 12-lea ceas ati fi putut lua o decizie de onoare si sa il suspendati din functie. Dar nu! In nota nesimtirii si a tupeului care domneste in casa fotbalului si a celor care conduc in general, cautati justificari penibile: prezumtia de nevinovatie si faptul ca "mai sunt si altii"! Am o simpla intrebare: cum ar fi ca procesul sa dureze inca vreo doi ani, in timpul acesta el sa isi exectite functia iar la sf sa fi

 •  21 Iunie 2009, 12:25

o varianta echitabila si normala ar fi SUSPENDAREA lui Prunea pana la finalizarea anchetei. Suspendare nu este acelasi lucru cu demitere. Asta cu prezumtia de nevinovatie e cacaca macaca.Prezumtia de nevinovatie inseamna ca Prunea nu trebuie sa-si dovedeasca nevinovatia in lipsa unor probe temeinice, insa daca exista probe acesta are dreptul sa le combata iar DNA-ul trebuie sa aduca probe si pro si contra.

 •  21 Iunie 2009, 12:25

NU ESTE SINGURUL -CORUPT-SPAGAR- SI LUPESCU SI TOTI DIN F.R.F. SUNT IN ACESIASI OALA IAR SANDU NU ESTE STRAIN DE TOT CE MISCA IN F.R.F. DEMISIA SI PLECAREA ACTIUALEI CONDUCERI ESTE F.NECESARA CA AERUL SI APA PENTRU SALVAREA -INSANATOSIREA SI CURATIREA FOTBALULUI ROMANESC- PENTRU UN FOTBAL CURAT SI SPECTACOLUS . NOI ALEGERI PENTRU UN NOU PRESEDINTE AL F.R.F. DIN AFARA F.R.F.

 •  21 Iunie 2009, 12:17

daca prunea isi da demisia e ca si cum ar recunoaste.el nu aluat mita singur ci in complicitate cu kassai si sandu.pina nu pleaca toti cei de acolo fotbalul rom este o putrefactie mare.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează