Gigi Becali, considerat vinovat pentru tensiunile dintre FCSB și CSA Steaua pe tema stadionului din Ghencea

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tivireli • 17 Septembrie 2021, 16:00

Îmi place

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

csa_si_fcsb_inseamna_steaua • 17 Septembrie 2021, 15:08

Postat de anatol_karagandici pe 17 Septembrie 2021, 14:54

FELICITARi, ti-ai marcat AUTOGOLUL PERFECT :))) Nu e de mirare ca ai bagat la inaintare un cont nou. :))) Sa recapitulam: DUPA TINE PALATUL PARLAMENTULUI, DESI CONSTRUIT DIN BANI PUBLICI STRANSI CU FOAMEA UNEI TARI INTREGI, poate fi inchiriat doar daca aproba Parlamentul. DECI NU obligatoriu. "Pe baza unui set de criterii" Atunci CUM NAIBA SA PRETINZI CA MApN AR FI OBLIGAT sa accepte cererea unei entitati CU CARE SE AFLA IN PROCES pentru a inchiria stadionul? Are si MApN un criteriu, sa inchirieze doar alora care nu i-au cauzat prejudicii. (de exemplu) MA VOUA NU VA E RUSINE SA POSTACITI ASEMENEA ENORMITATI? :)))

Prostanacule, are dreptate! Daca statul decide ca Palatul Parlamentului poate fi inchiriat de catre terti, atunci oricine poate sa il inchirieze si sa isi tina nunta acolo. Faci niste comparatii demne de toata mila, esti prostul site-ului, deci nicio surpriza :))))). O constructie facuta din bani publici, care POATE FI INCHIRIATA, poate fi utilizata de absolut oricine doreste asta! Daca vreau sa inchiriez Arena Nationala si sa imi tin o nunta acolo cu 10000 de invitati, POT SA FAC ASTA! La fel ar fi si pe Ghencea! Dar comparatia cu PP e inca o dovada a faptului ca ESTI PROST DE BUBUI! :))))) BA DA' PROST MAI ESTI =)))))))))))))))

anti.anti.cioban • 17 Septembrie 2021, 14:59

Postat de anatol_karagandici pe 17 Septembrie 2021, 14:49

Canta ma postacule la alta masa, template-ul tau bazat pe screenshotul fals a fost invalidat de amicul care-ti tinea spatele la butoane, ala care a dat restore la mesajul sters pe articolul cu turneul de DotA :))) De atunci rade toata lumea de tine si de falsul de care te-ai agatat ca ultimul pr0\st. In rest, ramane cum am stabilit, nu ai template sa "canti" pe tema cu inchirierea Casei poporului, FACUTA DIN BANI PUBLICI. Ai lantul scurt silvica, de-aia esti victima sigura cand dai de mine. Oftica-te :)))

*** :)))) La tine rade toata lumea, adica adriann, anti.cioban, anatol si sadiiku :))))))))))). AI COSMARURI CU MINE, TE-AM SUBORDONAT, ai ajuns sa ma vezi in fiecare user de pe site, si sa scrii numele meu si prin vacantele tale ridicole :))))))). Si mesajele umilitoare scrise cu anti.cioban sunt cireasa de pe tort (au mai fost si alte dati, inafara de mesajul cu pricina). De aia esti tu niiiinoooooo niiiiinoooooooo :))))))). I-ai mai aprobat si mesajele lui sadiku aseara, practic ti-ai asigurat un nou val de karma negativa, care TE VA LOVI! Ooohh, si te va lovi atat de bine, incat nu-ti vei reveni niciodata :)))))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

anatol_karagandici • 17 Septembrie 2021, 14:54

Postat de utilizator șters pe 17 Septembrie 2021, 14:48

Intrebarea ta are tot atata logica precum are si opinia exprimata de Balint. Ce are una cu alta? Stadionul e construit din bani publici si trebuie exploatat in interesul public. Orice entitate, care nu are o interdictie legala sau judecatoreasca care sa ii interzica, poate sa ceara utilizarea stadionului. Treaba administratorului este sa stabileasca un set transparent si coerent de prioritati de ocupare, iar apoi sa aplice acel set de prioritati incat stadionul sa fie ocupat cat mai mult timp si sa produca cat mai multi bani. Daca Rapid sau Dinamo sau FCSB sau orice alta echipa cere sa joace pe Ghencea si pe setul de prioritati stadionul nu e ocupat, atunci sa il primeasca. Generali armatei, daca vor un stadion pe care sa-l ocupe dupa bunul plac personal, sa-l construiasca din banii proprii, nu din bani publici. Cand un general manipuleaza o competitie (cea de rugby, for Palatul Parlamentului e din bani publici. Se aplica aceleasi logica. Celor care, ipotetic, cer sa organizeze o nunta, trebuie sa li se raspunda in baza unui set de prioritati transparent si coerent. Parlamentul trebuie sa decida daca permite sau nu evenimente private la Palatul Parlamentului. Daca permit, accesul e liber si egal pentru toti, pe baza unui set de prioritati. In exemplul tau, daca sunt infractori, atunci Statul sa se ocupe si sa fie la puscarie, nu liberi pe strada. Daca sunt liberi pe strada, au drept egal cu toti cei liberi, indiferent daca sunt ursari, romani, lipoveni, secui sau nep

FELICITARi, ti-ai marcat AUTOGOLUL PERFECT :))) Nu e de mirare ca ai bagat la inaintare un cont nou. :))) Sa recapitulam: DUPA TINE PALATUL PARLAMENTULUI, DESI CONSTRUIT DIN BANI PUBLICI STRANSI CU FOAMEA UNEI TARI INTREGI, poate fi inchiriat doar daca aproba Parlamentul. DECI NU obligatoriu. "Pe baza unui set de criterii" Atunci CUM NAIBA SA PRETINZI CA MApN AR FI OBLIGAT sa accepte cererea unei entitati CU CARE SE AFLA IN PROCES pentru a inchiria stadionul? Are si MApN un criteriu, sa inchirieze doar alora care nu i-au cauzat prejudicii. (de exemplu) MA VOUA NU VA E RUSINE SA POSTACITI ASEMENEA ENORMITATI? :)))

1947forumer • 17 Septembrie 2021, 14:52

FC Puscaria 2003 Berceni are INTERZIS nu doar pe Stadionul Steaua sau in Complexul Sportiv Steaua, ci in intregul cartier Ghencea. Stiu si ei asta. Nu degeaba cand se sarbatoreste 7 mai sau 7 iunie, mini galeria lor de 200 de insi nu vine niciodata in fata stadionului. Plus ca le e si frica de Peluza Sud.

anatol_karagandici • 17 Septembrie 2021, 14:49

Îmi place

Postat de anti.anti.cioban pe 17 Septembrie 2021, 13:50

Cand vei avea si tu CURAJ sa recunosti ca ti-ai dat caldute cu anti.cioban, sau sa juri ca nu ai facut niciodata asa ceva. Abia atunci te va lua cineva in serios si te va cataloga drept 'om', pana atunci esti bataia de joc a tuturor de aici de pe gsp, si singurul care te mai ia in serios e sadiiku :)))

Canta ma postacule la alta masa, template-ul tau bazat pe screenshotul fals a fost invalidat de amicul care-ti tinea spatele la butoane, ala care a dat restore la mesajul sters pe articolul cu turneul de DotA :))) De atunci rade toata lumea de tine si de falsul de care te-ai agatat ca ultimul pr0\st. In rest, ramane cum am stabilit, nu ai template sa "canti" pe tema cu inchirierea Casei poporului, FACUTA DIN BANI PUBLICI. Ai lantul scurt silvica, de-aia esti victima sigura cand dai de mine. Oftica-te :)))

utilizator șters • 17 Septembrie 2021, 14:48

Postat de anatol_karagandici pe 17 Septembrie 2021, 13:40

Intrebare simpla pentru toti postacii care presteaza cu acest template: daca un clan de ursari interlopi specializati pe infractiuni cu violenta in Romania si in strainatate cere sa inchirieze Palatul Parlamentului pentru o nunta cu manele cu 5000 de invitati, dupa logica voastra ar trebui sa li se inchirieze cladirea? Ca fosta Casa Poporului e facuta 100% din bani publici, cu mari sacrificii, a facut o tara intreaga foamea ca sa se ridice acest edificiu. HAI, CURAJ, RASPUNDETI MA.

Intrebarea ta are tot atata logica precum are si opinia exprimata de Balint. Ce are una cu alta? Stadionul e construit din bani publici si trebuie exploatat in interesul public. Orice entitate, care nu are o interdictie legala sau judecatoreasca care sa ii interzica, poate sa ceara utilizarea stadionului. Treaba administratorului este sa stabileasca un set transparent si coerent de prioritati de ocupare, iar apoi sa aplice acel set de prioritati incat stadionul sa fie ocupat cat mai mult timp si sa produca cat mai multi bani. Daca Rapid sau Dinamo sau FCSB sau orice alta echipa cere sa joace pe Ghencea si pe setul de prioritati stadionul nu e ocupat, atunci sa il primeasca. Generali armatei, daca vor un stadion pe care sa-l ocupe dupa bunul plac personal, sa-l construiasca din banii proprii, nu din bani publici. Cand un general manipuleaza o competitie (cea de rugby, for Palatul Parlamentului e din bani publici. Se aplica aceleasi logica. Celor care, ipotetic, cer sa organizeze o nunta, trebuie sa li se raspunda in baza unui set de prioritati transparent si coerent. Parlamentul trebuie sa decida daca permite sau nu evenimente private la Palatul Parlamentului. Daca permit, accesul e liber si egal pentru toti, pe baza unui set de prioritati. In exemplul tau, daca sunt infractori, atunci Statul sa se ocupe si sa fie la puscarie, nu liberi pe strada. Daca sunt liberi pe strada, au drept egal cu toti cei liberi, indiferent daca sunt ursari, romani, lipoveni, secui sau nep

Cojo Ioan • 17 Septembrie 2021, 14:41

Îmi place