Comentarii (74)
juv3ntin
juv3ntin  •  20 Noiembrie 2014, 17:34

absolut corect trebuie judecat pentru vatamare corporala deosebit de grava. pentru a 10 oara zic, sub pretextul ca jucam fotbal ne putem omori intre noi??!

tazdevil
tazdevil  •  20 Noiembrie 2014, 17:31

Nu pot crede asa ceva........se merge prea departe deja...... Muresan trebuia uspendat de comisii(asa cum s-a si intamplat) si gata.......pai acum ce facem??? Problema e ca o comisie l-a suspendat si alta l-a gratiat..... Sa inteleg ca de ramanea suspendat,nu-l mai acxtiona in civil???? Mi se pare o aiureala maxima,si sper ca Rusescu sa aiba atata minte incat sa nu faca asta........

nebraska
nebraska  •  20 Noiembrie 2014, 17:30

Nu condamna o instanta un om pentru ca i s-ar fi parut lui argaseala ca a lovit cu intentie....cat de bolnav trebuie sa fi sa crezi ca cineva poate fi condamnat pe baza unor presupuneri vadit interesate.

harppy
harppy  •  20 Noiembrie 2014, 17:27
Postat de manty_one pe 20 Noiembrie 2014, 17:22

la mintea pe care o ai normal ca tu crezi prea multe,altfel cum poti fi ironic asemanand fotbalul cu boxul?...oare pricepi ca nu e o accidentare banala ci una in care Rusescu o sa aiba probleme toata viata?

Si Nesu o sa aiba probleme grave toata viata, mult mai grave decat ale lu' Raul de Romania, si nu l-a mai dat in judecata pe "agresor". Probabil pentru ca atunci nu mai era un fotbalist al Stelei, lepadandu-se de prostie. Vorba lu' Grigoras: "apuca-te, ba, de sah, daca nu-ti convine ca esti lovit". Dar tu esti stelist, si normal ca ti se pare normal ca o accidentare in sport sa se lase cu parnaie.

tandd
tandd  •  20 Noiembrie 2014, 17:25
Postat de manty_one pe 20 Noiembrie 2014, 17:22

la mintea pe care o ai normal ca tu crezi prea multe,altfel cum poti fi ironic asemanand fotbalul cu boxul?...oare pricepi ca nu e o accidentare banala ci una in care Rusescu o sa aiba probleme toata viata?

si dupa capul tau cand vreodata o instanta o sa-l condamne pe un jucator ptr o fapta petrecuta pe terenul de joc???oare ce spune UEFA cand o sa auda o gogomanie ca asta?tu chiar crezi intoxicarile astea?rusescu niciodata n-o sa-l dea in judecata pe muresan ptr o agresiune petrecuta pe un teren de joc,mai ales ca e vorba de un fault nu de bataie dupa meci sau alte magarii

tandd
tandd  •  20 Noiembrie 2014, 17:23
Postat de v_for_vendetta_2011 pe 20 Noiembrie 2014, 17:04

ce ravasit esti,nici nu sti cu ce sa incepi si cu ce sa termini! 1. faultul lui muresan asupra lui Rusescu (despre asta este articolul,despre asta discutam). 2. faultul lui Sanmartean asupra danezului (aici bag mana in foc ca danezii nu spun nimic si nici aia de la UEFA nu scot un sunet deoarece este vorba de un jucator al Stelei) 3. vorbim de puscariasi in conditiile in care 8 capate de acuzare din 12 in dosarul transferurilor are legatura cu dinamo iar condamnarea lui mimisor nu are nici cea mai mica legatura cu Steaua,cum nici condamnarea lui mustata. apropo,cum mai sta treaba cu dosarul de trafic de droguri al "profesorului de geografie"?

Sa inteleg ca giovani victor,netoiu,popescu,borcea jean padurean si cu copos sunt dinamovisti?sau l-ai bagat si pe gigi becali tot la dinamo)))))

manty_one
manty_one  •  20 Noiembrie 2014, 17:22
Postat de harppy pe 20 Noiembrie 2014, 17:11

Numai un fotbalist al Stelei putea sa dea in judecata un alt fotbalist ca l-a accidentat. In viitor, cred ca si in box o sa se ajunga la asta. Bineinteles, daca pugilistul este stelist.

la mintea pe care o ai normal ca tu crezi prea multe,altfel cum poti fi ironic asemanand fotbalul cu boxul?...oare pricepi ca nu e o accidentare banala ci una in care Rusescu o sa aiba probleme toata viata?

tazdevil
tazdevil  •  20 Noiembrie 2014, 17:21
Postat de valiza.epo pe 20 Noiembrie 2014, 17:16

Nu e voie sa apara 1-0! Ca pe vremea lui Ceausescu!! Steaua a pierdut un amical la Focsani, cu 2-1 si s-a interzis sa se anunte acest pentru a nu periclita recordul de invincibilitate a cumparatoarei Cupei Campionilor!!!

"cumparatoarei Cupei Campionilor!!!"-aici ai dat-o in bara rau de tot........

valiza.epo
valiza.epo  •  20 Noiembrie 2014, 17:16
Postat de hefaist0s pe 20 Noiembrie 2014, 17:12

Din cate imi aduc aminte scorul a fost 1-0 si faptul ca il vad pe 2 articole diferite ma face sa cred ca nu e o greseala...

Nu e voie sa apara 1-0! Ca pe vremea lui Ceausescu!! Steaua a pierdut un amical la Focsani, cu 2-1 si s-a interzis sa se anunte acest pentru a nu periclita recordul de invincibilitate a cumparatoarei Cupei Campionilor!!!

valiza.epo
valiza.epo  •  20 Noiembrie 2014, 17:14
Postat de strazi1 pe 20 Noiembrie 2014, 17:09

se incadreaza la vatamare corporala grava :)

Eu stiam ca l-a lovit la cap, nu la corp!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează