Alte știri din fotbal
Știri din fotbal internațional
Se întețește concurența în Serie A pentru Drăgușin! » Două cluburi de top încearcă acum un transfer definitiv
0
„Înțepat” de Jose Mourinho, Alvaro Arbeloa a răspuns
0
Tammy Abraham revine în Premier League! Cu cine va semna atacantul englez
0
Fum alb la Marseille: Jucătorul care a marcat în poarta lui FCSB a semnat cu Olympique
0
Lifestyle
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
0
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
3
„Love my girls” » A furat toate privirile la petrecerea de logodnă a lui Radu Drăgușin, la Athenee Palace
3
Vedeta lui PSG s-a îndrăgostit de o fostă studentă la științe politice, care a renunțat la școală pentru ... dansuri orientale
2
Tudor Chirilă, replică dură pentru Grindeanu: „Sluga lui Dragnea, prietenul ...
Libertatea
Cum l-a forțat UE pe Trump să-și înghită amenințările privind Groenlanda: ...
Adevărul
Machetele stadionului Dinamo cu care fanii au fost amăgiți după '90 » Prima ...
GSP SPECIAL
Situație dramatică în Ucraina: „Cea mai grea zi din 2022 încoace”
Libertatea
Normal ca a fost offside, daca Cristea nu era acolo, Torje nu ar fi dat gol. Deci a fost un avantaj jucatorul din offside.
Cererea nr. 2. De ce voi astia de la ziar nu trimiteti "o caseta" la UEFA si sa le cereti opinia? Toata lumea ar avea de castigat.(asta pentru ca nici Dinamo nu mai poate pierde punctele) Oricum faza trebuie introdusa in "abecedarul de arbitaj" si macar sa fie o evaluare "mai acatarii".
Pt irinel_panescu dar si altii (vi s-a intunecat gandirea sau nu va duce capul): Regulamentul FIFA descrie clar singura situatie cand un jucator este in offside: cand acesta este mai aproape de linia de gol atat decat linia mingii cat si a penultimului adversar. In momentul pasei lui Torje, Cristea era mai departe decat linia mingii, deci nu era in offiside. Offside-ul pasiv in care se afla in momentul pasei catre Torje a fost anulat de minge care a trecut de linia lui Cristea.
pt ockiu : Cand mai multi oameni iti spun ca esti beat te duci si te culci daca ai baut ceva. Daca tu n-ai baut nimic, atunci oamenii incearca sa te prosteasca. Si la noi merge perfect efectul de a prosti turmele. Daca tu faci parte din turme, e treaba ta. Eu nu.
A fost pozitie de offside conform regulamentului FIFA. Cat priveste daca se sanctiona aceasta pozitie, tine de arbitru. Daca el considera ca jucatorul se poate incadra in una din cele trei situatii (si se poate incadra la doua). Nu are nici o legatura momentul pasei lui Torje. Faza se analizeaza la momentul pasei catre Torje. Restul sunt scenariile baietilor isteti. Acum se vede ce coalitie puternica exista.
test2
Gasiti Legea 11, modificata in iulie 2005 pe net! Daca legea minte... are dreptate Dinamo!!!
Pinty1933, In regulamentul de joc se face distinctie intre pozitia de offside si sanctiunea. Astfel, poti sa fii in pozitie de offside si sa fii sanctionat sau nu. Regulamentul nu se aplica pentru ca Adrian Cristea nu mai era in offside, deci avantajul creat era corect. Regulamentul se refera la situatiile alea cand un jucator e ramas in offside, vine mingea la el de la coechipier si marcheaza. Dar acum n-a fost cazul.
Dl. Dan Petrescu minte!!! Sunt TREI situatii in care se activeaza o pozitie de ofsaid! Ce spune dansul este doar una!! Legea spune ca ofsaidul este activ CHIAR DACA jucatorul alearga intr-o pozitie regulamentara si apoi intervine in joc!!! Sau, poate minte FIFA?!? Se poate sa se minta doar pentru ca e vorba de Dinamo?!?
este bine ca am castigat cinstit!!! pt un campionat cum a castigat cfrul nu este un campionat cinstit !
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.