Comentarii (37)
Randoomxx
Randoomxx  •  21 Noiembrie 2024, 14:31
Postat de apoklyps3 pe 21 Noiembrie 2024, 00:29

Da lege ca sfarsesti sub rotile tramvailui

eu sfrasesc campion ca si sezonul trecut,tot tot prost ca noaptea esti.

Randoomxx
Randoomxx  •  21 Noiembrie 2024, 14:29
Postat de CiprianBirtea_84 pe 21 Noiembrie 2024, 04:02

Palmaresul nu poate fi la niște hoți. Ca să fie palmaresul la FCSB, trebuia să-l preia legal.

pai uyite ca la hoti de la dinamo,otelu sau petrolu sau u cluj s-a putut. asa o sa se poata si la Steaua din liga 1. dar repet,legea care spune ca continuitatea sportiva=palmares o sa spuna clar ca hotii sunt cei de la csa. destul de simplu.

CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  21 Noiembrie 2024, 04:02
Postat de JackJohn pe 19 Noiembrie 2024, 23:49

ei uite ca conform legii care este pe teava in palamres este. doar tu si proastele alea care au impartit palmaresul in 3 aveti nevoie de o asemenea lege. o dam si pe aia,stai chill. practic judecatoarele au impartit palamresul in 3 dand dovada ca habar nu au. de asta este nevoie de o lege care sa spuna clar ca plamaresul este la echipa Steaua din liga 1. qed.

Palmaresul nu poate fi la niște hoți. Ca să fie palmaresul la FCSB, trebuia să-l preia legal.

apoklyps3
apoklyps3  •  21 Noiembrie 2024, 00:29
Postat de Randoomxx pe 20 Noiembrie 2024, 22:36

pai se pare ca crapi tu. atata timp cat becali si simion dau legea ca continuitatea sportiva=palmares,treaba este ca si rezolvata. qed ca esti prost.

Da lege ca sfarsesti sub rotile tramvailui

Randoomxx
Randoomxx  •  20 Noiembrie 2024, 22:40
Postat de lefter_popescu pe 20 Noiembrie 2024, 19:18

Amice, perioada 1998 - 2003 nu este în aer . Rezultatele au fost obținute Asociatia non-profit Steaua București recunoscute de Liga . Aceasta asociație, avea în Statut ca la fiecare 5 ani sa se tina o Ad. Generala . In 2003 V. Paunescu, a convocat AG în care solicita sa fie reales pt următorii 5 ani. Numai ca in primul mandat s-a dovedit un prost admin. În sarcina sa trebuia să obțină fonduri pt salarii - din sponsorizari sau vânzări de jucători- MAPN a pus la dispoziție As. non-profit întreaga baza, stadionul etc.Paunescu ,la propunerea lui Piturca, a împrumutat atentie, în nume personal de la Gigi B. Când împrumutul ( în nume personal ) a atins 2 mil ,GB a solicitat garanții prin drepturile federative a doi jucători ( o ilegalitate) Apoi ,când suma - în nume personal- a ajuns la 4 mil GB a cerut drepturile federative a 6 jucători, însă fără instintarea oficiala a MAPN-ului. La AG din 2003 ,GB a venit cu niște "cefe late" și a dat în vileag ilegalitățile împrumutului si drepturile federative a 6 jucători. George Paunescu ( fratele) a sărit sa-l bata pe GB pt ca fratii doreau realegerea lui VP pt următorii 5 ani. Becali speriat ca va rămâne fără bani a propus infiintarea unei Societăți în care banii împrumutați sa-i permită o majoritate confortabila. Trecerea jucătorilor la soc. lui GB s,a făcut în mod ilegal . Se pare ca GB a "premiat" niște epoleti precum a facut-o și cu Babiuc cu schimbul de terenuri care s-a lăsat cu condamnări la pușcărie.

tl:dr. esti de o prostie crunta,nu am stat sa citesc ce prostii indrugi acolo. cum s-a preluat Steaua asa s-au preluat toate celalte echipe romanesti. um naiba doar la Steaua sun tprobleme? iti spun eu,pentru ca doar Steaua a afcut performanta si a vazut aia ca pot fura ceva.

Randoomxx
Randoomxx  •  20 Noiembrie 2024, 22:39
Postat de iri_ pe 20 Noiembrie 2024, 19:09

Opresete-te, esti total pe dinafara! Cei care au devalizat-o au fost AFC, G...B... si Hrebenciuc, care voiau sa puna mana pe banii care ii producea Steaua! Calmeaza-te te rog, devine penibil. Steaua vindea jucatori pe 2-3 milioane de dolari pe vremea aia, si-mi zici ca avea datorii? Repet, vorbim de anii 97-98... 0 datorii, ZERO! Datoriile au fost facute dupa, ca sa vina "salvatorii" sa o salveze. Drept dovada, AFC Steaua a fost bagat in faliment pt datorii de peste 10 milioane de dolari... Oare cine a facut datoriile astea? Cum iti explici ca pana in 98 jucam in Champions League si vindeam jucatori pe milioane de dolari, ge fratii Ilie, Catalin Munteanu, Denis Serban... Iar dupa ce apare AFC-ul in scena, incep datoriile, echipa nu mai castiga trofee, si in final apare si fc fcsb in scena in 2003. E scenariul clasic cum au ingropat toata economia romaneasca dupa 1989, investitii proaste, datorii, eficenta zero, dupa care statul e "obligat" sa scoata la licitatie si sa vina un "salvator" dasta cu firma de apartament, sa "salveze"...

esti tu prea prost. pai burtosii si tradatorii de la mapn au bagat Steaua din liga 1 atunci in datorii,cum naiba sa o bage beclai? becali a venit sa salveze atunci Steaua ca intra in faliment daca nu era el. s-a mai intrat dupa in ucl,fix asta este problema si frica de intrebarea principala:daca Steaua trecea prin umilinte inumane intre 2003 si 2013 ca si dinamo si rapid,mai o vrea mapn? iti spun eu,nu. adic anoi trebuei sa platim acum pentru ca Steaua a performat si nu a fost o rusine mondiala ca dinamo si rapid? incredibil bah.

statiacasa
statiacasa  •  20 Noiembrie 2024, 22:38
Postat de lefter_popescu pe 20 Noiembrie 2024, 19:18

Amice, perioada 1998 - 2003 nu este în aer . Rezultatele au fost obținute Asociatia non-profit Steaua București recunoscute de Liga . Aceasta asociație, avea în Statut ca la fiecare 5 ani sa se tina o Ad. Generala . In 2003 V. Paunescu, a convocat AG în care solicita sa fie reales pt următorii 5 ani. Numai ca in primul mandat s-a dovedit un prost admin. În sarcina sa trebuia să obțină fonduri pt salarii - din sponsorizari sau vânzări de jucători- MAPN a pus la dispoziție As. non-profit întreaga baza, stadionul etc.Paunescu ,la propunerea lui Piturca, a împrumutat atentie, în nume personal de la Gigi B. Când împrumutul ( în nume personal ) a atins 2 mil ,GB a solicitat garanții prin drepturile federative a doi jucători ( o ilegalitate) Apoi ,când suma - în nume personal- a ajuns la 4 mil GB a cerut drepturile federative a 6 jucători, însă fără instintarea oficiala a MAPN-ului. La AG din 2003 ,GB a venit cu niște "cefe late" și a dat în vileag ilegalitățile împrumutului si drepturile federative a 6 jucători. George Paunescu ( fratele) a sărit sa-l bata pe GB pt ca fratii doreau realegerea lui VP pt următorii 5 ani. Becali speriat ca va rămâne fără bani a propus infiintarea unei Societăți în care banii împrumutați sa-i permită o majoritate confortabila. Trecerea jucătorilor la soc. lui GB s,a făcut în mod ilegal . Se pare ca GB a "premiat" niște epoleti precum a facut-o și cu Babiuc cu schimbul de terenuri care s-a lăsat cu condamnări la pușcărie.

Ce frumos omiti partea in care aia s-au rugat de Becali sa vina sa ii ajute cu bani. Apoi au incercat sa il pacaleasca, sa ii dea actiuni la asociatia aia care nu detinea nimic de fapt. Adica sa ii dea teapa. Daca cineva iti da teapa, tu stai si nu faci nimic? Asta e treaba statului, sa dea tepe si tunuri? Tu nu vezi ca armata isi tot bate joc de echipa asta, ceea ce a tot facut din 90 pana azi, iar astia ca tine o sustin. Deschide ochii

Randoomxx
Randoomxx  •  20 Noiembrie 2024, 22:37
Postat de apoklyps3 pe 20 Noiembrie 2024, 19:02

Votat direct Simion

pai toti o sa voteze cu partidullui becali. nu doar cu simion. legea palmares=continuitate sportiva este pe turnanta.

Randoomxx
Randoomxx  •  20 Noiembrie 2024, 22:36
Postat de apoklyps3 pe 20 Noiembrie 2024, 19:04

Crapă randumbu

pai se pare ca crapi tu. atata timp cat becali si simion dau legea ca continuitatea sportiva=palmares,treaba este ca si rezolvata. qed ca esti prost.

lefter_popescu
lefter_popescu  •  20 Noiembrie 2024, 19:18
Postat de iri_ pe 19 Noiembrie 2024, 17:28

Asa ca idee, stai cam prost, ori cu matematica, ori cu istoria... 14 titluri inainte de 89... oricum ai face acest calcul, nu da in veci mai multe titluri dupa 90... Si ca sa fim corecti, fcsb are un singur titlu castigat sub titulatura fcsb, ca restul sunt in aer, a folosit ilegal marca Steaua cand a obtinut celelalte titluri, deci nu ii apartin! *** :)

Amice, perioada 1998 - 2003 nu este în aer . Rezultatele au fost obținute Asociatia non-profit Steaua București recunoscute de Liga . Aceasta asociație, avea în Statut ca la fiecare 5 ani sa se tina o Ad. Generala . In 2003 V. Paunescu, a convocat AG în care solicita sa fie reales pt următorii 5 ani. Numai ca in primul mandat s-a dovedit un prost admin. În sarcina sa trebuia să obțină fonduri pt salarii - din sponsorizari sau vânzări de jucători- MAPN a pus la dispoziție As. non-profit întreaga baza, stadionul etc.Paunescu ,la propunerea lui Piturca, a împrumutat atentie, în nume personal de la Gigi B. Când împrumutul ( în nume personal ) a atins 2 mil ,GB a solicitat garanții prin drepturile federative a doi jucători ( o ilegalitate) Apoi ,când suma - în nume personal- a ajuns la 4 mil GB a cerut drepturile federative a 6 jucători, însă fără instintarea oficiala a MAPN-ului. La AG din 2003 ,GB a venit cu niște "cefe late" și a dat în vileag ilegalitățile împrumutului si drepturile federative a 6 jucători. George Paunescu ( fratele) a sărit sa-l bata pe GB pt ca fratii doreau realegerea lui VP pt următorii 5 ani. Becali speriat ca va rămâne fără bani a propus infiintarea unei Societăți în care banii împrumutați sa-i permită o majoritate confortabila. Trecerea jucătorilor la soc. lui GB s,a făcut în mod ilegal . Se pare ca GB a "premiat" niște epoleti precum a facut-o și cu Babiuc cu schimbul de terenuri care s-a lăsat cu condamnări la pușcărie.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează