Comentarii (50)
samertx
samertx  •  02 Octombrie 2019, 00:48
Postat de adriann_ pe 02 Octombrie 2019, 00:20

Rudonja, varful care pana la dubla cu noi avea 0 goluri in 52 de selectii la Nationala Sloveniei. Momentul care a aratat ca Hagi era depasit de situatie a fost introducerea lui Mihalcea pe post de al patrulea varf , n-o sa uit toata viata schimbarea cu pricina, mi-am dat seama ca suntem eliminati in clipa aia. Noi duceam 4 insi la bataie dar pierdeam mijlocul, nu mai avea cine sa arunce mingi pe ei.

Exact. Dacă n-ai minte (pe atunci aveam fotbaliști bunicei) nu meriți să devii antrenor de națională. Îl prefer pe Pițurcă în orice moment. Contra este prins între generații și obligații, altul mai bun ar fi Șumudică, ăsta n-ar avea frică, ar face revoluție!

177015329491574
Gheorghe Clejanu  •  02 Octombrie 2019, 00:34

Cine ne da sfaturi ,un puscarias

samertx
samertx  •  02 Octombrie 2019, 00:03
Postat de Daniel Irimescu pe 01 Octombrie 2019, 23:00

Ba hagi a fost selectioner acum 19 ani dar oricum Romania e un nimeni demult vreme . Noroc ca a mers pina in 98 cu jucatorii crescuti in perioada nationalistilor inainte de 90 !

Hagi a pierdut meciul de baraj împotriva, doar atunci despărțiților, Slovenia, parcă, din Yugoslavia. Țin minte că trăia Păunescu ( poetul), Ioanițoaia recita ode și rugăminți alături de Mircea, Mitică și boborul, toți cântând la unison până ne-a făcut cheliosul ăla pe noroiul din Ghencea. :))

1401192300199411
Daniel Irimescu  •  01 Octombrie 2019, 23:52
Postat de adriann_ pe 01 Octombrie 2019, 23:45

Hagi are un titlu cu Viitorul, Sumudica are un titlu cu Astra. Viitorul n-a facut absolut nimic prin Europa, Astra cu Sumudica a scos DE DOUA ORI pe West Ham si a trecut de grupele Europa League. Hagi a mai fost selectioner (e drept la inceputurile carierei, a progresat mult de atunci) si a pierdut barajul cu Slovenia. Rational vorbind rezultatele il recomanda pe Sumudica in defavoarea lui Hagi. In schimb, ce a facut Hagi la Viitorul nu are cum sa faca Sumudica vreodata, presupunand ca s-ar apuca de asa ceva. Cu alte cuvinte, deocamdata Hagi e foarte potrivit unde este acum iar Sumudica ar fi cel mai potrivit selectioner al Romaniei in acest moment.

Si ce daca tot in nimic sunteti la fel cum e rapidul acum sau dinamo. Nimeni. Vrei gazon ? Uita e la tottenham

adriann_
adriann_  •  01 Octombrie 2019, 23:45

Hagi are un titlu cu Viitorul, Sumudica are un titlu cu Astra. Viitorul n-a facut absolut nimic prin Europa, Astra cu Sumudica a scos DE DOUA ORI pe West Ham si a trecut de grupele Europa League. Hagi a mai fost selectioner (e drept la inceputurile carierei, a progresat mult de atunci) si a pierdut barajul cu Slovenia. Rational vorbind rezultatele il recomanda pe Sumudica in defavoarea lui Hagi. In schimb, ce a facut Hagi la Viitorul nu are cum sa faca Sumudica vreodata, presupunand ca s-ar apuca de asa ceva. Cu alte cuvinte, deocamdata Hagi e foarte potrivit unde este acum iar Sumudica ar fi cel mai potrivit selectioner al Romaniei in acest moment.

1401192300199411
Daniel Irimescu  •  01 Octombrie 2019, 23:37
Postat de Gigli Papastratos pe 01 Octombrie 2019, 23:32

Nu stiu daca Hagi merita sau nu sa fie in lista respectiva. In orice caz, cei care au fost, au meritat. Dar parerea mea e ca ar trebui sa-si struneasca iesirile astea de cartonas rosu. Ba cred ca ar trebui sa le multumeasca celor care nu l-au inclus. Pentru ca iesind pe ultimul loc si-ar fi iesit din minti mai mult decit si-a iesit acum. Si atunci ar fi spus ca ati fabricat procentajele pentru a-l face de ris. Oricum, daca e interesat s-ajunga selectioner, e pentru a-l baga pe fiu-sau capitan in urmatorii doi ani, ca mai mult n-ar rezista el ca selectioner. Pentru ca, sa ne intelegem, Hagi stie sa joace fotbal, dar nu are simtul realitatii. El chiar se crede rege si asta e vina presei.

Pot sa il puna si pe klopp selectioner ca tot nu pupa europeanul. De fapt dupa 30 de ani sunteti un nimeni. Occidentul a infiintat competotia saracilor la nivel de cluburi. Acolo va e locul

1401192300199411
Daniel Irimescu  •  01 Octombrie 2019, 23:18
Postat de vasilicax pe 01 Octombrie 2019, 23:07

Hagi a fost un bun fotbalist si este si un antrenor bun, dar e prea exagerat sal consideram Rege. E un antrenor simplu si gata. Nadia, Dobrin,Halep,Gabriela Sabo, etc,etc- pe ei cum sai numim ?

Ba voi si ca popor sunteti un nimeni nu numai hagi. Si economic si cultural si politic si ca siguranta cetateanului. Culmea e ca sunteti si cu nasul pe sus !!

1401192300199411
Daniel Irimescu  •  01 Octombrie 2019, 23:14

Nemtii. Reciral

10219881617016206
Virgil Dinica  •  01 Octombrie 2019, 22:59

Jiji de ce nu e pe lista???

melcul_furios
melcul_furios  •  01 Octombrie 2019, 22:46

Hagi a mai fost odata selectioner si nu imi aduc aminte sa fi avut rezultate legendare. Sau foarte bune. Sau macar bune. De ce ar trebui sa mai apara in sondaje si sa mai discutam despre el ca selectioner? Ce rezultate are antrenorul Hagi? Biliboaca in Romania? Munteanu a castigat titlul cu Otelul, Galca a castigat tot cu FCSB si nimeni niciodata nu a spus de ei ca sunt buni antrenori. Lucescu ala mic are niste rezultate bune in ultimul timp, Olariu a fost rege la camile, Boloni merge bine la belgieni, Lucescu senior a avut lot scump si ceva rezultate in Europa. Chiar trebuie sa traim mereu din amintiri si sa amestecam jucatorul Hagi cu antrenorul Hagi si selectionerul?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează