Gigi Becali făcut praf de o legendă a roș-albaștrilor: "I-a păcălit pe suporteri, a jignit mulți sportivi ai Stelei"

Postat de Ionut Zamfir pe 02 Februarie 2016, 15:14

Valiro - de ce te miri ? Asa este peste tot, echipele se vand si se cumpara. Atunci, in 2003 UEFA a interzis echipele departamentale. Steaua, Dinamo, Rapid nu mai puteau sa ,,apartina,, de Ministere, de Stat. Existau doua posibilitati: desfintarea sau ,,vanzarea,, catre niste entitati private. Dinamo a ajuns la Badea, Rapid la Copos, Steaua la Becali. Toate bune si frumoase pana cand, dupa ceva ani, Ministerul Apararii (doar el, nu si cel de Interne, nici cel al Transporturilor) s-a ,,sucit,, si a considerat ca de fapt el a ales atunci in 2003 sa DESFINTEZE ECHIPA DE FOTBAL STEAUA BUCURESTI, CASTIGATOARE A CUPEI CAMPIONILOR. Intrebarea e, apropo de cine pe cine a mintit, cand s-a facut anuntul public privind aceasta decizie de a desfinta cea mai titrata echipa de fotbal din Romania ? Cine a luat aceasta decizie, de ce si ce planuri aveau pentru ,,valorificarea,, palmaresului si a marcii ? Un muzeu ?

Si pt. tine.Citeste ce am scris.Asa afli si tu adevarul.Nu a fost vanduta.A fost concesionata cu drept de folosire 10 ani.Nu la Becali .La Paunescu.Voi sunteti fanii Stelei.Tata care are 86 de ani,a lucrat in armata stie situatia si s-a impacat cu ea.Este fan declarat al Stelei.Dar stie ca Becali nu are dreptate.Va minte.Mai cautati presa din vremea aia.

juliusmad • 02 Februarie 2016, 15:19

Îmi place

Postat de valiro pe 02 Februarie 2016, 12:24

julius, Cum sa fie aceeasi echipa ? Actuala FCSB e infiintata in 2003, cum e aceeasi care a castigat in 1986 ? Nu vorbesc de denumire ci de identitate. Nr de inregistrare la comert, etc.

e aceiasi echipa, crede-ma pe cuvant

juliusmad • 02 Februarie 2016, 15:18

Îmi place

Postat de gica_oboreanu pe 02 Februarie 2016, 14:32

prin iesprimare, dovedesti ca esti becalist, decat stelist....

baga o subtitrare, te rog.

cris4co • 02 Februarie 2016, 15:15

Îmi place

steaua a trait si traieste din prostia altora...aceasta echipa se va desfinta,se va uita ...doar asa clubul asta i-si va corecta imaginea.

adrian008 • 02 Februarie 2016, 15:15

Îmi place

Postat de Robert Damian pe 02 Februarie 2016, 14:37

DOAR TOT CE SE INTAMPLA,E HALUCINANT DE SIMPLU !!!ANTIPATIA FATA DE BECALI,SI MAI ALES...BANII BANII BANIII,!!!Ce D-zeu e asa greu de inteles??CUM DUPA 12 ANI(DIOSPREZECE!!!)TE TREZESTI,TU CLUB DEPARTAMENTAL,SA-TI VREI JUCARIA INAPOI,DUPA CE AI VANDUT-O SI TRANSFERATO(PE BANI MULTI SAU PUTINI,NU CONTEAZA!!)UNEI SOCIETATI PRIVATE??Astia ne fac sa ne pierdem mintile de tot??Chiar asa naivi santem??Ne tot lasam aburiti de planul MURDAR a citorva de la CSA(BORON,OPREA ZISU TALPIC,IORDANESCU si altii!!)doar ptr.ca ei vor niste bani de la Becali,sau vor pur si simplu sa distruga cel mai mare brand romanesc in fotbal??Mai apar si de-alde Stoica,lipsiti de demnitate,care scuipa pe mana care l-a hranit si fac atata rau STELEI!!

Faci confuzie si tu si bimbi 79.Paunescu a preluat de la armata echipa.Nu a cumparat-o.A preluat-o,cu drept de folosinta pe timp de 10 ani a numelui,palmaresului si siglei.Asta prin 2001 sau 2002.Apoi Becali printr-un tertip l-a pacalit(dupa unii cu forta) pe Paunescu si a preluat el de la Paunescu echipa.A fost un intreg scandal atunci.Cei 10 ani au expirat in 2011 sau 2012.Armata nu avea ce face fiinca concisionase dreptul de folosinta pe 10 ani.Acum spune-mi cand a inceput armata procesul cu Becali?Exact cand au expirat cei 10 ani.Asta va spun asa ca sa stiti si voi istoria Stelei .Ca tot va pretindeti fani.Paunescu a spus atunci ca asteapta trecerea celor 10 ani.Apoi cu bani cred ca s-a mai imbunat desi si el a spus recent cand a fost intrebat ca palmaresul,sigla si numele sunt ale armatei.Mai cititi,documentati-va,nu e greu.

Ionut Zamfir • 02 Februarie 2016, 15:14

Valiro - de ce te miri ? Asa este peste tot, echipele se vand si se cumpara. Atunci, in 2003 UEFA a interzis echipele departamentale. Steaua, Dinamo, Rapid nu mai puteau sa ,,apartina,, de Ministere, de Stat. Existau doua posibilitati: desfintarea sau ,,vanzarea,, catre niste entitati private. Dinamo a ajuns la Badea, Rapid la Copos, Steaua la Becali. Toate bune si frumoase pana cand, dupa ceva ani, Ministerul Apararii (doar el, nu si cel de Interne, nici cel al Transporturilor) s-a ,,sucit,, si a considerat ca de fapt el a ales atunci in 2003 sa DESFINTEZE ECHIPA DE FOTBAL STEAUA BUCURESTI, CASTIGATOARE A CUPEI CAMPIONILOR. Intrebarea e, apropo de cine pe cine a mintit, cand s-a facut anuntul public privind aceasta decizie de a desfinta cea mai titrata echipa de fotbal din Romania ? Cine a luat aceasta decizie, de ce si ce planuri aveau pentru ,,valorificarea,, palmaresului si a marcii ? Un muzeu ?

valiro • 02 Februarie 2016, 14:42

Postat de Robert Damian pe 02 Februarie 2016, 14:37

DOAR TOT CE SE INTAMPLA,E HALUCINANT DE SIMPLU !!!ANTIPATIA FATA DE BECALI,SI MAI ALES...BANII BANII BANIII,!!!Ce D-zeu e asa greu de inteles??CUM DUPA 12 ANI(DIOSPREZECE!!!)TE TREZESTI,TU CLUB DEPARTAMENTAL,SA-TI VREI JUCARIA INAPOI,DUPA CE AI VANDUT-O SI TRANSFERATO(PE BANI MULTI SAU PUTINI,NU CONTEAZA!!)UNEI SOCIETATI PRIVATE??Astia ne fac sa ne pierdem mintile de tot??Chiar asa naivi santem??Ne tot lasam aburiti de planul MURDAR a citorva de la CSA(BORON,OPREA ZISU TALPIC,IORDANESCU si altii!!)doar ptr.ca ei vor niste bani de la Becali,sau vor pur si simplu sa distruga cel mai mare brand romanesc in fotbal??Mai apar si de-alde Stoica,lipsiti de demnitate,care scuipa pe mana care l-a hranit si fac atata rau STELEI!!

Ce echipa a vandut si cui ? Arata si mie o factura sa citesc eu ca au vandut.. Pai ce ? era clubul lui ma-sa sa-l vanda ? Nu stii ca Armata e organ de stat ?

valiro • 02 Februarie 2016, 14:40

Îmi place

Postat de bimbi79 pe 02 Februarie 2016, 12:48

Sa vorbim cu cartile pe fata, nu exagerez nimik, iar cine nu accepta acest adevar se vrea a fi, cu adevarat, rauvoitor. Seara zilei de 23 ianuarie 2003. În sala de şedinţe de la etajul 2 al tribunei oficiale a stadionului Ghencea, 79 de persoane au participat la cea mai furtunoasă Adunare Generală din istoria Stelei după ce clubul s-a rupt de Ministerul de Apărării, după care s-a trecut la VOT (democratic), iar Becali a devenit acționarul majoritar. Nici armata sau altcineva, la acea vreme, nu a contestat această acțiune, iar Steaua lui Becali a preluat tot ceea ce inseamna Steaua fotbalistica: locul in divizia A, palmares si traditii, lotul de jucatori, datoriile (in totalitate) pe care le avea clubul de fotbal. In anul 2003, steaua sportiva avea o alta emblema, iar in 2003, la preluarea clubului de becali, aceasta s-a schimbat (doar la fotbal), moment in care emblema stelei a fost inregistrata la OSIM ( vezi link-ul): http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/exclusiv-7-sigle-pentru-istoria-stelei-cum-a-marcat-barcelona-clubul-ros-albastru-si-cum-s-a-schimbat-designul-siglelor-de-a-lungul-anilor-439978.html Dupa multi ani, o haita de generali, s-au gandit ei, ca trebuie sa bage, FORTAT, mana in buzunarul lui Becali si sa cerseasca bani, doar ca Beclai nu a acceptat santajul si nu a intrat in acest joc murdar. Ce a urmat se stie: armata a castigat, fraudulos, in instanta, sigla steaua, luata de becali de la muzeu si reactivata.

Nu te supara, faptul ca n-a contestat nimeni, nici Armata, ma duce cu gandul la o acceptare tacita a ilegalitatii. Cum adica sa preiei locul altei echipe ? Sau mai grav, palmaresul ? Aia au muncit si au castigat Cupa Campionilor si cineva poate dobandi acest drept prin cumparare ca la talcioc ? Generalii nu baga mana fortat, Gigi Becali a declarat ca nu mai vrea in Ghencea. Mai nou, s-a razgandit si cum e normal, generalii vor sa faca alt contract. Ca la banca, cand esti nou, ai dobanda mai mare decat un client vechi...

Robert Damian • 02 Februarie 2016, 14:37

Postat de bimbi79 pe 02 Februarie 2016, 12:48

Sa vorbim cu cartile pe fata, nu exagerez nimik, iar cine nu accepta acest adevar se vrea a fi, cu adevarat, rauvoitor. Seara zilei de 23 ianuarie 2003. În sala de şedinţe de la etajul 2 al tribunei oficiale a stadionului Ghencea, 79 de persoane au participat la cea mai furtunoasă Adunare Generală din istoria Stelei după ce clubul s-a rupt de Ministerul de Apărării, după care s-a trecut la VOT (democratic), iar Becali a devenit acționarul majoritar. Nici armata sau altcineva, la acea vreme, nu a contestat această acțiune, iar Steaua lui Becali a preluat tot ceea ce inseamna Steaua fotbalistica: locul in divizia A, palmares si traditii, lotul de jucatori, datoriile (in totalitate) pe care le avea clubul de fotbal. In anul 2003, steaua sportiva avea o alta emblema, iar in 2003, la preluarea clubului de becali, aceasta s-a schimbat (doar la fotbal), moment in care emblema stelei a fost inregistrata la OSIM ( vezi link-ul): http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/exclusiv-7-sigle-pentru-istoria-stelei-cum-a-marcat-barcelona-clubul-ros-albastru-si-cum-s-a-schimbat-designul-siglelor-de-a-lungul-anilor-439978.html Dupa multi ani, o haita de generali, s-au gandit ei, ca trebuie sa bage, FORTAT, mana in buzunarul lui Becali si sa cerseasca bani, doar ca Beclai nu a acceptat santajul si nu a intrat in acest joc murdar. Ce a urmat se stie: armata a castigat, fraudulos, in instanta, sigla steaua, luata de becali de la muzeu si reactivata.

DOAR TOT CE SE INTAMPLA,E HALUCINANT DE SIMPLU !!!ANTIPATIA FATA DE BECALI,SI MAI ALES...BANII BANII BANIII,!!!Ce D-zeu e asa greu de inteles??CUM DUPA 12 ANI(DIOSPREZECE!!!)TE TREZESTI,TU CLUB DEPARTAMENTAL,SA-TI VREI JUCARIA INAPOI,DUPA CE AI VANDUT-O SI TRANSFERATO(PE BANI MULTI SAU PUTINI,NU CONTEAZA!!)UNEI SOCIETATI PRIVATE??Astia ne fac sa ne pierdem mintile de tot??Chiar asa naivi santem??Ne tot lasam aburiti de planul MURDAR a citorva de la CSA(BORON,OPREA ZISU TALPIC,IORDANESCU si altii!!)doar ptr.ca ei vor niste bani de la Becali,sau vor pur si simplu sa distruga cel mai mare brand romanesc in fotbal??Mai apar si de-alde Stoica,lipsiti de demnitate,care scuipa pe mana care l-a hranit si fac atata rau STELEI!!

gica_oboreanu • 02 Februarie 2016, 14:32

Îmi place