Gigi Becali se laudă cu o mare victorie în dosarul prejudiciului de 37 milioane €, Talpan răspunde: „Serioase semne de întrebare”

Luptele legale dintre FCSB și CSA Steaua au fost, majoritar, tranșate. Marca Steaua pe care o utiliza clubul lui Gigi Becali a fost anulată, instanțele au stabilit că palmaresul între 1947 și 1998 aparține Clubului Sportiv al Armatei, iar FCSB a pierdut și un al treilea proces, în care solicita anularea mărcilor pe care Steaua le are în palmares.

Toate aceste rezoluții au permis redeschiderea procesului în care CSA Steaua solicită despăgubiri în valoare de 36,8 milioane de euro, conform unei evaluări realizate în 2016.

La primul termen, fixat pe 8 aprilie, tot ce au putut face judecătorii a fost să stabilească un nou termen, pe motiv că avocatul FCSB, Adrian Căvescu, a invocat imposibilitatea de a se prezenta în fața instanței.

Gigi Becali, după termenul din procesul prejudiciului: „S-a terminat, expertiza nu mai există în proces”

A fost fixat un nou termen astăzi, 6 mai, zi în care judecătorii au stabilit că acel raport de evaluare pe care se baza CSA Steaua este inadmisibil. A contat, din informațiile obținute de GSP, că acea evaluare a fost realizată extrajudiciar, nu în cadrul procesual. În mod normal, în astfel de situații evaluările sunt realizate de un expert desemnat de instanță, sub supravegherea judecătorului - or, cea a Stelei a fost comandată și plătită de MApN și realizată înainte de începerea procesului.

Gigi Becali a jubilat în urma deciziei.

„S-a terminat! Nu mai există niciun prejudiciu pentru că ei nu au cerut expertiză, iar expertiza cu care au venit ei la dosar nu este legală. Iar judecătorul, astăzi, nu le-a încuviinţat acea expertiză, ea nu mai există în proces. La revedere, s-a terminat!

Acum nu mai pot fi decât probe cu martori și înscrisuri. Martori o să aduc și eu, și ei, nu e problemă. Unul zice că a vândut trei fulare, altul zice că n-a vândut trei fulare.

Când eu de fapt am fost omul care a băgat bani în fotbal și el e ăla care a vândut însemne cu Steaua în baza banilor pe care i-am băgat eu în fotbal. Dacă nu făceam performanțe, el nu mai avea ce să mai vândă”, a spus Becali la fanatik.ro.

Dan Idita, avocat FCSB: „Sub aspect probator, lipsesc total de conținut susținerile părții adverse”

Alt avocat al clubului din prima ligă, Dan Idita, a explicat în dialog cu GSP ceea ce s-a întâmplat la termenul de astăzi:

„S-au pus în discuție probele ce vor fi administrate, de moment s-a încuviințat doar proba cu înscrisuri și cu interogatoriul părților pentru ambele părți în litigiu, atât pentru reclamantă, cât și pentru pârâtă. Singurele probe ce se administrează la acest moment sunt înscrisuri și interogatoriile părților.

Din punctul nostru de vedere, partea adversă, CSA Steaua, a întemeiat această cerere de judecată pe o singură probă, despre care susțineau că dovedește existența unui eventual prejudiciu, adică acea expertiză extrajudiciară, cu privire la care am solicitat instanței să constate inadmisibilitatea administrării ca probă. Asta înseamnă că lipsesc total de conținut, sub aspect probator, susținerile părții adverse”.

Reprezentantul FCSB a mai transmis că „s-a stabilit un nou termen pe data de 7 octombrie. Se vor administra interogatoriile părților și vom vedea atunci ce va urma”.

Florin Talpan, pentru GSP: „Nu mă îngrijorează această situație”. Și un atac la Adrian Căvescu

I-am solicitat punctul de vedere și juristului Stelei, Florin Talpan, care nu a ratat ocazia de a înțepa tabăra adversă cu aluzii la scuzele invocate de avocatul Adrian Căvescu pentru a nu se prezenta la precedentul termen.

„Nu mă îngrijorează această situație și nu obișnuiesc să mă pronunț sau să mă laud la începutul unui proces, așa cum face Cavescu, eu râd doar la final — așa cum am făcut în zecile de procese câștigate.

În schimb, solicitările repetate de suspendare și amânările bazate pe bilete de avion doar dus, cumpărate cu o zi înainte de termen și la un cost de aproximativ 100 de lei, ridică serioase semne de întrebare cu privire la seriozitatea și buna organizare a apărărilor invocate.

Concluziile le vom trage împreună la final”, a transmis Florin Talpan.