Gigi Becali, reacție jignitoare, după ce propunerea lui legislativă pentru eliminarea regulii U21 a primit aviz negativ în Parlament: „Vagabondul comandă!” » Replică pentru Gică Popescu

Gigi Becali, ales deputat pe listele AUR, rămas neafiliat în Parlament după ruptura de partidul condus de George Simion, a depus o propunere de completare a Legii Educației Fizice și Sportului. Patronul FCSB este unicul inițiator al acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativă a lui Gigi Becali, pentru eliminarea regulii U21, avizată negativ în serie

Propunerea depusă de Becali la începutul lunii septembrie vizează 3 lucruri: ca Federațiile să nu poată impună folosirea jucătorilor pe criterii de vârstă - practic, anularea regulii U21 din Superligă -, ca Federațiile să poată acorda bonusuri financiare sau facilități materiale pentru promovarea tinerilor sportivi, respectiv ca echipele constituite ca societăți comerciale private să fie scutite de la plata indemnizației de 10% din sumele de transfer.

Propunerea a primit avize negative în serie, cu majoritate de voturi la Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și Comisia juridică, de disciplină și imunități, respectiv cu unanimitate de voturi la Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați. Mai nou, și Comisia pentru tineret și sport, prezidată de parlamentarul AUR Ciprian Paraschiv, fost președinte la Poli Iași, a emis un aviz negativ.

Chiar și așa, Becali susține că totul se va juca la vot, în condițiile în care respectivele avize au doar rol consultativ.

Gigi Becali, reacție după ce a primit avize negative pe linie în Parlament: „Eu cred că va trece, nu știu”

„Cum poate pica o lege care nu a fost supusă votului? Haideți să vă spun cum se face. Se duce la comisii. A picat la comisia de sport, care este a lui AUR, a lui George Simion. Mai merge acum la o comisie, cea de învățământ, care face și un raport. Apoi se face un raport comun de adoptare a legii, apoi în plenul Camerei Deputaților, la vot.

Mai durează 1-2 luni, dar asta nu înseamnă că Parlamentul va ține cont de comisia lui George Simion. Este vorba despre Comisia [de sport] de la Camera Deputaților, la care președintele este de la AUR (n.r. - Ciprian Paraschiv).

Legea încă nu a fost supusă votului. E adevărat, a fost discutată la comisii, acum urmează la comisia de învățământ. Ele fac un raport, nu spun nu. Dar pot veni și eu cu amendamente la raportul pe care-l fac ele. Eu cred că va trece, nu știu, o să vedem”, a afirmat patronul FCSB la emisiunea „Fotbal Club” de la DigiSport.

Becali i-a răspuns lui Gică Popescu, care se poziționase pro-regula U21

Becali a ținut să-i răspundă și lui Gică Popescu, cel care afirmase cu câteva minute anterior că susține regula U21 și că problema ar fi la antrenorii care nu le oferă șanse tinerilor.

„Acum am văzut că a vorbit și Gică Popescu. El să știe că ei, la Farul, folosesc un under pe care l-am dat eu, pe Radaslavescu. Așa bine stau ei la U21. Așa de bună este regula, încât joci cu unul pe care am dat 700.000 și l-am dat gratis.

Dacă jucăm doar cu jucători români, atunci nu mai jucăm în nicio cupă europeană niciodată în viața noastră. Păi vreau fundaș central. Spuneți-mi unul!”, a cerut Becali.

Iată ce spusese Gică Popescu pe acest subiect:

„Bineînțeles că e un lucru rău. Nu înțeleg de ce Steaua, FCSB se sperie de acest lucru. Este un club cu o Academie printre cele mai bune din România, care a produs jucători pentru echipa mare.

Marea, marea problemă a fotbalului românesc sunt antrenorii, care nu au curaj să bage jucători tineri, care cred că dacă bagă jucători cu experiență, aceștia fac diferența. Când am câștigat campionatul cu Farul, am făcut-o cu 5 juniori titulari, doi dintre ei de 17 ani, Borza și Mazilu. Louis Munteanu, Grameni și Sîrbu aveau 20 de ani și am ieșit campioni!

Problema sunt antrenorii, credeți-mă ce vă spun, care nu au curaj să bage jucători tineri. Au jucător tineri de calitate, dar nu-i bagă pentru că nu au experiență.

Noi, dacă am fi avut antrenori care gândesc așa în perioada în care eram copii, nu am fi ajuns niciodată la nivelul la care am ajuns. La 18 ani eram titulari la echipele de club. Am început și noi greu, dar nu ne-au scos din echipă. Au tras de noi, ne-au băgat, ne-au dat încredere”.

Gigi Becali, despre acea indemnizație de 10%: „Este lege de 25 de ani, dar n-am plătit niciodată!”

Becali a comentat și alt aspect vizat de propunerea lui legislativă, anume eliminarea indemnizației de 10% din sumele de transfer primite de cluburi, bani care au, în teorie, scopul de a susține sistemul juvenil. Culmea, Becali recunoaște că nu a plătit niciodată acei bani, pentru că Federația nu i-a solicitat!

„Eu n-am plătit niciodată banii ăia. Aia e o lege aberantă. Atunci am propus așa. Cum să dau 10% când vând un jucător? Dacă dau [un jucător] cu 2 milioane, dau 10% la Federație? Noi nu plătim niciun ban. Este lege de 25 de ani, dar n-am dat niciodată! Și nu e regulă, e lege! Niciodată n-am plătit.

Nu s-a întâmplat nimic. Ei știu. Dacă cer banii vreodată. De exemplu, trebuia să ceară Federația 1 milion când l-am dat pe Man cu 11 milioane. Hai s-o scoatem, să anulăm aberația asta.

Dinamo e pe pierdere, CFR e pe pierdere. Ei vând jucătorii, dau 10% la Federație, dar sunt în faliment?! Nu se poate cu dubla impozitare. Eu sunt societate comercială, nu contează că fac fotbal.

Eu vă spun că ea [legea] există, dar nu plătim niciodată banii. Ei nu cer banii niciodată. Au fost băieți buni. Ei plătesc bani de la FIFA și UEFA, să ne dea nouă să creștem jucători, iar noi trebuie să dăm bani la Federație? Cum să dăm noi înapoi?”, s-a întrebat Becali.

L-a jignit pe George Simion: „Vagabondul comandă la Comisia de sport”

Cum a încheiat latifundiarul? Jignindu-l pe George Simion, cu care a ajuns „la cuțite” în timpul campaniei electorale din primăvară.

„E împotriva legii firii să mă obligi tu cu ce jucători să joc. Eu sunt societate comercială! (...)

Nu sunt sigur dacă trec sau nu, doar am încercat să fac ceva. Dar nu, că este vagabondul acolo (n.r. - despre Simion), el comandă la comisia de sport. Ce, am dat vreun nume? Bine, atunci nu este nimeni vagabond, sunt toți cuminți”.

Plus o declarație de orgoliu: „Dacă mă pun să o votez, dacă vreau cu tot dinadinsul să mă ocup, n-are nicio șansă Burleanu în fața mea, ca influență la Parlament. N-are nicio șansă în viața lui!”.

Pasajele pe care Gigi Becali le vrea adăugate la Legea Educației Fizice și Sportului:

La articolul 37, după alineatul (3) se introduc două noi alineate, alineatele (4) și (5), cu următorul cuprins:

(4) În exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c), se interzice federațiilor sportive naționale să impună, prin regulamente sau alte dispoziții interne, obligativitatea utilizării în competițiile oficiale a sportivilor pe criterii de vârstă. Selecția sportivilor se va realiza exclusiv pe baza valorii sportive.

(5) În exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c), federațiile sportive naționale pot introduce, cu caracter opțional, măsuri stimulative destinate cluburilor sportive care susțin promovarea sportivilor tineri, precum acordarea de bonusuri financiare, facilități materiale ori alte forme de sprijin.

La articolul 71, litera f) se modifică și va avea următorul cuprins:

f) 10% din indemnizațiile de transferuri interne și internaționale ale sportivilor, care se constituie în sursă de finanțare a activității sportive pentru copii și juniori, inclusiv a celor din cluburile școlare.

Prin excepție, cluburile sportive organizate ca societăți comerciale private sunt scutite de la plata acestei indemnizații.

Cum și-a susținut Becali propunerile:

Alegerea celor mai buni sportivi în funcţie de pregătirea fizică, abilitățile tehnico-tactice şi rezultatele anterioare contribuie la formarea unor echipe competitive şi eficiente. Atunci când selecția se bazează strict pe criterii sportive, cluburile şi federațiile îşi pot valorifica la maximum potențialul competițional, iar sportivii sunt motivați să îşi perfecționeze continuu nivelul de pregătire.

În schimb, impunerea cotelor de vârstă sau limitarea utilizării sportivilor străini introduce elemente de discriminare pozitivă și poate duce la marginalizarea unor talente valoroase, afectând astfel coeziunea și performanța echipei. (...)

Proiectul prevede, de asemenea, scutirea cluburilor sportive organizate ca societăți comerciale private de la plata comisionului de 10% din indemnizațiile aferente transferurilor interne și internaționale ale sportivilor către federațiile naționale.

Acest comision afectează în mod direct performanța economică a acestor societăți, care, pe lângă taxele și impozitele stabilite de stat, sunt obligate să achite și o contribuție suplimentară către federațiile naționale. Într-un context în care situația financiară a multor cluburi sportive private este deja precară, plata comisionului de 10% accentuează dificultățile existente, unele dintre aceste cluburi aflându-se chiar la limita insolvenței.

Pentru cluburile sportive organizate ca societăți comerciale aflate deja în insolvență, situația devine și mai dificilă. În loc să poată folosi integral sumele obținute din transferuri pentru achitarea datoriilor către creditori, acestea sunt obligate să direcționeze o parte către federații, ceea ce agravează suplimentar povara financiară.

- Pasaje din Expunerea de Motive a propunerii legislative

Poziția Guvernului: „Nu susținem adoptarea acestei inițiative legislative”

Pe seama propunerilor lui Becali s-a pronunțat și Guvernul, prin vocea premierului Ilie Bolojan. Și aici, vorbim despre o poziți cu rol consultativ, un simplu punct de vedere:

După cum rezultă din Expunerea de motive, obiectivul prezentului demers legislativ este acela să confere cluburilor sportive profesioniste libertatea deplină de a alege sportivii care alcătuiesc echipele de performanță, eliminând impunerea prin discriminare pozitivă a unor criterii precum vârsta sau naţionalitatea.

În acest context, precizăm că nu am identificat în textul Legii nr. 69/2000 dispoziții care să impună alegerea sportivilor în echipele de performanță în funcţie de criteriile anterior precizate.

Prin urmare, ar fi fost necesară completarea Expunerii de motive cu informații din care să rezulte cu claritate contextul actual care impune reglementarea soluţiilor preconizate prin textele prezentei propuneri legislative. (...)

Introducerea unor excepții privind contribuția cluburilor sportive organizate ca societăți comerciale pe acțiuni ar avea caracter discriminatoriu și nu ar asigura egalitatea și echitatea față de celelalte cluburi sportive afiliate la federațiile sportive naționale. (...)

Având în vedere considerentele prezentate, Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.